On the street (fil ouvert)

leinik · Message par **leinik** » lundi 30 mars 2015 21:33

philoup a écrit : Oui, ce que j'apprends en fait c'est que même un fichier de scanneur pour image est retouchable
On peut scanner un positif développé.

Un scanner scanne au minimum des feuilles où il n'y a que du texte, ou des photos papier (ou positi (diapo) développé. D'autres scanners ne scannent que des négatifs et diapos, d'autres scannent des feuilles et photos et aussi des négatifs, comme le mien qui fait le format 135, le moyen format jusqu'au 6X9 et la diapo. Si tu scannes une photo ou un négatif tu obtiendras un fichier numérique de format jpg ! Donc une photo...

philoup · Message par **philoup** » lundi 30 mars 2015 21:49

leinik a écrit :Si tu scannes une photo ou un négatif tu obtiendras un fichier numérique de format jpg ! Donc une photo...

Pour une photo la qualité (nature) du développement influence la prise de scanne.
Le papier.

leinik · Message par **leinik** » lundi 30 mars 2015 22:49

Oui, bien sûr !

Message par **Réginald** » lundi 30 mars 2015 22:53

P@dh a écrit :Légèrement revue avec Gimp...comme à l'habitude je peux enlever !

©J-leg

P@dh.

C'est pas mal du tout comme interprétation Patrick. Elle à bien plus de pep's comme ça.

philoup · Message par **philoup** » lundi 30 mars 2015 22:59

J-leg a écrit :Oui, je connais gimp, mais j'utilise photoshop, et en fait j'utilise deux écrans, un des deux est plus contrasté et moins lumineux (peu fiable) l'image, m'avait donc semblé correcte!

Est-ce un fichier qui peut être modifié avec un logiciel ?
c'est du jpeg, donc pas de problème

Quid du calibrage d'écran

P@dh · Message par **P@dh** » lundi 30 mars 2015 23:01

Merci Réginad...mais c'était juste pour montrer qu'il ne faut pas avoir peur dans le cas d'une présentation sur internet d'utiliser un logiciel de "retouche"...on ne fait ni plus ni moins que ce que l'on ferait sous agrandisseur avec les filtres et le type de papier, c'est pas de la triche, c'est juste une adaptation au support de présentation !

P@dh.

philoup · Message par **philoup** » lundi 30 mars 2015 23:07

J-leg a écrit :j'ai scanné un tirage et non pas un néga ou un positif, car mon scanner n'est pas adapté à cela

C'est la réponse

à la question que je ne savais comment poser

philoup · Message par **philoup** » lundi 30 mars 2015 23:12

P@dh a écrit :Merci Réginad...mais c'était juste pour montrer qu'il ne faut pas avoir peur dans le cas d'une présentation sur internet d'utiliser un logiciel de "retouche"...on ne fait ni plus ni moins que ce que l'on ferait sous agrandisseur avec les filtres et le type de papier, c'est pas de la triche, c'est juste une adaptation au support de présentation !

P@dh.

Le standard est le scanne pour négatif

Est-ce que cela se fait avec scanne entrée de gamme pour scanner photos papier

P@dh · Message par **P@dh** » lundi 30 mars 2015 23:42

La question ne me parait pas très claire...mais à tout hasard, que tu scannes un négatif ou un tirage, tu obtiens un fichier informatique que tu peux dans les deux cas "travailler" avec un logiciel de retouche.

P@dh.

philoup · Message par **philoup** » lundi 30 mars 2015 23:45

P@dh a écrit :La question ne me parait pas très claire...mais à tout hasard, que tu scannes un négatif ou un tirage, tu obtiens un fichier informatique que tu peux dans les deux cas "travailler" avec un logiciel de retouche.

P@dh.

C'est kif-kif?
[Edit]: Question traitement. Papier brillant ou non...

leinik · Message par **leinik** » lundi 30 mars 2015 23:56

philoup a écrit :
P@dh a écrit :La question ne me parait pas très claire...mais à tout hasard, que tu scannes un négatif ou un tirage, tu obtiens un fichier informatique que tu peux dans les deux cas "travailler" avec un logiciel de retouche.

P@dh.
C'est kif-kif?
[Edit]: Question traitement. Papier brillant ou non...

Si j'ai bien compris, tu n'as qu'un scanner ordinaire, c'est à dire pour scanner des documents ou des photos-papier. (donc pas de possibilité de scanner un négatif ou une diapo).
Que tu mettes une photo brillante ou mâte sur ton scanner, tu pourras traiter le scan (fichier numérique sous format jpg) obtenu, avec un logiciel. Peu importe que la photo soit brillante ou mâte.
...ou alors, moi non plus je n'ai peut-être pas compris ton problème !

philoup · Message par **philoup** » mardi 31 mars 2015 0:31

OK

mais le problème je ne l'ai pas, je cherchais à comprendre à partir de la publication de la photo de J-leg.
J'ai un scanner dédié pour le 24/36 et pour le 6/6 au club (dont je ne suis toujours pas encore membre) y a un scanner à plat (si j'ai bien compris on dit ça ainsi).

bbjm · Message par **bbjm** » mardi 31 mars 2015 10:20

Belle démo de post-traitement P@dh

Le sous-forum "informatique et multimédia" fourmille de renseignements sur les scanners

Excusez-moi donc de revenir au thème "on the street" ...

P@dh · Message par **P@dh** » mardi 31 mars 2015 10:34

Tu es tout pardonné Bernard, surtout si nous propose une belle photo !
Belle gamme de gris et des détails fins, j'aime aussi que le sujet principal (pour moi l'arche du bout de la rue) donne sur une porte fermée.
Si je puis me permettre, le ciel un peu cramé est dommage et juste AMHA, tu peux te permettre de couper le haut de ta photo jusqu'au ras des toits, ça n'enlève en rien de sa qualité, au contraire, ça isole encore mieux l'arche...toujours AMHA bien sûr !

P@dh.

Message par **Réginald** » mardi 31 mars 2015 10:38

Superbe celle là avec une belle perspective

bbjm · Message par **bbjm** » mardi 31 mars 2015 10:53

Merci Réginald

P@dh: merci de prendre la peine d'approfondir ton commentaire

Le principe de recadrer, tu sais bien qu'il ne me pose pas de souci particulier, mais pour enlever ce ciel il aurait fallu couper beaucoup trop et c'est les pavés de la rue qui auraient pris trop d'importance ...
Le ciel était effectivement bien bouché ce jour là et l'étroitesse de la rue n'était pas là pour l'éclaircir ...
Finalement, j'ai trouvé que ca rendait bien ce que j'y ai vu, la lumière m'a semblé intéressante et elle expliquait la clarté qu'on voit après le porche !
Mais je vais tout de même voir ce que donne ta suggestion

P@dh · Message par **P@dh** » mardi 31 mars 2015 11:07

Bien sûr Bernard, j'ai bien dit que c'était un avis tout à fait personnel...ta photo doit d'abord te plaire à toi...et tant mieux si elle plait aussi à ceux qui la regardent.

Sinon en faisant glisser ta photo vers le haut de ton écran, tu peux voir rapidement ce que ça donne à des niveaux différents de recadrage...

P@dh.

leinik · Message par **leinik** » mardi 31 mars 2015 13:03

P@dh a écrit : Sinon en faisant glisser ta photo vers le haut de ton écran, tu peux voir rapidement ce que ça donne à des niveaux différents de recadrage...

P@dh.

C'est exactement ce que j'ai fait ! J'abonde un peu dans le sens de P@dh pour le recadrage. Mais la photo est belle !

freddy.lombard · Message par **freddy.lombard** » mardi 31 mars 2015 15:51

Tout ça va un peu trop vite pour mon temps de cerveau disponible.
Beaucoup de belles choses, mais un coup de cœur particulier pour la compo de leinik (le pont) : il fallait avoir l'excellente idée d'assembler les éléments de cette sorte.

bbjm · Message par **bbjm** » mardi 31 mars 2015 18:18

Merci Leinik

Bon alors en rognant tout en restant homothétique ... ca donne ca :

Moins de ciel ca manque d'air

Forum photo argentique

On the street (fil ouvert)

Re: On the street (fil ouvert)

Re: On the street (fil ouvert)

Re: On the street (fil ouvert)

Re: On the street (fil ouvert)

Re: On the street (fil ouvert)

Re: On the street (fil ouvert)

Re: On the street (fil ouvert)

Re: On the street (fil ouvert)

Re: On the street (fil ouvert)

Re: On the street (fil ouvert)

Re: On the street (fil ouvert)

Re: On the street (fil ouvert)

Re: On the street (fil ouvert)

Re: On the street (fil ouvert)

Re: On the street (fil ouvert)

Re: On the street (fil ouvert)

Re: On the street (fil ouvert)

Re: On the street (fil ouvert)

Re: On the street (fil ouvert)

Re: On the street (fil ouvert)