Kodak TRI-X 400 (400TX)

[guevellou]

Merci
La prochaine fois que tu croises la deuche, tire-lui les enjoliveurs, il m'en faut des comme ça
Sinon j'ai prévu, sur le numermachin : 50 mm et flash au besoin et sur le eos 1v le 28mm et je verrai sur place à combien j'isote
Ce sera developpé dans du Xtol aussi

[Luc]

C'est du 24x36? Tu es sur que tu n'as pas un peu surexposé sans le faire exprès...?

[guevellou]

Bon une à 1600 et une à 800, je développe ce soir

[PierreL]

ma petite pierre à l'édifice,j'ai fait quelques films avec de la trix poussée à 1600, le tout développé avec du Xtol 1+1 et niveau grain, ça me semble tout à fait correct (cf l'image jointe). Je suis entrain de tester voir ce que ça donne quand c'est poussé à 3200.....

[Habib]

on m'a communiqué (source officielle) que la TriX allait prendre 20% au prochain lot produit ou en production

[Oriu]

il y a déjà l'influence du change dollar/euro, plus éventuellement d'autres augmentations

[disaffected]

20% ?
au japon en fevrier dernier, c'était +50% la trix

[Habib]

oui, surtout d'autres augmentations

[Luc]

20% ?
au japon en fevrier dernier, c'était +50% la trix

Oui mais eux ne payent pas leur Fuji autant qu'ici il me semble...

C'est une triste nouvelle car ce film mythique a déjà énormément augmenté. En fait en ajoutant toutes les hausses depuis 2 ou 3 ans on doit bien les atteindre les 50%, rien que sur cette période... Pour moi ce film n'en a plus pour longtemps, ce sera bientôt la fin de la Tri X...

Pour être bon photographe il faut de la pratique, et pour cela les films doivent rester à des prix attractifs...
Ilford, et maintenant Kodak, ne semblent pas l'avoir compris. Ils ont du perdre énormément de clients (au profit de Foma j'espère, et pas du numérique... ) S'ils font le pari de vendre moins, mais à quelques "bobos", c'est un très mauvais calcul sur le long terme...

[Gekos]

S'ils font le pari de vendre moins, mais à quelques "bobos", c'est un très mauvais calcul sur le long terme...

Un peu comme Leica et une bonne grosse majorité des Leicaistes quoi...
(stéréotype inside un tout petit peu quand même )

Nan bon sans blague : je préfère un appareil "moins bon" et de la bonne péloche bien fiable... que l'inverse...

[Luc]

Nan bon sans blague : je préfère un appareil "moins bon" et de la bonne péloche bien fiable... que l'inverse...

Pas faux...
Mais pas totalement vrai non plus, car en occasion on trouve des m vers les 600-700 euros
Et avec des films à 5-6 euros, le prix d'un M est facilement atteint en juste un an ou deux!
(Sans parler du moyen format ou là le prix d'un M est trop vite atteint... )

Quelque soit l'appareil, sur le long terme c'est vraiment le prix du film (et du papier) qui coûte...

[Georgesh]

Et avec des films à 5-6 euros, le prix d'un M est facilement atteint en juste un an ou deux!
...

M à 700€, film à 5€, 70 films par an, 36 prises de vues tous les 5 jours. Félicitations.
Un peu de sérieux.

[Gekos]

Et encore c'est pas totalement vrai

Car si tu veux te payer un M en économisant sur les films, c'est pas 5 ou 6 € qu'il faut compter, mais la différence de prix entre les films, soit 1 à 2 € disons... du coup ça fait quand même un paquet de films à manger avant de se le payer ce fameux M en question

Pour le reste, je suis d'accord, et l'augmentation ne me fait pas spécialement plaisir non plus hein

[Oriu]

j'ai un vieux tarif sous les yeux (photo ciné du cirque 1999) la Trix 36p était à 31 Francs

[philbed]

Selon l'Insee, 31 francs de 1999 égalent 6,01 euros de 2015. A la boutique, la TX 36 poses est à 5,93 €. Il faut apprendre à relativiser les chiffres !

[daouar]

Tout à fait, j'ai souvenir qu'on pestait contre le prix déjà au siècle dernier

[Luc]

Je faisais juste remarquer qu'il fallait de moins en moins de films pour atteindre le prix d'un bon petit m d'occasion... (Je ne cherchais pas à calculer en combien de temps avec la différence de prix on pourrait en acheter un...)

En ce qui concerne les prix, moi tout ce que je sais c'est qu'il y a 5 ans en achetant par 100 je payais ma bobine de Tri X en 36p 2,70 euros... Aujourd'hui c'est 5,23 et on nous annonce encore une hausse de 20% ?!?
Il y a 2 ans seulement je sortais de chez Prophot avec des Tri X 120 à 4 euros pièce. Aujourd'hui il est difficile d'en trouver à moins de 6 euros...

Je ne sais pas ou va l'argentique mais ça fait peur. De 2000 à 2010 tout le monde annonçait la mort de l'argentique et on a bien vu que c'était faux. Maintenant que tout le monde est à peu près d'accord pour dire que l'argentique subsistera attention à ce qu'il ne disparaisse pas sans qu'on s'y attende!

[numérix]

les gars, regardez plutôt les prix actuel d'un magasin lambda genre fnuc ou autre
car chez caddy, photostock ... les prix sont vraiment très compétitif ! donc il faudrait comparer avec les prix de 1999 avec le même genre de boutique
et la c'est une autre histoire ....

[Luc]

Non, je ne crois pas qu'il faille regarder les prix actuels d'un magasin lambda comme par ex la fnac. Ils sont hors jeu et ne sont là que pour vendre aux riches touristes qui tombent en panne ou aux personnes qui peuvent dépenser sans compter et préfèrent ne pas se prendre la tête! Pour eux 10 euros le film tout va bien!

[greuh]

Je suis ravi d'avoir chopé une bobineuse pour diminuer le prix de mes rouleaux à la pièce. Par contre, je vois rarement passer des rouleaux de 30m de TriX...