Qui sera le prochain à craquer pour Leica ? (Paris ouverts)

[Georgesh]

Tous vos avis sur l'ergonomie des télémétriques sont très intéressants.

Sans avoir d'expérience, je pense que la visée claire est forcément un avantage. Pour les cadres je n'ai pas d'avis sur l'utilité ou la gène du hors-champ ?

Au niveau de la perspective, iIl y a peut-être un petit écart de rendu entre la visée et la prise de vue. Peut-être génant en grand angle notamment pour positionner certains éléments entre eux, entre arrière plan et premier plan mais peut-être que je me trompe ?

NON. ça voudrait dire que les télémètres sont mauvais, et ils ne sont pas mauvais.

Au niveau des optiques, la conception différente par rapport au reflex (miroir), apporte t-elle des qualités significatives (à niveau de gamme équivalent) ?

Non.
Le savoir-faire des opticiens, et la qualité des verres dont ils disposent, permettent de dire que des optiques qui apparaissent sur le marché au même moment sont d'égale valeur, qu'elles soient pour télémétriques ou pour reflex.

Mais je pose trop de questions, le mieux serait de tester quand une occasion se trouvera

OUI.

[numérix]

il y a quand même une différence de taille un 35mm pour Leica M est plus compact que pour un reflex
compare un summicron 35 pour M et un summicron 35 pour R par exemple de plus ce ne sont pas les même formules optique
gauss pour le M et retrofocus pour le R

[daouar]

Bah oui, le mec qui crée la formule optique il a quand même 2cm de plus par rapport à un réflexe pour caser tout son verre, ça fait une énorme différence, surtout pour les grand angles

[Nicolas31]

Pour la perspective dans la visée télémétrique, j'ai du mal à comprendre comment pour une position donnée qui affiche simultanément les cadres 35 et 50 mm (par exemple sur un Bessa) la perspective de la visée change avec le changement d'objectif 35<->50 ?

[Oriu]

la perspective ne change pas, c'est la taille des cadres qui apparaissent.
C'est pour ça que les Leica M récent, il y a plusieurs choix de grandissement du viseur, en fonction du désire de l'utilisateur et des focales utilisées

[Nicolas31]

Merci Oriu

[daouar]

Je sais qui a été le prochain à craquer pour un Leica, mais il n'a pas l'air de vouloir se dénoncer ici

[Abdelkrim13]

Je sais qui a été le prochain à craquer pour un Leica, mais il n'a pas l'air de vouloir se dénoncer ici

Au hasard....Gekos

[Gilles88]

C'est pas moi, moi c'était a l'insu de mon plein grès

[xXx]

Je sais qui a été le prochain à craquer pour un Leica, mais il n'a pas l'air de vouloir se dénoncer ici

J'ai craqué il y a quelques semaines.

[Un prolétaire]

Reste plus qu'à nous montrer la bête

Bruno.

[paoloroid]

Je sais qui a été le prochain à craquer pour un Leica, mais il n'a pas l'air de vouloir se dénoncer ici

J'ai craqué il y a quelques semaines.

Tu vois Daouar, tu as provoqué un "outing" non prévu...

[daouar]

Je n'en espérais pas tant

[paoloroid]

Pour ma part, je pense qu'on ne doit publier les bans que lorsqu'on a la bague...

[xXx]

J'avais pas dit car j'avais déjà un "II" et un R6, donc j'étais déjà Leicaïste.
maintenant c'est un M7

Il y aura bientôt un Voigtländer à vendre

[daouar]

Pour ma part, je pense qu'on ne doit publier les bans que lorsqu'on a la bague...

Pourtant, j'ai l'impression que ça a été consommé même sans bague au doigt



Désolé pour la qualité dégueu, le Konica C35 a probablement été piégé par le contre jour

[paoloroid]

Ça compte pas...

[xXx]

Et hop, je viens de craquer pour le CL de Georgesh.

Oui, bon, je sais que c'est un Japan-Leica, Mais il va bien avec le Japan-Voigtländer de 40mm.

[michel.j]

une bonne action


michel

[benja]

Et hop, je viens de craquer pour le CL de Georgesh.

Arf... tu as mis le doigt dans l'engrenage. Tu es foutu. Et dans 6 mois tu vas te demander... "mais pourquoi c'est un mythe le Leica M ?" et tu craqueras à nouveau !