Ilford Delta 400
- Tmy
- Super Gourou
- Messages : 4655
- Enregistré le : vendredi 20 avril 2012 16:23
- Localisation : 00 no man's land
- Contact :
Re: Ilford Delta 400
A ce propos tu les commandes où tes Tmax Julien, tu sembles pas avoir de problème avec ?
- numérix
- Membre de l'association
- Messages : 8489
- Enregistré le : lundi 10 avril 2006 20:37
- Localisation : pas loin de Tours
- Contact :
Re: Ilford Delta 400
1985 ça nous rajeunis pasJulien90 a écrit :Oriu le lien est très intéressant. Merci! Avec l'évolution des tarifs Kodak, je me prépare à changer à la prochaine augmentation après une fidélité aux Tmax qui datent de leur sorties.
- Julien90
- Expert
- Messages : 498
- Enregistré le : vendredi 15 mai 2015 19:06
- Localisation : Upper State New York
- Contact :
Re: Ilford Delta 400
Matheusement non, j''étais au lycée.bruno_l a écrit :1985 ça nous rajeunis pas
Re: Ilford Delta 400
.
Modifié en dernier par Hippocampe le vendredi 01 juillet 2016 23:44, modifié 1 fois.
- thecoin
- Super Gourou
- Messages : 2891
- Enregistré le : jeudi 05 mars 2015 15:03
- Localisation : Haute-Savoie
Re: Ilford Delta 400
Appareil photo? objectif? exposition? développement? scan? Sans tous ça, c'est un peu mince pour comprendre si le résultat est normal ou pas
Re: Ilford Delta 400
Pardon, Pentax K1000 avec Zoom 70-210 Tamron, développé dans du D76, scanné avec un Epson V100.
- antipatr
- Super Gourou
- Messages : 4964
- Enregistré le : samedi 30 septembre 2006 20:41
- Localisation : Charleroi - Belgique
Re: Ilford Delta 400
Bonjour à tou(te)s,
J'ai emmené cette pellicule en croisière sur le Danube et je n'ai pas envie de me planter dans le processus de développement, d'où cette demande d conseil.
Comme révélateur, j'utilise du Fomadon Excel en dilution 1+1 qui est apparenté au Kodak X-TOL. Je développerai mes 3 bobines 120 dans une seule cuve JOBO sur processeur CPA en agitation continue.
La table des temps fournie par FOMA indique 10 min à 20° en agitation intermittente et celle du Kodak X-TOL 10,5 min. FOMA ne reprend aucune indication pour une agitation continue et Kodak préconise 8 min, soit donc 20% de réduction par rapport à l'agitation intermittente.
Ma question est : que me conseillez-vous pour le Fomadon en agitation continue ? Idem Kodak ou pas de réduction du tout
Merci d'avance
J'ai emmené cette pellicule en croisière sur le Danube et je n'ai pas envie de me planter dans le processus de développement, d'où cette demande d conseil.
Comme révélateur, j'utilise du Fomadon Excel en dilution 1+1 qui est apparenté au Kodak X-TOL. Je développerai mes 3 bobines 120 dans une seule cuve JOBO sur processeur CPA en agitation continue.
La table des temps fournie par FOMA indique 10 min à 20° en agitation intermittente et celle du Kodak X-TOL 10,5 min. FOMA ne reprend aucune indication pour une agitation continue et Kodak préconise 8 min, soit donc 20% de réduction par rapport à l'agitation intermittente.
Ma question est : que me conseillez-vous pour le Fomadon en agitation continue ? Idem Kodak ou pas de réduction du tout
Merci d'avance
- HARDIV
- Membre de l'association
- Messages : 3479
- Enregistré le : dimanche 11 novembre 2012 10:45
- Localisation : Brabant wallon - 30 km sud de Bruxelles
Re: Ilford Delta 400
Hello Pat.
Il fait chaud en ce mois de juin, et il ne faut pas jouer avec le feu.
Alors soit tu essayes 1 film durant 8.5 min à 9 min ( je préfère toujours un négatif un peu plus dense que l'inverse) et si c'est ok, tu fais les 2 autres.
Soit je te prête une cuve "normale" et tu retournes toutes les 30 secondes
Soit je te refile un peu de xtol tout neuf.
Et vu le temps, le bain marie doit refroidir. bon pour le bain de pieds.
bàt
Il fait chaud en ce mois de juin, et il ne faut pas jouer avec le feu.
Alors soit tu essayes 1 film durant 8.5 min à 9 min ( je préfère toujours un négatif un peu plus dense que l'inverse) et si c'est ok, tu fais les 2 autres.
Soit je te prête une cuve "normale" et tu retournes toutes les 30 secondes
Soit je te refile un peu de xtol tout neuf.
Et vu le temps, le bain marie doit refroidir. bon pour le bain de pieds.
bàt
- antipatr
- Super Gourou
- Messages : 4964
- Enregistré le : samedi 30 septembre 2006 20:41
- Localisation : Charleroi - Belgique
Re: Ilford Delta 400
'soir Vincent,
Tu as raison, il ne faut pas tenter le diable. Je vais laisser tomber le processeur et faire du manuel avec le Fomadon. J'ai des cuves mono-spire mais j'envisage de faire du retournement avec la "grosse", çà me fera de l'exercice
Je posterai quelques résultats s'ils ne sont pas trop mauvais..
Tu as raison, il ne faut pas tenter le diable. Je vais laisser tomber le processeur et faire du manuel avec le Fomadon. J'ai des cuves mono-spire mais j'envisage de faire du retournement avec la "grosse", çà me fera de l'exercice
Je posterai quelques résultats s'ils ne sont pas trop mauvais..
-
- Gourou
- Messages : 994
- Enregistré le : samedi 17 octobre 2015 20:05
Re: Ilford Delta 400
Intéressant ce post, voir qu'en 2015 des forumistes sont déja énervés du prix de la tmax 400...
Bon alors voila, moi aussi, j'ai énormément utilisé de la Tmax 400, en préférant le rendu sur mon Bronica ECTL2 80mm 2,4 - HP5 ne me plaisant pas.
Suite à l'arrêt de l'Acros 100 et au pris de l'acros 2, j'ai fait quelques rouleaux de Delta 100 sur un GS1, ils m'ont bien convenu!
Et maintenant voila que la Tmax s'envole vers des tarifs honteux.
Je cherche donc des retours sur la delta 400 bien moins chère, au rolleiflex 3,5 planar par exemple, ou à l'ECTL2, au GS1.
Merci d'avance!
Bon alors voila, moi aussi, j'ai énormément utilisé de la Tmax 400, en préférant le rendu sur mon Bronica ECTL2 80mm 2,4 - HP5 ne me plaisant pas.
Suite à l'arrêt de l'Acros 100 et au pris de l'acros 2, j'ai fait quelques rouleaux de Delta 100 sur un GS1, ils m'ont bien convenu!
Et maintenant voila que la Tmax s'envole vers des tarifs honteux.
Je cherche donc des retours sur la delta 400 bien moins chère, au rolleiflex 3,5 planar par exemple, ou à l'ECTL2, au GS1.
Merci d'avance!
-
- Super Gourou
- Messages : 1473
- Enregistré le : mercredi 29 août 2007 21:00
- Localisation : Pau 64
Re: Ilford Delta 400
J'ai l'impression que la Delta 400 n'est pas très utilisée ou je me trompe ?
-
- Membre de l'association
- Messages : 3631
- Enregistré le : samedi 13 avril 2019 12:32
- Localisation : Gironde, pas loin d'un gros tas de sable
Re: Ilford Delta 400
Je l'ai utilisée pendant un an comme film N&B principal en 2019-2020. J'ai beaucoup apprécié sa souplesse dans ce cadre, puisque je la shootais pour 200 à 1600 iso (développement en conséquence) selon les bobines, et j'ai rarement été déçu du résultat. Seulement quand j'étais le fautif.Michel a écrit :J'ai l'impression que la Delta 400 n'est pas très utilisée ou je me trompe ?
A budget équivalent, j'ai du passer depuis sur la HP5, un poil moins souple mais qui reste très bien et surtout d'un excellent rapport qualité prix.
-
- Super Gourou
- Messages : 1473
- Enregistré le : mercredi 29 août 2007 21:00
- Localisation : Pau 64
Re: Ilford Delta 400
La HP5 un peu moins souple ?
Je pensais au contraire que les films à grain Delta étaient eux moins souples que les films classiques.
Mais ayant très peu utilisé la Delta, je n'ai pas vraiment pu comparer.
Je pensais au contraire que les films à grain Delta étaient eux moins souples que les films classiques.
Mais ayant très peu utilisé la Delta, je n'ai pas vraiment pu comparer.
- HARDIV
- Membre de l'association
- Messages : 3479
- Enregistré le : dimanche 11 novembre 2012 10:45
- Localisation : Brabant wallon - 30 km sud de Bruxelles
Re: Ilford Delta 400
Salut la compagnie.
Auparavant, j'étais acros en 100asa et tmax400 exposée à 800.
Maintenant, j'ai ai viré à la Delta100 et 400.
Vous avez compris que je recherche se la finesse.
La Delta 400 est bien à ce point, mais moins souple que la tmax400. Je l'expose à 800.
Il faut la développer dans un révélateur approprié : ddx, xtol, xt-3,... ou du traditionnel id11 pour en tirée toute sa quintessence.
J'ai pas encore essayé à 1600 avant.
Belle journée.
Vincent H
Auparavant, j'étais acros en 100asa et tmax400 exposée à 800.
Maintenant, j'ai ai viré à la Delta100 et 400.
Vous avez compris que je recherche se la finesse.
La Delta 400 est bien à ce point, mais moins souple que la tmax400. Je l'expose à 800.
Il faut la développer dans un révélateur approprié : ddx, xtol, xt-3,... ou du traditionnel id11 pour en tirée toute sa quintessence.
J'ai pas encore essayé à 1600 avant.
Belle journée.
Vincent H
-
- Gourou
- Messages : 994
- Enregistré le : samedi 17 octobre 2015 20:05
Re: Ilford Delta 400
merci!
Je vois que je ne suis pas le seul à m'écarter de la TMAX 400 et Acros 100
Je vois que je ne suis pas le seul à m'écarter de la TMAX 400 et Acros 100
-
- Membre de l'association
- Messages : 3631
- Enregistré le : samedi 13 avril 2019 12:32
- Localisation : Gironde, pas loin d'un gros tas de sable
Re: Ilford Delta 400
Lorsque je dis que la HP5 est moins "souple" que la Delta 400, c'est parce que contrairement à celle-ci, il n'y a pas de données fabricant pour la développer en révélateur stock retenue à 200 (ID11 dans mon cas).
Ce qui, en réalité, ne m'empêche nullement de le faire, mais dans ce cas pas dans du révélateur frais, sinon on est trop près du temps minimal admissible pour une action correcte de celui-ci.
Et pour la HP5 comme la Delta 400, je développe toujours mes bobines poussées au Microphen (stock toujours).
La Delta est supposée avoir un grain légèrement plus fin, j'avoue ne pas trop voir la différence. Même pour ce qui est du contraste, je songe à un test comparatif en situations analogues pour pouvoir constater s'il y a vraiment quelque chose qui les différencie.
Ce qui, en réalité, ne m'empêche nullement de le faire, mais dans ce cas pas dans du révélateur frais, sinon on est trop près du temps minimal admissible pour une action correcte de celui-ci.
Et pour la HP5 comme la Delta 400, je développe toujours mes bobines poussées au Microphen (stock toujours).
La Delta est supposée avoir un grain légèrement plus fin, j'avoue ne pas trop voir la différence. Même pour ce qui est du contraste, je songe à un test comparatif en situations analogues pour pouvoir constater s'il y a vraiment quelque chose qui les différencie.
- patrickJJ
- Membre de l'association
- Messages : 8789
- Enregistré le : dimanche 15 août 2010 19:00
- Localisation : Aquitaine
- Contact :
Re: Ilford Delta 400
Bonjour,
je vais défendre l'HP5 qui est d'une souplesse mal connue :
https://galerie-photo.com/la-matrice-rlz.html
soit de 25 ISO à 400 ISO (et plus) sans problèmes...
Pjj
je vais défendre l'HP5 qui est d'une souplesse mal connue :
https://galerie-photo.com/la-matrice-rlz.html
soit de 25 ISO à 400 ISO (et plus) sans problèmes...
Pjj
- ilford_X
- Super Gourou
- Messages : 3929
- Enregistré le : mardi 07 octobre 2008 5:36
- Localisation : Royaume du Bas Groland
- Contact :
Re: Ilford Delta 400
@HARDIV
Fais un test avec du LC29 ou de l'Ilfosol3 tu m'en dira de bonnes nouvelles
Fais un test avec du LC29 ou de l'Ilfosol3 tu m'en dira de bonnes nouvelles
- HARDIV
- Membre de l'association
- Messages : 3479
- Enregistré le : dimanche 11 novembre 2012 10:45
- Localisation : Brabant wallon - 30 km sud de Bruxelles
Re: Ilford Delta 400
Merci du filon.ilford_X a écrit :@HARDIV
Fais un test avec du LC29 ou de l'Ilfosol3 tu m'en dira de bonnes nouvelles
Il me semble que j'avais essayé L'ilfosol 3, et de souvenir le grain semblait plus présent que sur une Rpx400, alors qu'il devrait être plus fin.
Je vais fouiller mes archives.
Merci
- Oriu
- Membre de l'association
- Messages : 33755
- Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
- Localisation : 37 mais 2A par le coeur
Re: Ilford Delta 400
LC29; Ilfosol; HC110 c'est le même genre de rendu du grain, moins fondu qu'avec l'Xtol, Atomal, D76, ID11. L'Atomal donnant le grain le plus fin.
C'est difficile d'obtenir un grain lisse en gardant de l'acutance, c'est une affaire de compromis.
La plus forte acutance (impression de netteté) est fourni avec les révélateurs qui contiennent pas ou une faible concentration/litre de Sulfite comme avec le Rodinal, Néofin bleu ou rouge, HC110 très dilué, Xtol très dilué, Acutol, FX1, FX2....................
C'est difficile d'obtenir un grain lisse en gardant de l'acutance, c'est une affaire de compromis.
La plus forte acutance (impression de netteté) est fourni avec les révélateurs qui contiennent pas ou une faible concentration/litre de Sulfite comme avec le Rodinal, Néofin bleu ou rouge, HC110 très dilué, Xtol très dilué, Acutol, FX1, FX2....................