Canon 7

[Nicolas31]

Sur mon canon VL-2, j'ai fait un constat semblable avec un Jupiter 8 :
- entre 6m et 3,5m, je dois corriger de -0,5 m environ
- entre 3,5m et 1m, je dois corriger de -0,25 à -0,20 m environ
autant dire qu'il vaut mieux fermer un peu le diaphragme, et oublier la pleine ouverture à ces distances

[Corto_M]

là, il y a un problème qui bien supérieur à celui de la compatibilité Leica-URSS.
Normalement, l'écart de mise au point à 1 m ne dépasse pas 10 cm à 1 m (et décroit quand on s'éloigne).

[metallicavid]

Mon mien, acheté en 2010 à Sonny Boy Havidson
avec son 35mm skopar
bien que je ne le sors pas souvent, je viens de lui offrir un joli pti manteau d'origine
Canon 7 avec son étui by David DOREZ, sur Flickr

Puis mon autre passion qui servait de support

[daouar]

là, il y a un problème qui bien supérieur à celui de la compatibilité Leica-URSS.
Normalement, l'écart de mise au point à 1 m ne dépasse pas 10 cm à 1 m (et décroit quand on s'éloigne).

Tout à fait, je pense que le calibrage du Canon par Oriu a plutôt été un décalibrage

Je pense que le plus simple si on veux faire du plan rapproché à pleine ouverture avec un couple Jupiter / boitier de l'Ouest, c'est d'ajouter un épaisseur sur la collerette de renvoi de distance au dos de l'objectif. On cale pour un mètre, pour plus, la profondeur de champ rattrapera...

Pour ceux qui sont intéressés par les détails techniques sur ce problème de calage, j'avais essayé une explication ici : http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 11#p697555

[Oriu]

Tout à fait, je pense que le calibrage du Canon par Oriu a plutôt été un décalibrage

je pense aussi, j'ai plus qu'à attendre de trouver un 50 Canon pour remettre les bons réglages

[frost242]

Mon mien, acheté en 2010 à Sonny Boy Havidson
avec son 35mm skopar
bien que je ne le sors pas souvent, je viens de lui offrir un joli pti manteau d'origine

Et MON ancien Skopar !

(si tu t'en débarrasse, je passe preum's !)

[julius23]

Mon mien, acheté en 2010 à Sonny Boy Havidson
avec son 35mm skopar
bien que je ne le sors pas souvent, je viens de lui offrir un joli pti manteau d'origine

Et MON ancien Skopar !

(si tu t'en débarrasse, je passe preum's !)

vais p't'être bien vendre le mien, mais c'est un modèle black

[Gilles88]

J'aime les blacks!

[julius23]

moi aussi, sauf quand ils nous mettent un rouste au rugby, quoique, ç'est toujours chouette à regarder !!

[Oriu]

j'ai reçu un 1.8/50mm Canon et j'ai fait quelques mesures sur le déplacement de la rampe de couplage avec le télémètre.
Mesures réalisées à l'aide d'un comparateur, j'ai fait mon 0 sur la position infini du Canon, on remarque que mon jupiter 8 est décalé de 0,1mm, le rajout d'une rondelle de 0,1mm d'épaisseur sur le bloc optique, devrait permettre de le recaler un peu mieux (si je le garde):roll:

[Réginald]

Content de voir que tu as reçu ton 50mm canon

[Corto_M]

La variation de tirage mesurée est étonnante : elle correspondrait (pour la mise au point à 1 m) à un objectif dont la focale serait de 52,7 mm !?!

Pour une focale de 51,6 mm (la focale dite de "5 cm" chez Leica), la variation de tirage pour la mise au point à 1 m est de 2,81 mm.

[Oriu]

je referai des mesures, pour voir si je ne me suis pas planté

[Corto_M]

Je viens de me rendre compte que j'ai fais une erreur : la graduation "1 m" correspond à distance plan objet - plan film.
Dans mes calculs, j'ai considéré que c'était la distance "plan objet - centre optique".
En refaisant les calculs, avec pour hypothèse un écart de 2 cm entre les points nodaux AV et AR de l'objectif, la variation de tirage pour une focale de 51,6 mm et une mise au point à 1 m (soit 93 cm du centre optique de la lentille mince équivalente) est de 3,03 mm.

[Gekos]

Je ne suis pas calé (moi non plus ) en calculs, mais juste curieux : pourquoi pars-tu du principe qu'un 50mm Leica fait toujours 51,6mm réels ?

Un extrait d'un livre de Claude Tauleigne :

[Corto_M]

Je pars du principe que le télémètre Leica a été conçu/réglé pour une focale de 51,6 (parce qu'en mécanique, il faut toujours une valeur idéale et une fourchette de tolérance autour de cette valeur).
Si l'objectif effectivement monté sur sur le boitier présente une focale plus courte ou plus longue d'1 mm, l'erreur de MàP à 1 m sera d'environ 3 cm (tu fais le point sur les yeux, ce sont les oreilles qui sont nettes )

A part ça, je ne comprends pas ce "calage de l'hélicoïde dont parle C.T. S'agit il simplement du calage à l'infini ?
(c'est quel bouquin ?)

[Gekos]

Je pars du principe que le télémètre Leica a été conçu/réglé pour une focale de 51,6

D'ac
Ca doit être la norme j'imagine, ok

(parce qu'en mécanique, il faut toujours une valeur idéale et une fourchette de tolérance autour de cette valeur).

D'ac encore

Si l'objectif effectivement monté sur sur le boitier présente une focale plus courte ou plus longue d'1 mm, l'erreur de MàP à 1 m sera d'environ 3 cm (tu fais le point sur les yeux, ce sont les oreilles qui sont nettes )
A part ça, je ne comprends pas ce "calage de l'hélicoïde dont parle C.T. S'agit il simplement du calage à l'infini ?
(c'est quel bouquin ?)

Honnêtement j'en sais rien du tout, c'est juste qu'à te lire je ne comprenais pas
Bon... apparemment quand même, les focales réelles des 50mm Leica varient de bien plus qu'1mm si on en croit l'extrait et des summiluxiens semblent confirmer...
Après, j'en sais rien : le calage de l'helicoide de chaque objo serait ajusté justement en fonction de la focale réelle dudit objo ??? tout comme ceux des autres focales (21, 35, 90, etc...) ? c'est pas ça ?
J'vais pas m'aventurer plus loin, ça me dépasse je crois
Et désolé pour le HS

Le bouquin est le livre consacré au M7

[metallicavid]

Mon mien, acheté en 2010 à Sonny Boy Havidson
avec son 35mm skopar
bien que je ne le sors pas souvent, je viens de lui offrir un joli pti manteau d'origine

Et MON ancien Skopar !

(si tu t'en débarrasse, je passe preum's !)

vais p't'être bien vendre le mien, mais c'est un modèle black

Du skopar tu parles, car il me tanne pou le recup haha

[julius23]

voui, je parlais bien du skopar, il est en vente dans la bonne section depuis hier

[daouar]

Après, j'en sais rien : le calage de l'helicoide de chaque objo serait ajusté justement en fonction de la focale réelle dudit objo ??? tout comme ceux des autres focales (21, 35, 90, etc...) ? c'est pas ça ?

Si c'était le cas, la course de l'ergot de mise au point serait différente selon les objectifs, ce qui n'est pas souhaitable. Il y a donc des doubles hélicoides dans le objectifs Leica, même les 50, non ? Il me semble que ce n'est pas le cas sur les Jupiter 8 et autres 50mm soviet