Réédition du Jupiter 3 50mm f/1.5 LTM

[frost242]

Bonjour à tous,

Je viens de recevoir un spam de Lomography qui m'informe qu'ils vont rééditer le Jupiter 3 en monture LTM : http://www.thelomographer.com/2016/nl_j ... nch_int/en.

Voilà la bêêête :

[floguill]

Super, excellente nouvelle !!!!!!
Après, faut voir le prix, œuf corse...

Si c'est vrai, je me l'offre.

edit : 599€...je retire ce que j'ai dit
http://shop.lomography.com/en/jupiter-3-plus

[FRISCO]

Oui à ce prix autant acheter un vrais Zeiss

[Punkrocker]

la nostalgie ça n'a pas de prix

[Oriu]

en plus aucune idée si la rampe de mise au point est à la norme LTM pour le calage avec les télémètres des Leica

[Habib]

en plus aucune idée si la rampe de mise au point est à la norme LTM pour le calage avec les télémètres des Leica

oui, ca reste tout de meme la principale inquietude mais bon ressortir un J3 a 600 boules pour le caler sur un boitier qui en vaut 10 fois moins voire plus ce serait un drole de strategie commerciale

[floguill]

J'espère qu'à ce prix il sera d'un niveau qualitatif (construction/matériaux) au moins égal à celui des Voigtlander, sinon je ne vois pas trop l'intérêt...

Sait-on à qui Lomography confie la production ?

N'empêche que même si l'idée est bonne, la stratégie tarifaire me laisse perplexe.

[Gabou]

Il est écrit que c'est fait main par Zenit la même usine où l'objectif était fait à l'origine. En gros c'est KMZ

[numérix]

chère ! ? tout est relatif
https://az-europe.eu/fr/leica-50mm-f-2- ... wgodRZsK8Q

[joelc]

http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... g_fr&num=4

Si on le compare au cousin de l'ouest fait plus à l'est, ça ne me semble pas tant abusé que ça compte tenu que celui-là est en laiton chromé et non pas en aluminium comme son prédécesseur

[floguill]

Je me serais bien dévoué pour le tester... mais je vais plutôt attendre de le trouver en occasion

[Havoc]

Oui à ce prix autant acheter un vrais Zeiss

Ou une douzaine d'originaux...

Faut que je passe une fois un film dans mon Zorki 4, il y a un vrai J-3 dessus qui a l'air qu'il a fait quelques guerres.

[joelc]

Je viens de regarder sur ebay, les J3 sont à environ 150$, soit seulement 4x moins cher pour des optiques qui ont passé 30 ans avec un couplage télémètre et une fabrication pour le moins... hasardeux... on va dire.

Pour le coup, je suis du côté de Lomography. Il est même moins cher que le voigtländer nokton 50mm 1:1.5 qui est à 649€ en noir (789€ en chromé !)

C'est donc le 50mm lumineux pour Leica le moins cher sur le marché

Après, il faudra voir si des vrais tests confirment les impressions mais Je crois que c'est une excellente nouvelle

[Georgesh]

Je lui préfère un summarit Leitz 1,5 de 50mm thread mount en 39 mm

[daouar]

C'est donc le 50mm lumineux pour Leica le moins cher sur le marché

Après, il faudra voir si des vrais tests confirment les impressions mais Je crois que c'est une excellente nouvelle

Ouf, tout le monde n'a pas perdu la tête sur ce forum, avec cette réaction épidermique dès que le mot Lomography est lancé

en plus aucune idée si la rampe de mise au point est à la norme LTM pour le calage avec les télémètres des Leica

Je les ai mailé tout à l'heure, réponse rapide et qui se mouille pas trop, mais :

- Les focales indiquées sur la fiche technique sont à +/- 1mm de tolérance. Donc pas 53mm, mais 50 +/- 1mm
- C'est optimisé pour les télémétrique moderne et les mirorless. Sous entendu oui, c'est pas fait pour du boitier soviet
- Enfin, c'est dispo à la boutique Lomo de Paris, j'irais y faire un saut à l'occasion pour confirmer

[floguill]

Je lui préfère un summarit Leitz 1,5 de 50mm thread mount en 39 mm

tout a fait d accord

Et bien pas moi, pas du tout...enfin, si on part du principe que le Jup' 3 est aussi bon que le vrai Sonnar 50/1.5 équipant les Contax de la même époque.
Si oui, le Sonnar est plus équilibré et nettement plus esthétique et maîtrisé à f/1.5.

Mais j'aime beaucoup le Summarit, tout en lui reconnaissant une "patte" un peu particulière à forte ouverture.
Objectivement, le "vrai" Sonnar Zeiss de même génération est tout de même plus performant.

Je n'ai pas essayé le Jupiter 3, il est peut-être nettement moins bon que le vrai Zeiss...

[frost242]

- Enfin, c'est dispo à la boutique Lomo de Paris, j'irais y faire un saut à l'occasion pour confirmer

Ah oui, fais nous un retour !

[Corto_M]

Je les ai mailé tout à l'heure, réponse rapide et qui se mouille pas trop, mais :

- Les focales indiquées sur la fiche technique sont à +/- 1mm de tolérance. Donc pas 53mm, mais 50 +/- 1mm

je doute de la qualité technique de la réponse, car sur un télémétrique on ne peut pas être à +/- 1mm sur la focale
Par aileurs, le 50mm Leica, de mémoire, c'était 51 virgule quelque chose
(et 52 virgule beaucoup pour Contax et al. - d'où la focale "commerciale" de 53 mm de l'Industar 61)

[Oriu]

ça peut s'adapter à d'autre focale, mais il faut une rampe de couplage chiadée et non pas un simple cylindre qui se déplace suivant le pas de la vis de mise au point

[Gekos]

Par aileurs, le 50mm Leica, de mémoire, c'était 51 virgule quelque chose
(et 52 virgule beaucoup pour Contax et al. - d'où la focale "commerciale" de 53 mm de l'Industar 61)

J'ai appris un truc dernièrement, alors j'me la joue un peu, scuzez...

Y'a un petit numéro inscrit transversalement à côté du m du repère en mètres de la MaP sur les objos Leica de 50mm et +
Avec ce petit numéro on peut savoir la focale exacte
Après, ça reste bordélique comme système car il y a évidemment des exceptions... mais par exemple un 50mm avec 22 indiqué est un 52,2mm réel
Un 90 avec 95 indiqué est un 89,5mm réel
Ceci permettant de monter une came de MaP adéquate à l'objo (ou quelque chose dans le genre ... à vérifier)
Étonnant, non ?

Voilà voilà... c'était la minute nécessaire de Monsieur Gekos

(quoique... nécessaire, j'ai un léger doute... m'enfin
et maintenant je )