Nikon Lovers [fil ouvert si vous le souhaitez]

[Luc]

Bah je parie que Plossu choisit également le Nikkormat!

[Martial]

J'ai acheté dernièrement un Zoom Nikkor 35/135mm et je voulais faire un test de ce zoom



pour ce faire rapidement, j'ai utilisé un D300S (désolé pour les puristes )
en tout cas c'est au moins la force de Nikon de mettre n'importe quel objectif sur n'importe quel boîtier Nikon
Les tests sont faits derrière une fenêtre
Même vitesse, même ouverture, même iso
voici les résultats





le 35mm F/2.8


Le Zoom à 35mm


Le 135mm F/2.8


Le Zoom à 135mm


A noter la différence de piqué sensible sur le zoom et la différence de lumière pourtant avec les mêmes réglages
mais ce zoom n'est pas ridicule vis à vis des objectifs fixes
ce qui me surprend c'est la différence de profondeur de champs du zoom à la même ouverture que le 135mm avec la map sur l'arbre avant l'infini

[myanmar]

Je ne répondrai pas à la déclaration provocatrice de mAnu.l... le F3 ne me fait pas oublier le F, le F2 ni le Nikkormat !
Pour le flash SB 22, est-il compatible avec les boîtiers antérieurs au F4 ? J'ai un doute...

[mAnu.L]

[mAnu.L]

Ca y es mon verre K est arrivé et testé

Impressionnant la différence, le H4 n'était vraiment pas du tout adapté, c'est le jour et la nuit Je comprend pourquoi j'ai loupé autant de MAP

Voilà content je suis, y'a plus qu'a !!!

[M.O.I.]

J'allais écrire la même chose!!!





Reçu aujourd'hui, je mets le verre K, ma petite femme prend l'appareil, elle zieute dedans, et me lance "pfiou, même moi je vais pouvoir faire des photos maintenant..."
Par rapport au D, en terme de luminosité, pas de changement, mais un stigmomètre, ça te change la vie...



Bon, ceci dit, c'est le crackotage N°1 de l'année pour moi...

[mAnu.L]

Extra M.O.I. !!! En même temps !!!

[Oriu]

Les verres de visée du F3 sont nombreux et certains sont spécifiques, le verre D est un dépoli fin adapté à la macrographie ou pour les très longues focales peu lumineuses, ce verre est lent à utiliser et il faut que l'oeil de l'utilisateur n'ai pas de défaut non corrigé, un verre à stigmomètre ou microprisme est plus facile à utiliser et accepte que l'utilisateur ai une vue pas parfaitement corrigée, car les motifs des aides à la mise au point sont plus grossiers.
Le verre le plus difficile d'usage est un verre sans dépoli au centre c'est le C, avec seulement une croix pour repère, pour une mise au point parallactique, ce verre est utilisé en photo astronomie.

(la mise au point parallactique s'effectue sur une image aérienne à l'aide d'un réticule; elle nécessite une certaine habilité et expérience. Il faut préalablement régler la puissance optique du système de visée en obtenant une image nette du réticule. Ensuite la mise au point s'effectue en contrôlant la position du sujet par rapport au réticule; la mise au point est correcte si le sujet paraît immobile quelque soit la position d'observation de l'oeil, dans le cas contraire l'image du sujet se déplace par rapport au réticule lors d'un changement d'axe dans l'observation de l'image de visée.
Le sens du déplacement du réticule par rapport à celui de l'oeil signale un défaut du tirage; trop long si le réticule se déplace dans le sens du mouvement de l'oeil, trop court si le déplacement se manifeste dans le sens contraire)

[HARDIV]

Oriu, tu m'épates encore et toujours..
change ton pseudo en "wikioriu" stp.

c'est très intéressant ce que tu nous communique. Une bonne journée commence.

[panda589]

...Un technicien Nikon USA lançait sur une discussion concernant les 'focusing screens' que le F3 était le dernier boîtier pro à posséder une telle panoplie et une telle variété de verres de visées...Certains de ces verres ont été fabriqués et pratiquement jamais vendus...Des stocks se sont accumulés dans les invendus car il n'y avait peu voire pas de demande du tout...Du coup à partir du F4, le nombre de modèles proposés a fortement diminué pour arriver finalement à des boîtiers pro de nos jours qui ne possèdent qu'un seul dépoli non interchangeable mais qui peuvent optionnellement afficher des 'grilles' ou plus ou moins de luminosité...

[Oriu]

Avec cette discussion sur les verres de visée, je viens de me commander un G2

[FRISCO]

Tiens une petite question

En dehors des optiques Leica connaissez vous une autre marque d'optique compatible de très belle et très bonne qualité utilisable en monture Nikon adaptable ou sans trop de bricolage.
J'ai les Zeiss ZF en tête y at'il d'autre choses sympa en dehors des voigt et Leica R adaptable.
J'aimerais ouvrir une belle optique de belle facture pas trop volumineuse pour mon F2 un 35 ou un 45

Des idées

[HARDIV]

Le 35 mmf2 ZF(2) : aucun regret . C'est bougrement génial. Piqué et contraste à fond dès f2.
Depuis que Vdragon m'a foutu un Zeiss en main, je suis devenu accro. ( et avec l'acros, c'est d'enfer).

Bon le prix. J'ai trouvé le mien par hasard en occasion à 625€, état nikel de chez nikel.

Sinon, Voiglander ? mais j'ignore si le contraste est au niveau des Zeiss.

Bien à toi

[FRISCO]

Ca me semble volumineux les Zeiss autant que mon 35/1.4AIS
Je voudrais quelques chose d'assez compact en fait et bien construit.

[FRISCO]

Dans l'idée l'Ultron 40/2 SLIIn asph me séduirait d'avantage

Qualitativement je ne connais pas ?

[HARDIV]

oho, j'ai aussi eu un 85 f 1.4 nikon .... mais parti dans la poche d'un inconnu.

le 35mm f2 est quand même moins volumineux (je parle de la version juste avant celle toute fraichement relookée) que les 85 f1.4
diamètre : 64, longueur : 72 ( sans parasoleil)
oui, le poids : 530 gr de verre & fer.

pour l'histoire, j'ai repris un 85 f1.4, ... mais Zeiss aussi. il me "manque" le 25mm f2.

[FRISCO]

Je parlais du 35 1.4

Mais j'ai eu aussi le 85/1.4

[HARDIV]

oups, 35-85 excuses de ma mauvaise lecture.

oui, le 35 f 1.4 est apparemment un monstre. Jamais eu en main, mais c'est évident qu'il faut de la poigne, ... et des €.

[FRISCO]

En comparant la taille du Zeiss 35/2 je le comparais au 35/1.4 ais Nikon pas le Zeiss 35/1.4zf2

Le Zeiss 35/2 = 97mm x 64mm
Le Zeiss 35/1.4 = 130 X 72,5
Le nikkor 35/1.4 ais = 62x67

L'ultron 40/2 = 24,5 X 70

Je croie que je vais avoir du mal à trouver mieux que mon nikkor 35/1.4 sauf peut être l'ultron mais optiquement que vaut il ?

[Oriu]

j'ai lu plusieurs tests de l'ultron, il était donné pour très bon, mais je ne l'ai jamais essayé