Crackosaures : Vos chiffres pour 2016?

[Rémy_91]

Salut !
Je ne crackause pas souvent, mais là... !
Après l'agrandisseur Omega d5, il manquait le principal : une chambre 4x5.
J'ai donc crackoté pour une Graflex Pacemaker Vendue pas un sympathique membre du forum
Trouver une date rapidement pour aller la chercher ne devrait pas être un souci

[Oriu]

l’avantage de la Graflex Speed graphic c'est de pouvoir monter un peu n'importe quel objectif dépourvu d'obturateur. Elle n'a pas les mouvements d'une chambre plus classique mais elle permet de s'amuser pas mal et quelle gueule
Comme tu bricole bien tu pourra toujours lui faire un nouveau montant avant pour avoir un peu plus de possibilités. Ensuite tu sera près à accueillir une chambre avec tous les mouvements

[Rémy_91]

Avé !
Oui j'avais prévu de retourner sur ton fil L'usinage dessous ne devrait pas poser de souci. Je te solliciterai pour piger le montage des bras. En mettant côte à côte les images avant/après, je ne vois pas bien quelles sont les pièces conservées/modifiées/remplacées.
Quand je l'aurai en mains, ça ira mieux

[Oriu]

j'ai acheté un montant avant sur IB, que j'ai découpé, modifié.
je crois que j'ai fait encore quelques modifications depuis cette photo

je viens de mettre à jour la vue de ma Speed
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 43#p794743

[clicklak]

et j'hésite à vendre le mien qui ne sort plus beaucoup depuis que j'ai le LX.

Ah, crackotage, crackotage...
Des fois, un beau LX me tenterait bien, si "vraiment mieux" que le MX...
A l'usage, y'a une vraie différence, xXx, ou c'est juste "comme ça"?
Merci de me donner ton avis en quelques mots si tu repasses par-là


Le LX est une classe en dessus au niveau de la fabrication...moi, je te conseille de vivement de garder les 2 ils vont si bien ensemble. Le LX a la TTL au flash et la mesure en basse lumière la plus étendue qui soit (IL -5.5)

Sur le MX, c'est une classique pondération centrale alors que sur le LX elle est plutôt sélective et je trouve la prise en main de ce dernier bien meilleure.

Seul petit défaut : possibilité du sticky mirror donc bien vérifier ce point au moment de l'achat.

Même si le LX est mieux, ce n'est pas une raison de revendre le MX. J'ai revendu le mien lors de l'achat du LX, je me mords encore les doigts

[Gobs]

Merci clicklak pour ton retour d'usage concernant le LX!
Je crois que c'est surtout la "qualité" de construction qui m'attirerait sur le LX: belle machine, et comme tu dis, plus agréable à la manipulation.

De quoi alimenter une envie de crackotage, quoi!..

[Gilles88]

Ça serait bien de ne pas parler de choses trop tentantes... Je vais au labo me changer les idées .

[Oriu]

La prise Flash TTL sur l'avant du LX, n'est pas fiable. J'ai utilisé un LX pour le travail, j'arrêtais pas d'avoir des vues perdues à cause de la liaison mal fichue.
Autrement pour le reste c'est un beau boitier

[clicklak]

Tout à fait d'accord avec toi Oriu, j'avais pas mal de faux contact avec leur système de câble mais la majorité de mes photos se font sans donc ca m'a pas trop handicapé. Mon LX s'est révélé d'une fiabilité exemplaire car acheté en 1984 et le premier passage au SAV a été fait 20 ans après pour un souci de sticky mirror.

Je fais des photos avec le duo LX et Nikon F2 et au niveau ergonomique je trouve que le LX est mieux étudié. Les commandes sont plus intuitives et moins nombreuses alors que le LX a plus de possibilités...faut dire qu'il est plus récent ! Au niveau des viseurs de poitrine par exemple, celui du F2 est moins bien...

[clicklak]

Gobs, je te recommande vivement le LX et si d'aventure tu craques pour ce boîtier, prends le avec la petite poignée qui est légère et qui améliore la prise en mains. Dernier point sur le LX : il est weather proof contrairement à la majorité des appareils de l'époque.

[Martial]

Crakotage de Pâques
c'est pas ma faute c'est la faute des coches..... elles sont passées par Tokyo et ont trouvé un Nikon F Eye Level de 64
je pense qu'il va arrivé d'ici le début avril pour rejoindre son petit frère c'est mignon d'après Richard De Stoutz et les numéros de série ils ont moins de 3 mois d’écart

Image du vendeur

[julius23]

et j'hésite à vendre le mien qui ne sort plus beaucoup depuis que j'ai le LX.

Ah, crackotage, crackotage...
Des fois, un beau LX me tenterait bien, si "vraiment mieux" que le MX...
A l'usage, y'a une vraie différence, xXx, ou c'est juste "comme ça"?
Merci de me donner ton avis en quelques mots si tu repasses par-là


Le LX est une classe en dessus au niveau de la fabrication...moi, je te conseille de vivement de garder les 2 ils vont si bien ensemble. Le LX a la TTL au flash et la mesure en basse lumière la plus étendue qui soit (IL -5.5)

Sur le MX, c'est une classique pondération centrale alors que sur le LX elle est plutôt sélective et je trouve la prise en main de ce dernier bien meilleure.

Seul petit défaut : possibilité du sticky mirror donc bien vérifier ce point au moment de l'achat.

Même si le LX est mieux, ce n'est pas une raison de revendre le MX. J'ai revendu le mien lors de l'achat du LX, je me mords encore les doigts

si ça intéresse qqun, j'ai vu un MX black sur le bon cohier ou ce matin. Si je me souviens il était à 100€ avec un 50 F/1.7 et un zoom genre tokina 70-210. A mon époque pentax, je crois que j'aurai craqué car il est pas si courant le black !!

J'ai eut un LX, et pour moi le principal intérêt de cet appareil est le prisme interchangeable, non ?

[Gilles88]

Ah ben m...... Tu sais que j'ai un Kiev 4 équipé d'un Sonnar 1939....

Je viens de craquer pour un margeur Ahel 3, c'est le deuxième. Faut dire qu'avec 3 agrandisseurs, j'en avais besoin !

[jml6210]

Un XD-7 et un Dynax 4 sont arrivés la semaine passée.
Tous les deux ont été testés : Film OK.

[jean val de marne]

Un MX a 15€ miroir bloqué et 2 spotmatic dont un avec le posemètre OK. Rideaux retendus le miroir du MX fonctionne, à toutes les vitesses. Content.

[Martial]

Je vois que tu es toujours en forme chez Pentax....
Et toujours dans le bricolage infernal

[Shad]

Ce sondage est honteux : je vise le "-1 à -10" (voire plus), mais je refuse de cocher "je passe au numérique"

[Shad]

Ben ça dépend surtout des autres en fait Mais c'est dur, c'est sûr

[Luc]

J'ai méchamment craqué!!!
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 05#p797005

[Gilles88]

Je viens de recevoir mon deuxième margeur Ahel 3, il est en très bon état,.mieux que le premier et payé nettement moins cher. Je vais m'arrêter là sauf si je trouve un Leitz qui va avec mon V35.