Révélateurs Rollei

[Georgesh]

Quelle est la différence de rendu entre le révélateur Rollei low contrast ( RLC ) et le révélateur low speed (R LS)?

[MMP]

Quelle est la différence de rendu entre le révélateur Rollei low contrast ( RLC ) et le révélateur low speed (R LS)?

Minime sur un tirage final.

En fait, seul le RLC est à même de ramener dans les normes habituelles de contraste les émulsions à conraste de base élevé. Pour prendre l'exemple de la Rollei Ortho 25, sous grade 2, le négatif développé avec le RLS procure une image proche du grade 4, tandis que l'on bien dans les clous avec le RLC.

Pour ce qui est de la finesse du grain, de la restitution des détails, il faut vraiment chercher au compte-fil pour remarquer les nuances. Un poil plus net avec le RLC, le grain étant moins fondu qu'avec le RLS.

[Georgesh]

Merci.

[MMP]

(Sous entendu, il faut réduire la durée du développement et/ou agiter modérement, pour réduire le contraste de base d'une émulsion contrastée avec le RLS si l'on veut ne pas avoir à trop intervenir au tirage.)

Là où le RLS est intéressant, c'est avec une ISO 400 dans des conditions de lumière contrastées (type lumière du sud jour de plein mistral). Ce révélateur développe (comme le Microdol-X de Kodak) particulièrement bien les basses lumières et a une bonne compensation dans hautes lumières. Si le contraste global demeure dans les normes habituelles, les hautes lumières elles ne bloquent pas aussi rapidement qu'avec un révélateur plus classique (type D76). La finesse du grain vient en plus, mais ce n'est pas le plus important à mon sens.