viseur ikodot!

[aulmandin]

Je suis tombé par hasard sur une alternative aux viseurs additionnels, dont les plus confortables sont sans doute ceux à cadres projetés. (SBLOO ou équivalent voigtlander, ou bien encore voigtlander kontur)

Il s'agit du viseur ikodot, fabriqué de nos jours: le principe est simple et à mon avis conçu pour plaire à certains leïcaistes ou utilisateurs de russes, qui sont dans la logique mesure de la lumière à l'oeil, estimation des distances à l'oeil!

Il s'agit d'un bête cadre métallique! (quelle verre optique est plus lumineux, moins distordant que l'air ambiant?)

Il y a quand même un petit système pour ajuster l'alignement (deux sphères de couleurs différentes qu'il faut aligner.), et il faut avouer que la finition est très classe, et le site aussi

Si ce n'était pas aussi cher (99$ quand même, on sent que c'est le leïcaiste qui est visé!), je vous avoue que j'aurais craqué!

http://www.ikodot.com/takealook.html

[Jackf]

Très intéressant !

Ce qui m'intrigue, c'est que c'est visiblement le même viseur pour le 50mm, le 35 et le 21 ?
et c'est l'éloignement de l'oeil qui fait tout...
la précision est elle donc au rendez vous ?

Pour le prix, faut avouer qu'ils abusent un peu, même si c'est effectivement bien fini et discret...

Allez Aulmandin, on veut un petit plan du bidule !

[GroovyBrownie]

Mouarf..
Tu colles l'appareil>21mn
Au bout du nez>35mn
Plus loin>50mn...

Voué, super precis, à ce tarif autant y aller carrement au pif.

En plus, oui c'est mignon, mais le systeme ne semble pas pliable, alors quoi? on trimballe ce fil de fer sur le boitier? hum...

[Népo]

Ça me fait penser au Willi Waller Toutaouzensixe de Têtes à Claques
http://www.dailymotion.com/video/x1rqo0 ... lli-waller

Népo

[aulmandin]

à mon avis, c'est exactement le même soucis que l'exposition "à l'oeil":

la précision dépend uniquement de l'expérience de l'utilisateur. Il faut prendre ses marques, pour ce qui est de la focale, et aussi pour ce qui est de la parallaxe, qui doit aussi pouvoir être gérée!

ensuite, je pense qu'on apprends plus avec un ikodot qu'avec un vrai viseur: peut être d'ailleurs l'ikodot n'est il qu'une transition pour abandonner le viseur!

C'est vraiqu'on est tenté de dire, autant ne pas avoir de viseur! à mon avis, c'est un bon intermédiaire entre les deux, car visualiser un cadre me parait assez essentiel.

Pour ce qui est de la non-pliabilité, il parait que c'est une question de solidité et de précision de l'alignement et du parallélisme.

Pour des plans, ça devrait pas être trop dur! le problème c'est surtout la réalisation de quelque chose de solide, fiable, et pourquoi pas élégant!

Personnellement, j'aimerai bien en essayer un!

Bon, okok, je suis surtout séduit par l'originalité de la chose

[GroovyBrownie]

Il me somble qu'il existe le meme genre de viseurs sur certaines petites chambre ou gros folding, qui eux sont pliants, na!

Cela dit, oui, tres elegant, ça va bien avec un Leica (Joke inside).

Ensuite, je pense qu'on apprends plus avec un ikodot qu'avec un vrai viseur: peut être d'ailleurs l'ikodot n'est il qu'une transition pour abandonner le viseur!

On apprends quoi?
Et je ne comprend pas le pourquoi de vouloir "abandonner le viseur"

[aulmandin]

Pour moi l'avantage de pouvoir s'en passer est assez évident.

Rapidité, discrétion: pas besoin de porter l'appareil au visage pour prendre la photo et faire la composition, ou alors au dernier moment.

[Paul K.]

pas besoin de porter l'appareil au visage pour prendre la photo

On peut même le laisser carrément dans sa poche et sortir seulement le viseur "idiokot", puisqu'il se démonte. Impossible de faire plus discret.

A+

[charan]

pas besoin de porter l'appareil au visage pour prendre la photo

On peut même le laisser carrément dans sa poche et sortir seulement le viseur "idiokot", puisqu'il se démonte. Impossible de faire plus discret.

sauf si tu n'as même plus besoin de viseur. la discretion suprême, il suffit d'ouvrir les yeux...

[Poum]

$99 pour un fil de fer et un système de cadrage qui n'a rien d'une nouveauté

[Jackf]

Donc, on récapitule !

Cahier des charges pour améliorer le bidule :

1 >Un calage extensible pour les différentes focales et pouvoir y coller l'oeil sans pifométrie douteuse.

2 >Pouvoir le plier (pour Groovy B)

3 >Revoir le prix sensiblement à la baisse...
(sans passer par la case Chinoise avec prisonniers politiques à perpet bossant gratos...)

4> Trouver un nom, par exemple : "Superviseur" ou "JeviseMégabien"

5 >Ya plus qu'a, conception (Aulmandin), fabrication, diffusion !

Allez Lionel, on y croit, c'est LE produit d'avenir !

[Georgesh]

ce type de viseurs a été au catalogue Leica de 1933 à 1951 sous les noms de code
* RASUK, pour des optiques de 3,5/5 /7,3 et 9 cm de focale, ainsi que des masques code RAMET pour les optiques de 10,5 et 13,5 cm de focale. Avec correcteurs de parallaxe.

[Jackf]

http://leica.boom.ru/Viewfinders_L.jpg
Oui, ce type de viseur "sportif" existe depuis longtemps,
mais ce qui semble être l'originalité et l'intêret de l'Ikodot
vient des deux petites billes de couleur qu'il faut alligner de manière à être dans l'axe du cadre,
je ne sais pas si ça a existé ailleurs.

[aulmandin]

apparemment, sur les modèles montrés en photo, l'alignement est assuré par la superposition des deux cadres, le petit et le grand. Ca me semble d'ailleurs plus précis, a priori, mais moins agréable.

Je marche dans la combine pour le viseur,
à condition que ça fasse de moi le nouvel Oscar Barnack

[GroovyBrownie]

"JeviseMégabien"

Hum, sinon, le coup des cadres qu'il faut emboiter, c'est se que l'on trouve sur la plupart des TLR, le "viseur sport" (mérite bien son nom, parce que c'est sport de viser comme ça, avec une brique de un kilo collée sur la ganache!).