Qui sera le prochain à craquer pour Leica ? (Paris ouverts)

[floguill]

Parce que pour toi le Elmar n'est pas un Zeiss Tessar ?
Et le Summicron n'est pas une formule Zeiss Planar ou très proche ?

Chez Leitz, ils ont simplement choisi une formule différente pour leur 50 à grande ouverture, pour une raison esthétique,
industrielle, artistique, ou autre...

schneider kreuznach ne s'est pas privé de copier Zeiss non plus, pour ne citer que lui

[numérix]

ba on va dire en toute mauvaise foi que l'Elmar derive de l'Elmax qui est a l'origine un 5 lentilles donc pas un Tessar
et que le planar dérive de l'anastigmat a 4 lentilles (un type Gauss quoi )

[floguill]

Forcément, vu comme ça

[numérix]

en ce moment j'ai un pti bouquin pas mal, "L'objectif photographique" de Robert ANDREANI (photo revue) pas très récent 1951 mais sympa a lire
avec plein de dessin d'objectifs

[FRISCO]

Le 5cm Summarit est loin d'avoir le charme et le rendu du Sonnar, et le Summilux ne se rapproche pas davantage.

Autant je suis d'accord pour le summarit que perso j'ai toujours trouvé plat autant pour le Summilux pour ma part bien qu'il soit différent du Sonnar dans la construction optique il n'en ai pas super éloigné dans les résultats j'ai bien eu du mal à déceler les différences suite à des tests fait entre mon Lux et mes différents Sonnar et même le planar Canon.

[FRISCO]

en ce moment j'ai un pti bouquin pas mal, "L'objectif photographique" de Robert ANDREANI (photo revue) pas très récent 1951 mais sympa a lire
avec plein de dessin d'objectifs

+1 je l'ai en 2 ex deux éditions dont l'une corrigé.

[ALambix]

les optiques sont souvent une affaire de gout personnelle,et j'aime bien changer de tant a autre

C'est bien là le problème...pour connaître ses gouts il faut avoir essayer.
Bon une chose est sûre : je suis accro au rendu des sonnar. les télémétriques ont beau être moins pratique (à mon avis) que les réflex, j'y rejoins finalement toujours parce que....il est impossible d'avoir un 50mm en sonnar sur un réflex !
Et c'est ce que j'aime avec le LTM : on a accès a plein d'optiques au rendu ancien, avec leurs particularités. Et en se renseignant bien, on peut trouver des "copies" tout aussi performantes et pratiques, voir plus même, que les originaux.

[Photostalgie]

Mon premier Leica en l'occurence un Leicaflex SL est en cours de cheminement ...

[Photostalgie]

Mon premier Leica en l'occurence un Leicaflex SL est en cours de cheminement ...

D'acheminement !

[Bokey Shutter]

Sonnar --- Jupiter 8

[ALambix]

Sonnar --- Jupiter 8

Tout à fait !
Ou canon serenar 1.5 pour une version en 1.5
ou le nikkor H-C f2, pour une superbe version chromée en f2

[Luc]

Bon une chose est sûre : je suis accro au rendu des sonnar.

Est ce que tu parles en particulier du Zeiss C-Sonnar T* 1.5/50 ZM? Je vois de belles choses faites avec cet objectif sur flickr...
Mais ce qui me gène tout de même c'est ce problème de "focus shift"...
On peut lire par exemple sur le site de la petite boutique photo: "Les ingénieurs de Zeiss ont choisi délibérément de caler le point juste du réglage de la mise au point télémétrique pour une ouverture de f2,8. Ce faisant, ils ont réalisé une optique dont la mise au point est légèrement décalé vers l'avant aux plus grandes ouvertures (front focus) puis vers l'arrière passé 2,8"
ça ne vous semble pas gênant tout de même... Quand on achète une optique qui ouvre à 1.5, n'est ce pas pour pouvoir l'utiliser à pleine ouverture?

[Bokey Shutter]

J'ai lu que l'Ultron 35mm 1.7 ouvre a 2.8 avec une option pour 1.7

[ALambix]

Bon une chose est sûre : je suis accro au rendu des sonnar.

Est ce que tu parles en particulier du Zeiss C-Sonnar T* 1.5/50 ZM? Je vois de belles choses faites avec cet objectif sur flickr...
Mais ce qui me gène tout de même c'est ce problème de "focus shift"...
On peut lire par exemple sur le site de la petite boutique photo: "Les ingénieurs de Zeiss ont choisi délibérément de caler le point juste du réglage de la mise au point télémétrique pour une ouverture de f2,8. Ce faisant, ils ont réalisé une optique dont la mise au point est légèrement décalé vers l'avant aux plus grandes ouvertures (front focus) puis vers l'arrière passé 2,8"
ça ne vous semble pas gênant tout de même... Quand on achète une optique qui ouvre à 1.5, n'est ce pas pour pouvoir l'utiliser à pleine ouverture?

Non je parle du bon vieux vrai premier sonnar, le 50mm f2, et son petit frère le 1.5.
Concernant ta question, il faut voir aussi de combien la mise au point se décale aussi. Pour moi f1.5 voir f2 c'est quand même plus des ouvertures de "secours" qu'on n'utilise pas si souvent que ça chaque jour. Qu'ils fixent le meilleur point à 2.8 correspond à la "règle" qui dit qu'une optique donne en général le meilleur d'elle même à +2 stop.

[cg8.5]

http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... ar#p670461

Ce Sonnar ne quitte plus guère mon M ...

[numérix]

focus shift -> aberration de sphéricité, mais ce n'est pas qu'un défaut comme tu le dits un halo entoure le sujet, nickel pour le portrait
Leica fait des objectifs presque parfait, mais trop chirurgical au dire de certains
les défauts on leur charmes c'est un peu le // avec numérique vs analogique que ce soit pour le son ou pour l'image

[Luc]

Le seul problème, c'est que pour l'essayer il faut l'acheter!
Et en plus après on a envie de la garder, et pas forcement envie de revendre l'ancienne...

[Luc]

Merci!

[panda589]

Le focus-shift mentionné dans les discussions sur les télémétriques est simplement une discordance ou une incohérence entre le cul de l'objectif qui avance et qui recule contre la roulette du télémètre pour mesurer la distance de mise au point et l'image qui se forme sur le plan de l'émulsion...Ce n'est qu'une discordance de mise au point entre ce que montre le télémètre et image sur le film
Après, il y a des petits malins qui règlent parfaitement la mise au point à l'infini mais en mise au point rapprochée se plantent...Ou l'inverse
A ne pas confondre avec un télémètre mal étalonné...Ou un caillou mal remonté.
Le focus-shift se passe avec des cailloux er des boîtiers neufs super bien réglés...Mais probablement mal calculés...Voire même ayant des défauts de conception

[FRISCO]

Tiens une petit questions aux connaisseur sur un Minolta CLE la cellule ne donne des indications que sur le mode A
Sur les vitesses en manuel la cellule n'indique rien. Est ce exact ? Merci.

A quoi reconnais t-ons un Rokkor 40 version 1 de la version 2 ?

Merci aussi