Acheter un Zorki-1

[zozo_serieux]

Bonjour,
attiré par le côté Leica et manifestement le faible encombrement, je me tâte avant d'acheter un zorki-1.
Tous les prix sont proposés : quelle est la tranche correcte - avec/sans sacoche? car il me semble que beaucoup abusent.
En outre, quelles sont ses dimensions exactes? merci d'avance.

[Marc]

Bonjour,
J'ai payé le mien 80$ (soit environ 60 €) frais de port compris sur ebay l'an dernier: esthétiquement il est comme neuf sans aucune rayure ni aucun choc, il fonctionne très bien, les photos sont nettes et contrastées.
J'ai été très content en le recevant , je ne m'attendais pas à un aussi bel état, je pense n'avoir pas fait une mauvaise affaire, on doit pouvoir trouver moins cher mais pas plus beau, il a vraiment l'air de sortir de l'usine
C'est un modèle 1e de 1955: les dimensions :
hauteur : 67 mm
longueur : 133 mm
épaisseur :32 mm (boîter seul), 49mm (avec l'objectif rentré), 70 mm avec l'objectif sorti).
Parmi tous mes appareils (une trentaine), c'est celui que je trouve le plus beau, c'est vraiment comme un Leica, mais plus dans mes moyens
Cordialement
Marc

[laurent M]

Oui il faut bien reconnaitre que cet appareil est très attachant.
Belle qualité surtout les derniers .
Le seul reproche est ce viseur riquiqui mais qui ne me gène pas trop; et si besoin on trouve des viseurs additionnels pour pas chers.

[zozo_serieux]

Merci, il va maintenant falloir que je me décide (et là ma copine va me tuer si elle apprend que j'achète encore un bidule photo )

[Paul K.]

A mon avis, par rapport à ton Spotmatic, tu vas être très déçu par cette copie de Leica d'avant guerre. Et surtout, tu sors de ton système, de ta gamme d'optiques. Alors, soit tu es prêt à la doubler d'une gamme en M39, soit s'il te faut juste un autre boitier avec une seule optique, il y a des télémétriques à optiques fixes qui sont plus intéressantes qu'un Zorki 1 : au niveau du viseur avoir un cadre lumineux au lieu d'un Galilée rudimentaire, avec correction de la parallaxe couplée au télémètre, etc. et avec le grand choix de modèles (canon, minolta, olympus, yashica) quasiment donnés, à l'heure actuelle...

A+

[Poum]

Paul: oui mais ils sont moins beaux.

C'est certain que le Zorki 1 n'est pas le meilleur appareil quand on débute en télémétrique: télémètre étriqué, chargement lent, armement qui fait mal aux doigts quand il fait froid, cadre de visée unique qui impose d'utiliser un viseur externe pour les focales autres que le 50 mm. On a vraiment le temps de penser sa photo. Mais quel plaisir d'utiliser cet objet rustique!

Et puis la clâââsse quand on le sort place Vendôme. Le photophone c'est ringard, coco...

Côté prix: à partir de 70€ par ebay, sans aucune garantie de fonctionnement que la bonne foi du vendeur (le mien, acheté en "excellent état cosmétique et de fonctionnement", fonctionnait, en effet, et était très beau, mais j'ai dû faire quelques interventions dessus comme régler le tirage optique, régler le télémètre, redresser la molette de rembobinage, limer la bobine réceptrice, mollir un ressort de rappel, etc... avant de devoir recoller toutes les bandes de rideau dont la colle avait séché, et qui lâchaient l'une après l'autre...). Pour un exemplaire en parfait état de fonctionnement (révisé, etc), 120€ ne me paraît pas exagéré.

[Paul K.]

ils sont moins beaux

Voire ! Question de goût... Les M, ils sont (un peu) beaux, mais par rapport à un Pentax Spotmatic, je dis (encore) non.

Pour un exemplaire en parfait état de fonctionnement (révisé, etc), 120€ ne me paraît pas exagéré

Eh bien, moi ça me paraît X fois trop cher.

A+

[zozo_serieux]

En effet, trop d'entretien peut-être pour moi... déjà que je n'arrive pas à vérifier ce qui cloche dans le motuer de mon pentax espio mini qui se met à avancer - ou reculer je ne sais plus la pellicule de manière totomatique quand il est pourtant fermé !
Merci pour tous ces renseignements, je continue à rêver.

[Poum]

Eh bien, moi ça me paraît X fois trop cher.

Ca peut paraître trop cher surtout comparé à ce qu'on peut avoir pour le même prix (deux Spotmatic, puisque c'est ta référence; mais rassure-toi, moi aussi je l'aime bien cet appareil, c'est l'plus beau, sans parler de l'Asahiflex!). Mais un Zorki 1 est un bouzin qui a plus de cinquante ans, populaire donc pas forcément révisé régulièrement, et sorti d'usine avec une qualité de réglage assez aléatoire. En général si la révision (pro) n'est pas mentionnée pour la vente, c'est que ça n'a pas été fait depuis un certain temps et c'est à faire. Une révision c'est 80€, si tu les ajoûtes aux 60€ d'achat on est au dessus de ce que j'ai donné comme prix.

Zozo: ne prends pas peur; un Zorki révisé et réglé, c'est aussi bon et fiable qu'un Leica à vis révisé et réglé. Je te conseille tout de même de l'acheter auprès d'un pro. Pourquoi tu n'appelerais pas Maël? (http://www.photo-technique.com/) il a un programme d'achat contractualisé, où tu passes commande d'un appareil auprès de lui, il se charge de le trouver et de le réviser avant la vente.

[etelma]

Bonjour
Il ya quelques années dans une foire photo, j'ai craqué sur un zorki 1 avec son industar 22 rentrant plus le sac en cuir d'origine , sans savoir ce que j'allais en faire , essentiellement pour la beauté de l'ensemble alors que je ne suis pas collectionneur -
Quelques temps après seulement j'ai glissé une pellicule dedans - Viseur petit mais clair , mise au point facile et précise , équilibre en main très agréable -
La vrai surprise était à venir car en effet la qualité des images que produit l'Industar 22 est à rester scotché - Je ne dis pas que tous les exemplaires se ressemblent mais celui là en tout cas il est bluffant-

Depuis il ne me quitte guère et je n'ai cessé de m'interesser à ces Zorkis - Le 1D procure un grand plaisir à photographier ; çà tient à la fois de la beauté de l'objet , du plaisir tactile , du lien direct qu'il impose avec la base de la photo , l'étude nécessaire de la lumière etc - Je n'explique pas vraiment -

Zorki1 (comme Leica III C ou F du reste) c'est un peu comme un Laguiole, ce n'est pas universel mais çà répond exactement à l'usage auquel c'est destiné- Le mien se ballade toujours avec un viseur Leitz 50mm sur la griffe et une table d'IL collée au dos , c'est le top-

Attention , Il ya plusieurs versions de Zorkis 1 ,identiques seulement en apparence - Parmis tous, Les 1D , 1E ont beaucoup d'avantages ; 1er le corps de l'appareil n'est pas constitué du même métal et est beaucoup plus solide - Ce n'est pas un vain mot car les premiers modèles sont réellement mous , se déforment facilement (très facilement j'en ai fait l'expérience ) et çà c'est un problème - L'obturateur idem , c'est different entre les 1er modeles et ceux de 1954 1955-
Le 1D que j'ai dégoté récemment semble mieux fini, respire la fiabilité, doux , aussi silencieux que mon IIIF , un régal -
Eviter je crois les modèles Zorkis 1 à trois vis au dos -
Une bonne référence est celle ci http://swcornell.com/camera/zorki1.html