Oui, je pense que tu as raison, c'est ce qui explique ce choix du constructeur.ALambix a écrit :Pas si idiot que ça pour moi les ingé contax. Pour moi le S2 étan tun semi-auto, il faut l’utiliser comme un leica III : à l’instinctif, sunny 16 ou réglage de temps à autre sur une zone que le photographe aura bien défini.
La cellule spot, il faut alors la voir comme un plus, une aide précieuse pour les expo bien compliquées (d’où l’avantage qu’elle soit spot !). Vu ton habitude des leica sans cellule, si t’as le budget je n’hésiterai pas : S2.
Absolument, je pense qu'on se fait à tout avec l'habitude.FRISCO a écrit :Mais peu importe tout cas n'est que question d'habitude
de toute façon j'ai rien contre je ne t'en aurais pas parlé sinon 
J'attends ce que tu sais (il me semble) dimanche, et je prendrais ce que tu sais chez qui ont sait si ça rate. Je l'ai déjà contacté.FRISCO a écrit :Ben oui
D'ailleurs je comprends pas pourquoi t'a pas encore sauté sur ce que tu sais mais bon…
En gros que cherches tu en premier ? Le ressenti en tenant le boitier, c'est bien ça ?floguill a écrit :Oui, je pense que tu as raison, c'est ce qui explique ce choix du constructeur.ALambix a écrit :Pas si idiot que ça pour moi les ingé contax. Pour moi le S2 étan tun semi-auto, il faut l’utiliser comme un leica III : à l’instinctif, sunny 16 ou réglage de temps à autre sur une zone que le photographe aura bien défini.
La cellule spot, il faut alors la voir comme un plus, une aide précieuse pour les expo bien compliquées (d’où l’avantage qu’elle soit spot !). Vu ton habitude des leica sans cellule, si t’as le budget je n’hésiterai pas : S2.
J'avoue que pour l'instant, le S2 a ma préférence sur les F3 HP (à mes yeux : moche et vieux malgré ses qualités), R6.2 (trop cher pour moi je pense, sauf coup de bol), R6 (malgré son haut niveau, la gamme R reste très chère par rapport aux Nikkor/Zeiss).
En gros : si je peux trouver un bon coup en R6/R6.2 je prends en priorité car j'aime la marque et la qualité de ses optiques.
Sinon, maintenant que j'ai été rassuré sur sa fiabilité, je pense que ça finira avec un S2 car il colle à ce que j'attends et sa gamme optique reste accessible.
Je ne vois pas d'alternative, en dehors de l'OM3 qui reste quand même très cher, et encore plus rare que les autres.
Ce serait un heureux hasard d'en croiser un beau et pas surcoté, donc je ne l'intègre même pas dans la liste.
FM3A. J'y ai pensé, mais en fait ça sonne comme une gamelle et cela n'est guère différent des FE/FM que j'ai eu et que j'avais trouvé trop légers. Le ressenti n'est pas du niveau d'un F3, par exemple, ça fait pas "pro". Bref, pas emballé.
Absolument, je pense qu'on se fait à tout avec l'habitude.FRISCO a écrit :Mais peu importe tout cas n'est que question d'habitude
Je shoot au Leica IC de 1930, au f/16 mode doigt mouillé car je n'ai plus de cellule à main, map à l'estime aussi car sans télémètre : donc je pense que je peux facilement m'habituer à utiliser un S2 en mesure spot
) je dirais que je suis : 
ce sera un Leica R6.2 sinon rien. 
M'amuser ok, mais va déjà falloir que je l'achète avant.ilford_X a écrit :amuses toi bien et postes donc des images de ton joujou
).
. Je ne prévois pas de trépied mais une utilisation à main levée. Comme quoi Contax on y revient toujoursfloguill a écrit :edit : j'ai raté mon enchère...
Merci pour ton retour. Question qualité optique, je ne demande rienilford_X a écrit : Concernant le 85mm 2.8 je l'ai eu et il est aussi leger et compact que le 50mm 1.4, donc aucun souci pour l'equilibre avec le S2 ou le S2B d'ailleurs
. De plus, en parcourant le forum, j'en déduis que beaucoup (tous?) de 85mm donne de bons ou très bons résultats. 
) Tu joues pas dans la cour des petitsRéginald a écrit : mais j'aimerais bien me trouver le 1.2
salutsbrezhoneg a écrit :Hello.
J'ai l'impression d'être le seul Contaxistes du forum...
Nouvelle question. Après l'acquisition du 85 2.8, je me demandais si quelqu'un pouvait me transmettre les dimensions du pare soleil qui lui est dédié ?
A savoir, le ring 55/86 + metal hood 5.
