Montures FD autres que canon

[Butagaz]

Les Objectifs Canon à monture FD ont une excelente reputation. Mais en monture FD on trouve egalement des sigma, tokina, vivitar et autres makinon (et j'en passe). J'ai toujours privilegié les objectifs de marque canon lors de mes achats mais qu'en est il de la qualité de ces autres marques? Vos avis m'interessent (et s'ils sont nombreux pourquoi ne pas faire de ce fil un post it?)!!

[janot]

AMHA, éviter les Makinon, il y a un 16mm Sigma Fisheye qui était assez bon, les longues focales en 400mm sont...sans lentilles APO donc moyennes, de toute façon, privilégier les focales fixes sauf certains zooms Vivitar série 1 (24-48 par ex), le mieux étant de rester dans la qualité FD Canon...
@+

[feanolas]

Vu les prix du matos Canon FD, c'est vraiment pas la peine d'acheter de l'adaptable! La qualité est très rarement equivalente, sauf pour quelques optiques comme les macros ou effectivement les Vivitar serie1 (le 70-210 est equivalent au Canon, mais très loin derrière le Canon 80-200L).

[Butagaz]

Et le sigma FD 2,8/24mm?

[LYNX]

J'ai retrouvé un test de cet objectif, du temps de la monture FD (il est sorti depuis une nouvelle version pour les EOS). Si il est assez bon au centre, il est plutôt "faiblard" sur les bords et surtout, il souffre d'une assez forte distorsion. Mais à l'époque, c'était un grand angle certainement plus abordable que le même chez Canon (qui lui est bien meilleur)

[LYNX]

Je viens de me rappeler que j'ai la version Canon du 24/2.8, que j'ai utilisé avec mon F1: il est vraiment très bon. Un conseil: ces grands angles doivent être achetés avec leur pare-soleil

[Butagaz]

Je viens de me rappeler que j'ai la version Canon du 24/2.8, que j'ai utilisé avec mon F1: il est vraiment très bon. Un conseil: ces grands angles doivent être achetés avec leur pare-soleil

Tu n'as pas l'air de beaucoup t'en servir! Tu me le donnes?
Un 24mm canon ca tourne autour de 80 / 100 euros sur ebay alors que le sigma est aux alentours de 40 €... ca reste abordable... En dessous de 24mm (je pense notament au 20mm et au 17mm) c'est bcp plus cher...
J'ai reperé: un Tokina 17mm f3.5 et un vivitar 20mm f 3.8. Ca nomplus ca ne vaut pas le cout...? (j'aurrais jamais de vrai grand angle canon.... )
(question subsidiaire: je possede un 28mm/3,5 de marque canon. Des avis? Est il moins bon que le 28mm 1:2,8 outre son demi diaf de moins?)

[LYNX]

Je me suis servi du 24mm juste avant l'été et puis je compte l'utiliser prochainement . Je l'ai acquis à un prix inférieur de ta fourchette (mais c'est auprès d'un forumeur sympa ) . Mais je te l'aurais prêté volontiers si tu était dans ma région (j'ai pas mal de matos et il y a un "tour de rôle" pour l'usage).
Personnellement, une ouverture moins grande pour un grand angle me gêne nullement et il vaut mieux un 3.5 ou un 4 de bonne qualité que un 1.8 ou un 2.8 qui déforme (on aime ou on n'aime pas) et dont les bords sont faibles( j'ai un 20mm/4 de Pentax que j'utilise tout le temps )
Sans vouloir généraliser, sur mon document d'essais des grands angles , il semble que les indépendants maitrisent moins bien la qualité des bords et la distorsion que Canon, et chez ce dernier, des ouvertures "raisonnables" donnent déjà de très bon résultats. Cordialement

[Kriko]

Le tokina 17/3.5 est bon, je l'ai en monture pentax j'en suis très satisfait. Il déforme peu (y'a pas de miracle quand même, les visages sur les bords ont un löger problème), et s'il est un peu mou ä pleine ouverture (rien de scandaleux d'ailleurs) il est bien piqué dès que tu fermes d'1 ou 2 diaf.

[mannigan]

j'ai aussi un tokina 17mm 3.5 en monture FD j'en suis très satisfait

[Andy]

Il existe aussi les Tamron en monture Adaptall (utilisables sur d'autres marques avec la bague appropriée) dont l'excellentissime 90mm Macro .
Il me reste encore , en Tamron SP , le 500 à miroir avec le doubleur , le 70-210 f3,5-4 et un 28-70 f3,5-4,5 ; ainsi qu'un Vivitar 28 f2,8 en monture TX , interchangeable comme les Tamron Adaptall .

Et puis j'ai découvert , en FD toujours , un zoom de marque Maccor (?) 35-105 à ouverture constante f3,5 : le réglage du zoom se fait en interne (pas d'allongement de l'optique) ; les bagues sont souples et précises , le diamètre du filtre est de 62mm ; 120 mm de long , plus de 800g , tout métal : deux fois plus imposant qu'un 28-105 EF ! Il me fait penser à un série L de la marque pour la qualité de fabrication ; pour l'optique , je ne sais pas , n'ayant jamais eu l'occasion de l'utiliser...

[Kriko]

Il y a aussi les tomioka (commercialisös sous la marque porst ou revuenon), en particulier des 55 ouvrant à 1,2 ou 1,4. Je crois qu'ils existent en monture FD. J'ai un porst 55/1.2 (en monture pentax K), c'est excellent.