Serie de head-shots

[vdragon75]

Bon je pensais laisser tomber mais là...

Quand les spécialistes de la question m'expliqueront comment il se fait:
- que le nez soit net
- que les commissures des lèvres ne le soient pas
- que les yeux qui, chez l'homo sapiens ( enfin, sapiens, ça depend pour qui) à quelques milimètre ou centimètre DERRIERE les commissures soient nets de nouveau, on fera un grand pas!

C'est une grande découverte: j'ignorais que Zeiss faisait des optiques à 2 plans de netteté selectionnables! Wow.


Voila pour mon incapacité ( sans compter une matière un peu surprenante, mais là on va entrer dans des débats sans references: j'ai aussi un planar et une bague allonge, j'ai donc un peu la notion du bokeh et de la matière que ça produit).

Quant à pretendre que quelqu'un est un tricheur parce qu'il fait intervenir d'autres facteurs, qu'ils soient numeriques ou analogiques pour ameliorer ses images, j'aimerais bien qu'on me cite, alors que c'est une position que je defends moi-même et pour laquelle je me fais regulièrement incendier.

Mesurez vos propos et verifiez vos interpretations, folks.

V

[Jackf]

- que le nez soit net
- que les commissures des lèvres ne le soient pas
- que les yeux qui, chez l'homo sapiens ( enfin, sapiens, ça depend pour qui) à quelques milimètre ou centimètre DERRIERE les commissures soient nets de nouveau, on fera un grand pas!

Premièrement, j'ai beau chercher, je ne vois rien de tout ça sur les portraits de Rainer !
Ensuite, tout dépends de l'angle de prise de vue... tout simplement !

-
C'est une grande découverte: j'ignorais que Zeiss faisait des optiques à 2 plans de netteté selectionnables! Wow.
………j'ai aussi un planar et une bague allonge, j'ai donc un peu la notion du bokeh et de la matière que ça produit).

Comme quoi, ça me rassure, il ne suffit pas de faire un gros chèque
et de posséder du matériel prestigieux, encore faut il avoir le talent qui va avec !

D'autre part tout ce pignolage pseudo scientifique et donneur de leçon,
le tout asséné sur un ton péremptoire et ironique est vraiment agaçant !
Et ce n'est pas avec ce type d'arguments que je reconnais un amoureux de l'image.

Mesurez vos propos et verifiez vos interpretations, folks.
V

là c'est trop fort !
De la part de quelqu'un qui a très souvent des propos à l'emporte pièce,
on nage en plein délire de projection !
Et puis, ne pas croire en la parole de Rainer, qui réalise lui-même et sous l’agrandisseur ses tirages, je trouve ça relativement insultant.
Quelle raison aurait il de mentir ? Ses expos auraient elles moins de succès si il faisait tirer en numérique ?
Je ne le crois vraiment pas.

-
et puis pretendent la bouche en coeur que leur lamentable plantage "était voulu"!……………………………………………………………………………
il existe cet ostracisme méprisant qui m'enerve au plus haut point.

C'est vrai que ce type de propos respirant la rancoeur et la paranoia envers
certaines personnes (qui au fait ?) est très mesuré en effet…

Je sais, j'aurai du m'abstenir...

[tavita]

Désolé de poursuivre, mais Jack tu as parfaitement raison.......................
Pour redresser la barre, et parler photo,
effectivement je ne vois pas de quelle photo il s'agit, de plus le plan 'de coupe' pour controler la pdc, n'est pas forcment vertical, il peut etre oblique, effectivement les yeux sont derrière le nez (enfin chez moi c'est le cas, dans ma glace j'ai vérifié ce matin de peur d'une intervention divine et numérique dans la nuit...mais tout semble à sa place),
mais la tete ou le photographe peuvent tres bien etre inclinés .

Pour équilibrer, la compassion: c'est mon métier,
j'ajouterais, qu'il n'est pas illégitime pour un membre du forum de se poser des questions,
alors pourquoi ne pas gentiment demander ce que l'on ne comprend pas dans une photo, ainsi le débat avance et on arrivera peut etre à une réponse constructive afin d'éclairer notre émerveilement devant ce beau travail...il ne faudrait pas l'oublier, ou mieux l'occulter pour le faire oublier!!!
Je n'ai pas ressenti dans ces photos quelquechose d'incompréhensible au niveau technique, et cela serait tres interressant si RAiner (si tu es d'accord)nous donnait des renseignements sur ces tres belles prises de vue,
la distance par rapport au sujet, ta position quand tu as déclenché, notamment celle avec le cigarillo et celle de "l'huhuberlu : ".
En tous cas tes modèles n'ont pas du tout l'air efarouché, on a la sensation meme qu'ils sont joyeux, pince sans rire:
comment fais tu? Moi je suis sur que tu étais déguisé
ET CEST PAS LA PEINE d'ESSAYER DE ME L'ENLEVER DE LA TETE,
JE SAIS QUE TU ETAIS DEGUISE, J'ETAIS LA!!!
N'essayer pas de dire le contraire....Non je rigole

[La grinche]

Tout doux tout le monde.
Ou je lache Papouleu.

[claude_e]

Tout doux tout le monde.
Ou je lache Papouleu.

Aie il y a des modos de 1ère catégorie ? Avec port de la muselière obligatoire ????
Ouh là va falloir faire gaffe à ses arrières.

[vdragon75]

Bon, je ne relève rien des attaques personnelles à mon encontre, et je précise qu'effectivement, ma vocation n'est pas d'être sympa et de me faire des potes sur internet. En fait, l'estimation qu'on pueut avoir de moi m'indiffère gravement! (a noter pour ceux qui ont oublié leurs bésicles que j'ai abondamment loué la qualité des images de notre intervenant dans des posts precedents).

Ceci dit, il est possible effectivement d'avoir une zone de nettée sur base d'un plan incliné, donc sur base d'une prise de vue dont le point de vue du photographe est plus élevé que le sujet.

Dans le cas qui nous ocuppe, ce n'est pas le cas: l'axe optique est au niveau du nez, justement. Donc le bel argument "photo en plongée" vole en éclat.

Enfin, pour ceux qui savent regarder et qui sont amoureux de l'image.
Pour les autres....

V

[Mael]

Enfin, pour ceux qui savent regarder et qui sont amoureux de l'image.
Pour les autres....

V

C'est génial. J'adore.

Le nombre de fois que je peux rencontrer sur internet les grands messies de la photo...Moi qui errais dans les limbes de l'ignorance, heureusement que certains d'entre vous sont là pour nous aveugler de leur incommensurable lumière...(moi aussi je remets une couche de pâté !)

La prétention est une forme caractérisée d'un ego démesurée. La capacité de douter de soi, elle, est une des plus belles qualités qui soit chez un homme, car pour moi rien nest plus noble que la remise en question des idées reçues...

Certes, notre fil s'en va bien loin du regarde et dis moi ce que tu en penses... Pour dégénérer en querelle technique engendrée par ceux qui savent, qui ont eu le même matériel, et qui sont surs d'avoir raison.

Je ne suis , hélàs, pas amoureux d'images. J'ai juste un grand interêt pour la photographie argentique. L'amour est bien souvent irrationnel et en proie aux plus vils excès !...

[tavita]

Il existe pas un seul plan de coupe,
mais 3 :
frontal et horizontal, bien sur,
mais aussi sagittal!!!
Bien avant la photographie, il y avait les planches anatomiques issues du travail de dissection...
La photo avec le cigarillo par exemple, il y a une inclinaison évidente dans le plan sagittal qui donne cette sensation agrable de projection du sujet de dedans en dehors. C'est très subtil et suffisant pour donner au personnage un élan poètique, un coté enjoueur!
Rainer, est ce que le sujet posait, ou as tu pris la photo instinctivement?

[Papouleu]

je précise qu'effectivement, ma vocation n'est pas d'être sympa et de me faire des potes sur internet.
V

moi qui voulais être ton ami!

[rolleiyo]

bein tiens pour changer je vais faire mon anglo saxon sur Flickr moi :

wow nice dof !

[Papouleu]

Tout doux tout le monde.
Ou je lache Papouleu.

pour pouvoir me lacher, il faudrait que tu puisses d'abord me tenir, et cela ne me parait pas évident!

[tipi]

Heuh, ca vous dérange si on parle photo ?

[Papouleu]

on commence à se détendre! ne nous recentre pas sur le sujet qui fache, à savoir "la photo"!

[Curtis]

la classe!!

[rainer_p]

Je tiens à remercier pour l'interet que vous porté aux photos. Il y a pas bsoin que je passe mon temps à dire que ce sont des scans des simples tirages. C'est commeca et pas autrement.
Toutes mes photos sont faite à l'istinct et que rarement je demande aux gens de poser. Ensuite je cherche à faire mon point sur l'oeil et dans la plupart des photos montrés le diaphragme est grand ouvert.
J'ajouté une bague de 16 sur un 2.8/80 pour la photo du gars avec le megot.
Ensuite c'est au bonheur la chance ....un autre style c'est ca

[Ekreviss]

Que Vdragon75 ait dit son admiration pour les images de Rainer, c'est vrai. Il va de sois également qu'il s'agit de quelqu'un de compétent.

En revanche, je me joins aux autres membres et je confirme que le ton arrogant, péremptoire et présomptueux commence sérieusement à fatiguer pas mal de monde, moi y compris.

Donner des renseignements sans donner des leçons, c'est possible.

[vdragon75]

arrogant, péremptoire et présomptueux

Enfin une estimation réaliste! Je surenchéris ( absolument sans rire: je suis très sérieux) et je suis tout à fait d'accord: c'est bien moi!
Bien vu!

"Dragon, facho, salaud, le peuple aura ta peau!"

V

[La grinche]

Et le peuple de gronder et de demander a que tu sois ecartelé sur un agrandisseur.

Bon, je crois que nous avons fait le tour de la question et revenons au sujet à savoir comment Rainer peut il scanner de telles magnifiques photos sans le moindre poil sur son scan. Avec le mien c'est mission impossible.

[vdragon75]

Surtout qu'il nous fait part du fait que c'est un mauvais scanner, un agrandisseur branlant, des photos qui se présentent toute seule, un monopied a 5 frans six sous et que tout est spontané.

Je suis d'autant plus admiratif.

(ça va, mon ton la, pas trop arrogant ni trop fouteur de gu...? Ah que d'efforts je fais!)

V

[Edgar]

On peut entrer ?

Cher M. Dragon,

(personne ne semble s'être posé la question du rapport entre votre pseudo et votre ton sur ce forum... )

y aurait-il un plaisir de type masochiste à vouloir persister seul contre tous ?

Quant à mettre en doute la véracité des propos de M. Rainer, pourquoi ne pas directement le traiter de "menteur" ? Nous aurions gagné du temps...

Cher Rainer, puisque le 18x18 a été tiré et que M. Dragon n'en veut point, je peux l'avoir, moi ?

Cordialement.