Mon choix

[rainer_p]

Bonjour,

Ce gars commence à être connu dans le coin. Deux article dans ouest france ou il explique que le faite de vivre dans la rue est un choix. Il a deux enfants avec lequelles il a passé des fêtes et est resté en bon terme avec son ancienne compagne.
Il refuse simplement de vivre selon nos valeurs. Un vaste debat dans lequel je me suis pas trop embarqué avec lui car le jour ou j'avais à faire un choix, il y a plus de trente ans, j'ai choisi mes enfants a plein temps

En ce moment je fait que des scans des negas car j'ai plus de papier 18x24 et mes tirages sont faite au forlat 30x30 donc, pas scanable.

Bonnes fêtes

[Georgesh]

Un philosophe, apparemment bavard, et saisi au bon moment.

[rainer_p]

Merci Georges. Je viens de finir quatres tirages. Ca n'a vraiment pas grand chose à voir comparé aux image d'écran.
Je mets une derniere. J'etais bluffé par les details sur le tirage 30x30 du 2/110FE....

[tarabucetta]

Je retiendrais surtout la première. Trés belle.

[charan]

moi, ce serait plutot la dernière. il y a une sacrée puissance dans son regard.

[Mozar94]

Moi aussi: la première. Excellent shoot.

Mais je retiens surtout le sujet, finalement: ce gars a un visage magnifique, expressif, plein de vécu.
Vivre dans la rue, c'est un peu comme être un nomade dans le désert. Et être nomade, c'est être libre. Et un homme libre, en général c'est mal vu pas ceux qui nous gouvernent....

[claude_e]

Belles images, le sujet a aussi du caractère, dommage que son bonnet ait des grandes masses claires (mais là tu n'y peut rien). Je ne pourrais pas vivre ainsi, trop habitué que je suis au confort.

[jovial]

Le regard de la dernière est vraiment touchant, c'est sur.
Mais vu le contexte, j'ai un faible pour la seconde. Une belle image pleine d'ironie.

[tipi]

Rainer, je ne sais pas comment tu fais pour aboutir à de tels résultats
Je vais donc avoir besoin de tes conseils:
J'ai un Blad aussi (500 cm), un 2,8/80mm et un 4/150mm. Je m'essaye au portrait rapproché à pleine ouverture, pour détacher les fonds, mais mes résultats sont très moyens:
au 80mm, les visages sont vites déformés.
au 150mm, la plupart des photos à main levée sont floues: flou de mise au point (la pdc est très courte, il suffit que le modèle ou le photographe avance ou recule un poil est c'est flou), et surtout flou de bougé (je suppose que c'est le choc du miroir qui remonte).
Tu peux me dire comment tu gères ces deux problèmes, et à quels paramètres (diaph et vitesse) tu opères ?
Merci d'avance.

[jacquesm]

Salut Rainer,

superbes portraits, comme d'hab !

Décidément, le Blad te va bien.

Personnellement, c'est le 3 qui me "parle" le plus ;

amitiés,

[rainer_p]

Salut Jacques. Merci de ton passage et ton avis. Le format carré me plait beaucoup et comme j'arrive pas de gerer deux trucs j'ai gardé que le truc suedois et pas l'engin allemand

Tipi, c'est vrai que le miroir crée pas mal de vibrations mais j'ai l'impression que c'est moins qu'on le dit. La fille avec le violon dans le fil des enfants a été pris à 1/30 a 2.8 avec un 110mm à main levé.
Faut dire que sur la pelloche il y avait pas beaucoup de nettes.
Pour les photos ici, il faisait un temps ensoleilé et il été facile de faire des photos nettes.
J'utilisé en plus un monopod. Il y a pas de photo en dessous de 1/125 aux allentours de 8. Toutes ont été fait au 2/110.
Le 80FE ma plait aussi et la distance mini avec ce caillou est de 0.60m et la deformation me semble pas très prononcé (tiens, je vends ce objectif)

Bon, ceci dit, equipe toi d'un monopod (j'ai un petit manfrotto pour 30 euros) . tu gagne facilement deux diaphs.
Au faite, j'utilise des films pas inferieurs à une vitesse de 400 zozos.

J'espère d'avoir été claire et utile