![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Ah bon ...jamais entendu parler de ça ...?
![hello :hello:](./images/smilies/icon_hello.gif)
J'ai riALSO a écrit :Je pensais que l’on devait attendre au moins 24 heures avant de mettre une autre image
![]()
C’est vrai que sa photo est sympa, je te l’accorde![]()
Vous rappelez-vous cette histoire d'un super pro qui avait fait un reportage sur une ville ... avec un instamatic ?ALSO a écrit :on peut penser que l’appareil n’est pas l’essentiel, mais bien plutôt le photographe.
Pour se confirmer la justesse de cette avis, il n'y a qu'à aller voir sur le site de Mickael Kenna ses images de voyage faites au Holga, qui sont tout simplement magnifiques! Un bon photographe sait prendre en compte les limites de son (ses) appareil(s) pour l'utiliser comme ça lui chante.db8x11 a écrit :Vous rappelez-vous cette histoire d'un super pro qui avait fait un reportage sur une ville ... avec un instamatic ?ALSO a écrit :on peut penser que l’appareil n’est pas l’essentiel, mais bien plutôt le photographe.
Ensuite il avait exposé ses résultats en grands tirages dans une galerie de cette même ville, juste pour prouver qu'on peut faire de belle images avec pas grand chose.
Pour les renseignements concernant ma photo précédente j’ai utilisé un Leicaflex SL, il faisait gris, il était sur pied avec un déclencheur souple, une pellicule 400 Hp5 +, l’optique, sûrement le 35 mm.marquet michel a écrit :![]()
Disons ,que entre 2 photos d'un auteur diffèrent , justement un petit commentaire critique
est le le bienvenu
Avec peut-être , le nom de l'appareil , le film , l'objectif , etc...