Un de mes coins favoris dans la périphérie de Strasbourg

[claude_e]

Les anciennes forges de Strasbourg, on y fabriquait des remorqueurs fluviaux. J'adore cet endroit car il change en permanence, les tag sont refait régulièrement, les carcasses de voitures apparaissent puis disparaissent.... Ces deux images ont déjà plusieurs années.
EtrsI 75mm Tmax400

[ALambix]

Hello !
J'avoue avoir du mal à lire tes deux images, tu en as de bien meilleures sur ton site.
Dans la première je ne sais pas quoi regarder, elle ne me parle pas, j'ai du mal à distinguer ce qui traine par terre. Je pense que perso j'aurais cherché un plan plus serré sur un détail pour renforcer cette idée d'abandon (un peu comme ce touret que j'ai photographié sous plusieurs angles, la seule qui m'a plu est celle-ci, où le touret n'est quand parti visible:


Sur la seconde tout est trop nette à mon goût, j'ai du mal à trouver les volumes de la voiture.
Tu en as franchement de meilleurs sur ton site !
@++

[tarabucetta]

Je suis assez d'accord avec Rainer.
La première il lui manque un premier plan plus présent.
Mais sur ton site de ce lieu, y en a de trés bonnes.

[claude_e]

C'était mes tous débuts dans les friches industrielles et en MF, il y a une douzaine d'année. C'est la présence de mon nouveau scanner qui m'a donné envie de ressortir ces images. Mais vous avez raison ces deux là en les regardant à nouveau bof bof, bon j'ai fait un loupé.. ça arrive

[Jackf]

A priori le point de vue ne me parle pas trop, mais le problème vient surtout du post traitement qui aurait vraiment besoin d'être refait.

En effet les deux images sont presque solarisées, c'est ce qui arrive quand joue un peu trop avec les courbes
et malgré cela les blancs sont cramés.

Que ce soit au tirage ou sur Toshop, les images ne nécessitant aucun masquage sont pour moi très rares.

[claude_e]

Ce qui est "inquiétant" c'est que je n'ai pas tripoté les courbes, juste un peu assombri car le scanner éclarci tout. Bizarre...

[Jackf]

Ça veut dire que le logiciel du scan règle les courbes à sa manière,
car il y a clairement un problème de courbe (rendu solarisé).
Perso, j'ai toujours scanné avec le moins d'options possibles et en ayant
si possible un scan peu contrasté au départ à partir duquel on peut faire ce que l'on veut, mais je sais que de grands spécialistes prétendent le contraire.
(Ça fait environ 15 ans que j'utilise photoshop et que je traite des images pour l'imprimerie, le web,
ou des panneaux d'expo et aucun client ne s'est jamais plaint)

[claude_e]

Je suis tout à fait d'accord avec toi : il ne faut pas chercher à améliorer l'image lors du scan. Les résultats sont décevants. La seule option que j'utilise mais uniquement en couleur c'est l'élimination des poussières pour éviter le dépétouillage dans photoshop.

[ALambix]

Je suis assez d'accord avec Rainer.

Merci Tarab', mais moi c'est Alambix...

C'était mes tous débuts dans les friches industrielles et en MF, il y a une douzaine d'année. C'est la présence de mon nouveau scanner qui m'a donné envie de ressortir ces images. Mais vous avez raison ces deux là en les regardant à nouveau bof bof, bon j'ai fait un loupé.. ça arrive

Allez pleure pas mon petit Claude, on a tous des ratés !!!
C'est vrai que l'effet est bizarre sur la seconde. Essaye voir de la rescanner, ç apassera peut-être mieux !
@++

[tarabucetta]

Je suis assez d'accord avec Rainer.

Merci Tarab', mais moi c'est Alambix...

C'est le Blad, enfin le Salyut qui m'a trompé (et puis il était tard)

[claude_e]

oh ben je ne vais tout de même pas pleurer !!

[focus3]

J 'aime bien la une