Évolution de la photographie : pratiques, prix et autres...

[PhilB]

Je ne connaissais pas ces demi 120 ,jamais entendu parler.Comme quoi...
Quand j'aurai le temps je chercherai la production des Minolta,Nikon ,Canon et Pentax ,appareils les plus populaires dans les années 1970.

[Mathieu M]

A la fin des années 70 mon père s'est acheté un Canon AT1, avec un zoom standard. il lui avait couté l'équivalent d'un mois de salaire de petit Conseiller d'éducation même pas titulaire. Ma mère s'était contentée d'un Zenit EM, avec un Helios 44M, le 29mm Pentacon pas terrible, un 200mm Pentacon et un doubleur. Le Canon m'impressionnait beaucoup étant enfant, notamment parce qu'il était lourd. Et mettre mon œil dans le viseur était une vraie expérience, un privilège. Longtemps pour moi un véritable appareil photo devait donner du flou dans le viseur, contrairement aux petits compacts !

En 1993, il s'est offert un EOS 1000F N, moins sexy mais avec tellement plus de possibilités. Selon le site de Sylvain Halgand il coutait 3300F, c'est à dire quelque chose comme 1/3 d'un mois de son salaire (qui forcément avait augmenté, en plus de l'inflation).

Aujourd'hui, un DSLR Canon d'entrée de gamme coute environ 1/3 de smic net, et en plus il fait vidéo. Il est indéniable que la photographie est devenue de plus en plus accessible.

[daouar]

Catalogue Manufrance de 1979 :



Pour le Zenit, pub Foci de la même date :



Les salaires au 1er avril 1979 :



Source : https://www.persee.fr/doc/estat_0336-14 ... 113_1_4225 (avec plein de tableaux et de courbes sur les salaires)

Mes parents avaient aussi du matos soviétique dans les 80's, c'était le moins cher en réflexe neuf...

[Kevlar]

Je reviens aux listes de prix fournies pages précédentes : je me demande ce que sont devenus les "positifs" (?) Lumichrome/Lumicolor réalisés par les photographes amateurs de l'époque !
S'ils existent toujours, c'est une mine pour accéder à des photos couleurs AVANT 1939 ! Mais où sont-ils ? Je possède pour ma part des plaques autochromes, merveilleuses, mais je n'ai jamais vu la version "film".
Personne n'en aurait un exemplaire sur le forum ? Où peut-on en voir des versions numérisées ? (des ohotos prises avec la version film de la "pellicule" couleur Lumière d'avant guerre)

[daouar]

Ça doit pouvoir se trouver...

Sinon, petit aperçu de la sensibilité des films de l'époque (1938), en cherchant ce que donnait la Lumicolor :



Je vous laisse calculer les ISO

[azu19]

Faut avoir un pied photo ??

[daouar]

Ou la main ferme et un objectif qui ouvre

[Oriu]

Si on prend les données du Lumicolor beau temps 4,5 1/25s et si je ne me trompe pas, ça doit faire dans les 3 iso voir un peu moins

[Toulin]

Si on prend les données du Lumicolor beau temps 4,5 1/25s et si je ne me trompe pas, ça doit faire dans les 3 iso voir un peu moins

Avec la règle du f/16 (si applicable), je dirais plutôt 1,5 ISO

[patrickJJ]

Bonjour à tous,
j'ai des catalogues ou figurent les sensibilités, mais en degrés Sch ?
par exemple Lumichrome 26°...
pjj

[Toulin]

Je crois qu'il faut enlever 10 aux degrés Sheiner pour avoir les degrés DIN.

[patrickJJ]

Bonsoir,
Et les DIN ça donne quoi en ISO ASA ?

Pjj

[cg8.5]

http://www.collection-appareils.fr/gene ... ilites.php

[Montsouris]

Au début des années 50 le Lumicolor était donné pour 10 ASA, l'inconvénient de ce type d'émulsion était leur grande opacité qui exigeait de forte puissance pour le projecteur et de nos jours certainement difficile à scanner.

En 1954 la bobine de huit poses d'Alticolor, ultime version Lumière de ce procédé, 6 x 6 étaient vendue 765 francs à comparer au Gevacolor vendu 1296 Francs, le Kodachrome 20 poses 24 x 36 était à 1470 Franc développement compris pour comparer une bobine Plus X coutait 159 Francs.

[daouar]

Un petit graph sur ce qui faisait vivre nos aïeux, pour mieux replacer la pratique photographique dans le temps :

[Prakticaïste]

Ça doit pouvoir se trouver...

Sinon, petit aperçu de la sensibilité des films de l'époque (1938), en cherchant ce que donnait la Lumicolor :



Je vous laisse calculer les ISO

Pour la Lumière Lumicolor "ultra-rapide" :
Beau soleil de juin : appliquons la règle du sunny f/16 pour 100 ISO 1/100 s.
Là on a 1/25s soit exactement deux indices de luminosité en plus.
Avec une ouverture de f/4.5, on ouvre de 3 diaphragmes et deux tiers par rapport à f/16. Soit encore autant d'IL en plus.
Au total il faut diviser la sensibilité de référence de 100 par 2^5.6666...
Ce qui donnait exactement 2 ISO.

L'Agfacolor "nouveau procédé" est nettement plus permissive, d'après ça description elle était de 12 ISO.

Nous sommes quand même vernis à considérer des pellicules 100 / 125 ISO comme normales, voire comme lentes pour certains.

[Mathieu M]

C’est sûr que pour moi la sensibilité dite normale c’est 400 ISO.

[azu19]

On trouve encore des 800 /1600 ?

[db8x11]

Ben moi, je regrette toujours ma Kodachrome 64.
J'ai fait des années avec ça, dans mon SRT101.

[Oriu]

Ben moi, je regrette toujours ma Kodachrome 64.
J'ai fait des années avec ça, dans mon SRT101.

Pareil ainsi que la 25