Canon EOS / erreurs d' exposition ???

[Gwy]

Bonjour

Je trahis et passe de Minolta à Canon...
Un premier choix m'a amené à l'EOS 5 ou au 30 ; mais, inquiétude j'ai lu que ces modèles avaient de grosses erreurs d'exposition en utilisant des optiques manuelles (bagues 42/EOS etc.), ces erreurs viendraient de différentes versions de "Bios"

Des témoignages, des solutions chez les canonistes enragés ?

[Mozar94]

Pour l'EOS5 je ne'ai jamais entendu ça, par contre pour le 30 je peux témoigner: ce que tu as entendu est vrai.

Perso je te déconseille le 5: vieux boitier, avec quelques faiblessses de fiabilité (la molette de fonctions notamment). Le 30 est un excellent boitier, mais si tu as quelques roros en plus dans ton porte monnaie, pourquoi ne pas viser carrèment un EOS3? J'en ai trouvé un presque neuf à 300 roros il y a un an...
Sinon, pour petit budget et compatible avec les M42: l'EOS50.

[feanolas]

Je ne sais pas ce qu'il en est pour les boitiers citées, mais l'EOS 3 marche très bien avec des objectifs "adaptés".
Si tu envisages d'utiliser l'aide à la mise au point par les capteurs autofocus, pour la même gamme de prix que l'EOS 3, tu peux trouver des EOS 1n qui sont aussi superbes. Pourquoi j'en parle, c'est que le 1n a un avantage sur le 3: tous les capteurs AF sont actifs avec un objectif en MaP manuelle, alors que sur le 3 (et sur le 1v), seul le capteur central est actif. En tout cas, j'ai jamais réussi à faire mieux sur le 3!... et c'est bien dommage!

[Mozar94]

Jamais essayé d'utiliser cette option... De toute façon même avec un objo EF je n'utilise que le central!! (oui je sais je bosse fa4on old school)

[Gwy]

Ouais, vous êtes gentils, les EOS 1 et 3, c'est pas que je les avais oubliés, mais ça explose un peu mon budget "second boitier"...
J'en vois passer à 400-800 nus, trop cher, mon père

[Mozar94]

EOS3? Ah non, c'est plutôt 200-300 roros.