Pellicule poussée et développement chez un tiers.

[green saree]

Bonjour à tous,

j'ai une question de néo-vice pour vous : j'ai poussé ma pellicule 400 en 800 tout le long de mon film. Devrais-je le préciser à l'humble artisan chez qui je la laisserai à développer ou trouvera-t'il tout seul ?

Merci.

[Georgesh]

OUi, faut lui signaler, les temps de développement sont différents.

[green saree]

Merci à toi, Ô Georgesh ! Et puisse la lumière imprimer au mieux ta pellicule.

[Georgesh]

[Duncan]

Bonjour à tous,
j'ai une question de néo-vice pour vous : j'ai poussé ma pellicule 400 en 800 tout le long de mon film....

Aurais tu, à l'occasion, la tentation de changer de sensibilité en cours de pellicule ?

[green saree]

Ça aurait pu m'arriver, oui. Mais pas cette fois, et sans doute plus jamais, vu le " " .

[Duncan]

Ça aurait pu m'arriver, oui. Mais pas cette fois, et sans doute plus jamais, vu le " " .

Ah les fruits de l'expérience ... Au fait, cette possibilité de changer de sensibilité Vue par Vue est un des avantages incontestables du numérique !

[claude_e]

Au fait, cette possibilité de changer de sensibilité Vue par Vue est un des avantages incontestables du numérique !

ET du grand format !

[Duncan]

Au fait, cette possibilité de changer de sensibilité Vue par Vue est un des avantages incontestables du numérique !

ET du grand format !

Avec les plan-films... sinon c'est par rouleau...
Sacré Claude, tu ne serais pas un peu "exclusif" ? C'est vrai que tu n'as pas peur de "porter" et quand on connait une petite partie de ton matos ... on comprend !

[Roxx]

Je m'excuse d'avance pour l'incruste, mais le sujet me semblait approprié pour ma question ...

Y a-t-il un avantage à pousser une pellicule (par exemple 400 à 800) et la développer en faisant en sorte de rattraper le tout ou bien ça n'apporte rien mis à part rattraper une boulette ??? (je sais pas si on m'a compris, j'ai tendance à m'embrouiller quand je m'explique )

Mille excuses encore, si il le faut je créerai un nouveau topic

[Georgesh]

Ce n' est pas une erreur de pousser une pellicule 400 ISO en 8OO ISO. Il n' y a qu' un diaphragme de différence, et le film noir et blanc supporte cette différence d' exposition. En tout cas, cette différence d' exposition est rattrapable au labo.
Quand ce passage de 400 ISO à 800 ISO est volontaire, on change le temps de développement de la pellicule dans le révélateur, et on fait comme si la pellicule était une 800 d' origine.
Quand c' est une erreur , et qu' on s' en rend compte, c' est pareil, le temps de développement est adapté ( il est plus long de 10 à 20% ).
Quand c' est une erreur dont on ne s' est pas rendu compte, le film n' a pas la bonne densité ou le bon contraste, mais c' est rattrapable à l' agrandisseur.

[DooD]

Ben oui, il y a un avantage: celui de travailler à 800 ISO, dans des conditions de faible lumière...

[mannigan]

je permets de mettre mon grain de sel en précisant que même si tu le mentionnes à l'humble artisan (dont j'ai fait partie pendant quelques année avant de me mettre à mon compte) que dans certains cas même souvent il te dira pas de soucis et qu'il fera le boulot sans tenir compte de ça

Pas que je veuille dénogrer le métier mais moi on mâ indiqué la porte de sortie car justement je prenais en compte ces considérations...

loin de moi de mettre tout le monde dans le même panier mais aynat travaillé pour 4 différent "photographe" à ta place, à moins d'avoir entiérement confiance, j'investirai dans une cuve et des produite et je le ferai moi-même

[Malo]

loin de moi de mettre tout le monde dans le même panier mais aynat travaillé pour 4 différent "photographe" à ta place, à moins d'avoir entiérement confiance, j'investirai dans une cuve et des produite et je le ferai moi-même

+1!!!

En plus, mieux qu'une longue explication, ça permet de se rendre compte par soi même des résultats d'une surrexposition, sousexposition, d'un dévelopement prolongé ou racourci..

[Duncan]

+1!!!
En plus, mieux qu'une longue explication, ça permet de se rendre compte par soi même des résultats d'une surrexposition, sousexposition, d'un dévelopement prolongé ou racourci..

Je ne peux qu'être d'accord avec ce point de vue et, revenant au N & B, je vais ressortir mes vieilles cuves paterson ou jobo. Ainsi je ne pourrai m'en prendre qu'à moi même, si ça "foire" !
Et puis je ne peux pas demander à ce bon Claude de faire le boulot à ma place à chaque fois (encore merci à toi) !
Par ailleurs, c'est toujours un plaisir de découvrir le film que l'on vient de finir de développer...

[Roxx]

c'est vrai que les labos photo sont souvent négligeants ... Et pour les gens comme moi qui n'ont pas la possibilité d'amémager un labo (par manque de place) c'est assez handicapant

Donc pour en revenir au sujet on peut utiliser une 400 comme si c'était une 800 (par exemple) si le développement est adapté ?

ça ne fait que quelques mois que je me suis mise à la photo, excusez mes question qui peuvent paraître idiotes

[Georgesh]

Ce n' est pas une erreur de pousser une pellicule 400 ISO en 8OO ISO. Il n' y a qu' un diaphragme de différence, et le film noir et blanc supporte cette différence d' exposition. En tout cas, cette différence d' exposition est rattrapable au labo.
Quand ce passage de 400 ISO à 800 ISO est volontaire, on change le temps de développement de la pellicule dans le révélateur, et on fait comme si la pellicule était une 800 d' origine.
Quand c' est une erreur , et qu' on s' en rend compte, c' est pareil, le temps de développement est adapté ( il est plus long de 10 à 20% ).
Quand c' est une erreur dont on ne s' est pas rendu compte, le film n' a pas la bonne densité ou le bon contraste, mais c' est rattrapable à l' agrandisseur.

As-tu lu cette réponse?

[claude_e]

Et puis je ne peux pas demander à ce bon Claude de faire le boulot à ma place à chaque fois (encore merci à toi) !
Par ailleurs, c'est toujours un plaisir de découvrir le film que l'on vient de finir de développer...

Je t'en prie, lorsque je peux dépanner je le fais avec plaisir ! C'est vrai que le moment où on sort le film de la spire est un moment magique

[Roxx]

Ce n' est pas une erreur de pousser une pellicule 400 ISO en 8OO ISO. Il n' y a qu' un diaphragme de différence, et le film noir et blanc supporte cette différence d' exposition. En tout cas, cette différence d' exposition est rattrapable au labo.
Quand ce passage de 400 ISO à 800 ISO est volontaire, on change le temps de développement de la pellicule dans le révélateur, et on fait comme si la pellicule était une 800 d' origine.
Quand c' est une erreur , et qu' on s' en rend compte, c' est pareil, le temps de développement est adapté ( il est plus long de 10 à 20% ).
Quand c' est une erreur dont on ne s' est pas rendu compte, le film n' a pas la bonne densité ou le bon contraste, mais c' est rattrapable à l' agrandisseur.

As-tu lu cette réponse?

Oui j'avais lu, juste pour être sûre d'aoir bien compris Merci pour les infos

[Georgesh]

Oui, on peut utiliser une 400 Noir et Blanc comme si c' était une 800, ça permet de gagner un diaph dans des conditions de faible luminosité, mais il faut ensuite traiter la pellicule, au développement, comme une 8OO.
ça ne fonctionne pas pour les pellicules couleur, celles-ci ne se poussent pas.