35mm sur un M3

[FRISCO]

Je vais bipper alors

[Waverider]

Plus tard, remplacer le complément Olympus par un second boitier Leica équipé ou non d'une cellule pour retrouver la visée hors-champ au 35mm.

Il te faut alors un viseur 0.58 pour avoir du vrai hors champ sur un 35mm. Sur un 0.72 le cadre du 35 est vraiment près des bords, pas collé mais presque. Donc, l'idéal c'est de garder ton M3 pour le 50mm, et d'avoir un M6 TTL ou un MP en 0.58 pour le 35mm et moins

C'est intéressant, je n'avais jamais envisagé la possibilité d'un boitier en 0.58.

Le plein cadre correspond-t-il approximativement à la focale 24mm?

[daouar]

Il semblerais que pas tout à fait... Le problème, c'est qu'il n'y a pas de bord de cadre bien précis, car il dépends ... du placement de l'oeil...

[Waverider]

... du placement de l'oeil.

J'observe le phénomène sur le M3 et comprend la difficulté à définir le cadre correspondant à la visée totale: certains y voient un cadre correspondant au 35mm et d'autres au 40mm.

Ce qui est sûr, néanmoins, c'est c'est plus large que le cadre correspondant au 50mm.

[Waverider]

Concernant le 35mm ce sera très certainement un 1.4 chez Voigtländer. Probablement le 35 sc.

[Waverider]

Parallèlement je regarde vers un 24/25mm.

Deux optiques compactes chez Zeiss (21 4.5) et Voigt (21 4) qui ont (très) bonne presse.
En revanche, très peu d'informations sur le Voigt 25 4. Il semblerait qu'il ne soit pas au même niveau que le 21.

Quel serait votre choix en 24/25mm? Pas besoin d'une optique trop lumineuse ni encombrante.

[Waverider]

Tout le monde dort sur ce fil.

Quelques éléments de réflexion sur la pratique du 21 comparativement au 24/25mm?
J'utilise un 25mm régulièrement, et, en faisant gaffe aux fuyantes, c'est gérable.

Je crains que 21 ne soit tout de même trop excessif.

[Georgesh]

Avec un 21 mm, ce ne sont pas seulement les fuyantes qui risquent de devenir des courbes, mais aussi les horizontales.
Les éléments du sujet situés en bord d'image vont s'élargir excessivement, se déformer et perdre leurs proportions habituelles.
Quels sont les sujets que tu veux aborder avec un 21 mm?

[Waverider]

C'est vraiment pour un usage généraliste: paysages, urbain, intérieur.

J'ai parcouru ça et là quelques fils au 21mm. Les déformations à la périphérie sont gênantes et j'y suis particulièrement sensible. Difficile de rendre élégamment la profondeur d'un sujet proche mais c'est là que réside la particularité d'une telle optique.
Ce sont ces réserves qui me freinent d'autant que l'usage d'un 24/25mm me convient parfaitement.

Pour autant je n'ai jamais composé au 21.

[Waverider]

Bonsoir,

Toujours en quête d'un 35mm complémentaire, sans viseur ni lunettes.
Mes recherches dérivent et j'en viens à penser que le 50 se suffit sur boitier M3.

Compléter au grand angle par un format différent tel un 6x6 et viser alors un 50mm voire 80mm.

[db8x11]

Le M3 est prévu pour du 50mm. Pour du 35mm c'est le M2 qu'il faut prendre.

En 6x6, le 80mm est le "normal", équivalent au 50mm en 24x36. Le grand angle devient alors le 50mm.

[Waverider]

Un M2, également un M6 qui offre le cadre du 28 et possibilité de cadrage au 24mm sans viseur ni hors-champ. Et le bonus d'une cellule intégrée.

J'explore depuis peu l'hypothèse d'un 6x6 équipé d'un 50mm f4 (environ 24mm équivalent 24x36). Le 80mm lumineux ferait un peu double emploi avec mon 50mm du M3.
A voir ce qui se fait en 6x6 avec visée verticale inversée. Plutôt un SLR pour sa modularité mais je ne suis pas fermé aux TLR compacts et légers.

[Oriu]

le 50 sur les 6x6 c'est plus proche du 28mm en 24x36, il y a le 65mm proche du 35mm

[floguill]

également un M6 qui offre le cadre du 28 et possibilité de cadrage au 24mm sans viseur ni hors-champ.

Ouais, alors ça, c'est sur le papier hein... Déjà, le cadre du 28mm est bien planqué

[daouar]

Ouais, alors ça, c'est sur le papier hein... Déjà, le cadre du 28mm est bien planqué

Carrément

Hier, j'ai raté ça de pas grand chose : 161170618783


Le viseur 0.58, je pense que j'y passerais un jour, pour avoir autant de dégagement autour du 35mm qu'avec un 0.72 et son 50mm

[Oriu]

je ne sais pas comment vous faites avec ces viseurs plus large que le cadre de la focale
je crois que je me ferai jamais à la visée télémétrique

[floguill]

Le viseur 0.58, je pense que j'y passerais un jour, pour avoir autant de dégagement autour du 35mm qu'avec un 0.72 et son 50mm

Ok le 0.58 colle idéalement au 35, mais corrélativement, le cadre du 50mm devient trop petit.

C'est toujours le même problème :
- soit on se contente d'une seule focale
- soit on utilise deux boitiers aux viseurs différents (couple 0.58 + 0.85)
- soit enfin, on choisi le 0.72 par compromis.

Moi je ne regrette pas mon 0.72 même si le 35 serait mieux sur un 0.58 et le 50 plus agréable sur un 0.85. N'empêche que quand on utilise autant le 35 que le 50, c'est encore le 0.72 qui s'en sort le mieux.

je ne sais pas comment vous faites avec ces viseurs plus large que le cadre de la focale
je crois que je me ferai jamais à la visée télémétrique

Je crois que tout cela est une question d'habitude. On se fait à tout par l'usage.

De même que sur le F3HP, par exemple, le dégagement oculaire est agréable (quand il n'est pas excessif), il permet de ne pas devoir coller l’œil dans le viseur pour voir le cadre sans forcer, et il permet bien sûr aux porteurs de lunettes de viser confortablement.

Moi par exemple, j'apprécie énormément le cadre du 50mm sur un 0.72 car il me permet de photographier confortablement sans devoir enlever mes lunettes de soleil. C'est pas si anecdotique que cela, car le fait de devoir retirer mes lunettes pour prendre des photos m'a coûté une paire de Ray Ban : posée par terre à la va-vite, et écrasée en me relevant

Autre gros avantage du télémétrique à mes yeux : pas d'obscurcissement de la visée quand on monte un filtre coloré. Rien que pour ça j'aurais vraiment du mal à repasser au reflex pour le paysage.

[daouar]

je ne sais pas comment vous faites avec ces viseurs plus large que le cadre de la focale

C'est pourtant une grande partie de l'intérêt d'un télémétrique : voir ce qui se passe hors champ, pour mieux composer, pour anticiper...

[Oriu]

oui je connais l'argument mais je pense que c'est un peu chacun de trouver la visée qui lui convient le mieux. J'ai la même difficulté sur un dépoli de chambre avec plusieurs formats repérés par des traits, je préfère dans ce cas avoir un masque qui cadre sans montrer autour, mais c'est très perso

[floguill]

L'avantage, c'est que le marché est suffisamment fourni pour que tous les photographes trouvent chaussures à leur pied !