Nos forumeurs ont du talent
La photo du mois de juin 2025

Image
Photo Faite par frost242

Découvrez le reste de la sélection du mois de juin ici

Pourquoi un Leica ?

Forum Leica pour discuter des Leica, mais aussi des CANON, FED, NIKON, ZORKI et autres clones de Leica.
Répondre
Avatar du membre
f6prod
Passionné
Passionné
Messages : 125
Enregistré le : samedi 02 novembre 2013 13:39
Localisation : Saumur

Re: Pourquoi un Leica ?

Message par f6prod »

Bon, allez, je vais faire une petite concession.
Gardez le boitier du FED et vissez un Hektor à la place.
Vous aurez un rendu colorimétrique digne des photos prises juste après la seconde guerre mondiale.
Avatar du membre
clicklak
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 2450
Enregistré le : samedi 17 janvier 2009 22:21
Localisation : 43 St Just Malmont

Re: Pourquoi un Leica ?

Message par clicklak »

Le FED n'a quand même pas la même sensualité comparé à un M...
Le Monsieur Beaumont
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 3650
Enregistré le : jeudi 17 novembre 2011 17:13
Localisation : Sedan

Re: Pourquoi un Leica ?

Message par Le Monsieur Beaumont »

Le FED est au leica ce que le Kiev 88 est au blad,
On peut faire de belles choses avec les quatres mais pour le reste il y a pas photo. :roll:
Avatar du membre
greuh
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 4771
Enregistré le : lundi 03 octobre 2011 17:02
Localisation : dans la gloriette du jardin des plantes

Re: Pourquoi un Leica ?

Message par greuh »

J'ai mis des sous de coté et investi dans un 'blad (un peu par hasard vu que je cherchais un Kiev88). J'ai vendu plusieurs appareils, mis des sous de coté, et investi dans un Leica. J'ai hésité pas mal mais après un rouleau, j'ai pigé que j'avais fait un excellent choix.

La vie est trop courte pour les russeries. J'ai un zorki 4, c'est quand même incroyablement moins bien que mon M3. Et il vient de mourir (l'obtu a fait shtoiinnnng et cessé de fonctionner). Et vu les rapports que j'ai eus sur les Kiev 88 et leurs défaillances, je préfère mon 'blad qui n'a jamais posé aucun problème une fois révisé par les Victors. Les deux marcheront pendant 50 ans avec la qualité annoncée par la brochure sur les résultats. L'aléatoire, le lomo, je le fais avec les pellicules périmées ou mon téléphone, mais pas avec l'outil. Je préfère un appareil fiable. Pareil à nouveau avec mon Nikon F4.

Sur le long terme, mieux vaut viser un peu plus haut et ne jamais avoir de soucis. Un 500C ou un 500C/M, c'est vraiment pas cher pour ce que c'est. Pareil pour un M3, un M2, un M4P ou un CL...

Je me souviens d'un forumiste qui disait ici en avoir marre des "pellicules qui pissent bleu". C'est un peu mon cas sur le matos. Je veux un matos très fiable, où la manipulation me convient ("les boutons tombent bien sous les doigts"), adapté à ce que je fais. Le reste, c'est rigolo pour un rouleau ou deux, mais pas de manière sérieuse. Pour moi.
Avatar du membre
daouar
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 16675
Enregistré le : vendredi 06 novembre 2009 11:46
Localisation : In da Gâtinais

Re: Pourquoi un Leica ?

Message par daouar »

La différence est beaucoup moins grande entre un Leica à vis et un Fed / Zorki I qu'entre un M et les Zorki suivant. Au fil du temps, Leica améliorait énormément le viseur et l'ergonomie de ses appareils, alors que de l'autre, le productivisme forcené des soviétique baissait drastiquement la qualité des Zorki.
Avatar du membre
Bizounours
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 7606
Enregistré le : jeudi 30 août 2012 13:10
Localisation : La madrague

Re: Pourquoi un Leica ?

Message par Bizounours »

6 pages :shock: un leica parce que c'est sensuel un M et un peu un Graal faut il préciser...mais quand, comme moi on a touché à un vrai (M4)... le plaisir procuré est indicible :lol:
Avatar du membre
Eusaebius
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 5819
Enregistré le : jeudi 18 mai 2006 18:41
Localisation : Vitry le François 51
Contact :

Re: Pourquoi un Leica ?

Message par Eusaebius »

Waah, ça faisait longtemps qu'on n'avait pas eu un fil Leica qui démarre aussi sec et dure longtemps ! Encore, encore ! :greenie:

Un autre argument que je ne crois pas avoir vu : le prix des Leica a bien baissé avec l'arrivée du numérique (je perle des boîtiers, parce que je crois que les optiques remontent). Et on peut se payer aujourd'hui des appareils qu'on n'aurait pas oser essayer il y a quelques années. Enfin, je crois... pour les gens comme moi qui ont un budget limité. :-**

Bizounours, tu nous diras ce que tu penses du summicron 40 stp ?
Avatar du membre
Habib
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 9563
Enregistré le : vendredi 03 juillet 2009 13:34
Localisation : Cahors
Contact :

Re: Pourquoi un Leica ?

Message par Habib »

c'est clair mais le prix moyens des boitiers M recemment c'est vraiment nawak

entre 600 et 800 euros le M2/3 je trouve ca abusé
Avatar du membre
f6prod
Passionné
Passionné
Messages : 125
Enregistré le : samedi 02 novembre 2013 13:39
Localisation : Saumur

Re: Pourquoi un Leica ?

Message par f6prod »

Bon, allez, je fais une petite concession.
Achetez un Bessa R4, certes c'est du cosina mais c'est 50% moins cher qu'un M6TTL.
Dessus, un Summicron 2/50 des années 60, un peu laiteux, c'est génial !
Avatar du membre
benja
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 1182
Enregistré le : dimanche 08 mai 2005 23:39
Localisation : Riom (63), un catalan exilé...

Re: Pourquoi un Leica ?

Message par benja »

Bonjour messieurs,

C'est vrai que c'est cher un Leica. Soyons francs, pour la plupart d'entre nous sortir un minimum de 500 euros pour un boîtier et 300 euros pour un objo de marque Leitz c'est une sacrée somme ! On peut ou on ne peut hélas pas la sortir.

On peut aussi économiser pour s'offrir un graal. En revendant du matos par exemple, comme Greuh, mon frangin, et moi-même avons fait pour nous offrir, lui : un blad et un M3, moi : un M4-P et un Leica IIIa.
J'ai tout vendu (des objos, des boîtiers, des filtres, tout !) de ce que j'avais accumulé durant des années, notamment par la curiosité suscitée par la fréquentation de ce site (cela doit faire 8 ans que j'y suis inscrit !) pour me recentrer sur l'essentiel : deux boîtiers seulement.
Deux boîtiers qui durent déjà depuis pas mal de temps (le M4-P est de 1981 et le IIIa de 1937 !) et qui vont durer parce que leur qualité fait que... et parce que l'absence totale de composant électronique fait que tout est réparable. Sans doute mon gamin, quand je n'y verrai plus assez pourra s'en servir encore...

Tout ça pour vous dire que sur le long terme c'est pas si cher que ça un Leica. J'ai payé mon IIIa 200 euros. Il a 77 ans et il tourne comme une horloge ! Deux cents euros... Combien coûte un Iphone ? combien coûte un compact amateur acheté en supermarché et qui va griller dans 2 ans ?
Comme je l'ai lu sous la plume d'un autre, ici ou sur Summilux, "le prix s'oublie, la qualité reste".

Après, on aime ou on n'aime pas la visée télémétrique, on aime ou pas l'ergonomie d'un M mais surtout il faut oublier l'idée que les possesseurs d'un Leica M sont tous des snobs pédants qui se la pètent avec leur appareil hors de prix. Les Leica M argentiques sont vraiment devenus accessibles. Je n'ai pas payé cher mes deux appareils ni mes deux objos. Je n'ai rien de snob ni de pédant. Je prends juste mon pied avec un chouette matos !

Mais chut... que ça reste entre nous. :wink:
Avatar du membre
michel.j
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 4715
Enregistré le : dimanche 10 août 2008 10:57
Localisation : picardie et j'aimerai plus souvent la bretagne

Re: Pourquoi un Leica ?

Message par michel.j »

:hello: bien belle déclaration :bienjoue:
et que pourraient reprendre "attendre et economiser" beaucoup de léicaistes (ou bladistes d'ailleurs) ici :wink:
michel
Avatar du membre
Georgesh
Site Admin
Site Admin
Messages : 15489
Enregistré le : mardi 31 janvier 2006 22:34
Localisation : 88

Re: Pourquoi un Leica ?

Message par Georgesh »

greuh a écrit :J'ai mis des sous de coté et investi dans un 'blad (un peu par hasard vu que je cherchais un Kiev88). J'ai vendu plusieurs appareils, mis des sous de coté, et investi dans un Leica. J'ai hésité pas mal mais après un rouleau, j'ai pigé que j'avais fait un excellent choix.

La vie est trop courte pour les russeries. J'ai un zorki 4, c'est quand même incroyablement moins bien que mon M3. Et il vient de mourir (l'obtu a fait shtoiinnnng et cessé de fonctionner). Et vu les rapports que j'ai eus sur les Kiev 88 et leurs défaillances, je préfère mon 'blad qui n'a jamais posé aucun problème une fois révisé par les Victors. Les deux marcheront pendant 50 ans avec la qualité annoncée par la brochure sur les résultats. L'aléatoire, le lomo, je le fais avec les pellicules périmées ou mon téléphone, mais pas avec l'outil. Je préfère un appareil fiable. Pareil à nouveau avec mon Nikon F4.

Sur le long terme, mieux vaut viser un peu plus haut et ne jamais avoir de soucis. Un 500C ou un 500C/M, c'est vraiment pas cher pour ce que c'est. Pareil pour un M3, un M2, un M4P ou un CL...

Je me souviens d'un forumiste qui disait ici en avoir marre des "pellicules qui pissent bleu". C'est un peu mon cas sur le matos. Je veux un matos très fiable, où la manipulation me convient ("les boutons tombent bien sous les doigts"), adapté à ce que je fais. Le reste, c'est rigolo pour un rouleau ou deux, mais pas de manière sérieuse. Pour moi.
Tout à fait d'accord avec les " stratégies " de benja et de greuh. Aller directement à l'essentiel... faire le choix de ce qui résiste aux modes et au temps :D
Avatar du membre
Lapin Garou
Gourou
Gourou
Messages : 960
Enregistré le : vendredi 17 juin 2011 2:31
Localisation : France

Re: Pourquoi un Leica ?

Message par Lapin Garou »

benja a écrit : Comme je l'ai lu sous la plume d'un autre, ici ou sur Summilux, "le prix s'oublie, la qualité reste".
Il te faut réviser tes classiques... :wink:

https://www.youtube.com/watch?v=_i1L4jKsvk0
Avatar du membre
floguill
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 12528
Enregistré le : lundi 17 mars 2008 9:46
Localisation : Nantes city
Contact :

Re: Pourquoi un Leica ?

Message par floguill »

Je rejoins totalement Benja.

Je le rejoins tellement que c'est également ce que j'ai fais en revendant tous les trucs que j'avais accumulé depuis plusieurs années. J'avais beaucoup trop de matériel photo, cela tenait plus de la collection que de l'équipement.

Maintenant je possède juste un 24x36 et un 6x6. Et c'est bien assez pour faire des photos.

J'ai un Rolleiflex 2.8 Planar acheté en 2008. Il me convient parfaitement, alors tant qu'il fonctionne je ne vois pas de raison d'aller chercher plus loin. Et je me suis acheté un Leica MP en état neuf il y a environ 1 an. Il ne m'a pas coûté un sous, que dalle. J'ai juste revendu tout ce que j'accumulais dans mon armoire, et que je n'utilisais pas, ou très peu. Et finalement, je suis bien plus heureux à n'utiliser qu'un seul appareil plutôt que d'en posséder de nombreux.

Je ne suis pas plus riche que la moyenne, et je suis convaincu que pour la plupart des membres ici présents, il serait possible de s'offrir un beau Leica comme neuf simplement en revendant les nombreux "petits" appareils accumulés au fil du temps. Mais encore faut-il avoir le courage de le faire, j'ai moi-même mi du temps à me convaincre que c'était mieux pour moi.

En revanche, ça me fatigue de lire toutes ces critiques sur les Leicaïstes, comme quoi tous seraient de riches traders vêtus de soie et recouverts d'or. Un Leica ne coûte finalement pas si cher comparé à beaucoup d'autres accessoires ou biens de consommation high tech et à la mode.

Et quant à savoir si les Leicaïstes seraient plus cons que les Zorkistes ou que les Canonistes. Franchement je n'en sais rien, mais à mon sens, c'est bien réparti et cela ne tient pas à la marque de leur appareil fétiche :lol:

Bref, lâchez-nous la grappe et laissez-nous shooter en paix avec nos Leica !! :mrgreen: :lol:
Avatar du membre
apx25
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 3464
Enregistré le : mercredi 29 août 2012 17:49
Localisation : Finistère - Bretagne - France

Re: Pourquoi un Leica ?

Message par apx25 »

floguill a écrit :... Bref, lâchez-nous la grappe et laissez-nous shooter en paix avec nos Leica !! :mrgreen: :lol:
Bizounours a écrit :6 pages :shock: un leica parce que c'est sensuel un M et un peu un Graal faut il préciser...mais quand, comme moi on a touché à un vrai (M4)... le plaisir procuré est indicible :lol:
Eh oui, plus de 6 pages... et ce n'est pas fini. Un fil "Pourquoi un Minolta XG-m" n'aurait eu qu'un succès mitigé :mrgreen:

Je vous l'avais bien dit :rire: :rire: :rire: :
apx25 a écrit :Pourquoi rouler en Porsche plutôt qu'en Twingo ?
....alors qu'en fin de compte c'est d'une fourgonnette dont j'ai besoin....

Encore un fil trollesque qui s'annonce :mrgreen:
Avatar du membre
f6prod
Passionné
Passionné
Messages : 125
Enregistré le : samedi 02 novembre 2013 13:39
Localisation : Saumur

Re: Pourquoi un Leica ?

Message par f6prod »

Je voudrais apporter une légère correction :
J'ai récemment vu un Leica MP (N°001 à 500) habillé de lézard Hermès avec son objectif standard finition main (N°001 à 500)
à 20.000,00 euros.
C'est quand même cher !
Avatar du membre
P@dh
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 12819
Enregistré le : mercredi 15 juillet 2009 20:40
Localisation : Belgique, Tournai
Contact :

Re: Pourquoi un Leica ?

Message par P@dh »

Habillé en lézard, c'est pas un Leica...c'est un mutant !

Image
©www.dlgamer.fr

P@dh. 8)
Avatar du membre
Oriu
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 35456
Enregistré le : lundi 21 avril 2008 18:37
Localisation : 37 mais 2A par le coeur

Re: Pourquoi un Leica ?

Message par Oriu »

oui, mais ça n'a rien à voir avec la photographie, c'est de l'investissement de collectionneur
Avatar du membre
floguill
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 12528
Enregistré le : lundi 17 mars 2008 9:46
Localisation : Nantes city
Contact :

Re: Pourquoi un Leica ?

Message par floguill »

f6prod a écrit :à 20.000,00 euros.
C'est quand même cher !
Ça dépend pour qui, tout est relatif dans ce bas monde... :roll:

Faut pas raisonner en pauvre ! :lol:
Avatar du membre
Bizounours
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 7606
Enregistré le : jeudi 30 août 2012 13:10
Localisation : La madrague

Re: Pourquoi un Leica ?

Message par Bizounours »

La finition hermès apporte t'elle un plus dans la qualité optique ? :mrgreen: eurocopter a aussi au catalogue un EC 135 habille par hermès et les pilotes d'essai n'ont pas trouve qu'il volait mieux que les autres :rire:

http://helihub.com/2011/09/06/how-popul ... s-edition/
Modifié en dernier par Bizounours le jeudi 27 février 2014 18:58, modifié 1 fois.
Répondre

Retourner vers « Leica et clones de Leica »