Hasselblad 500 C/M, enfin mien !

[Andy]

Le rapport est plus près de 2 que de 1,6 .

En fait , la focale "normale" pour le 6X6 , c'est presque 85mm , et pour le 24X36 , un peu plus de 43mm ; et , en divisant 85 par 43...

[500TL]

Ah, donc à 80mm on a un 40 24x36, et un 50mm c'est donc un .. 25 ?

Wahouh, et avec ça si on a encore un peu de flou sur les premiers plans quand la mise au point et à l'infini c'est incroyable !

[ALambix]

Non 500 TL, Trempette ne te propose pas un appareil.
Il y a quelque smois il s'était acheté un kiev révisé chez KIEV camera au USA, et dans la foulée il a aussi acheté des optiques pour (180 sonnar, 120 d'arsenal entre autre).
PB: son kiev l'a très vite laché. Pourquoi ? Mystère. Toujours est-il que sur le forum de kiev report il y a depuis presque un an de mauvais retour de kiev USA.
SI tu t'intéresses au kiev, pour moi il faut soit privilégier un Salyut-S, soit acheter un kiev vérifié (et pourquoi pas modifié pour accueillir la monture pentacon) chez ARAX . Il peut y avoir des problèmes sur les appareils d'arax (après tout ce sont des kiev), mais le proprio est toujours très conciliant.
Avoir un kiev ( en monture B ou P6) te donnera accès à ça, qui est un petit bijoux pas cher pour l'architecture (et l'un des objectifs les plus piqués d'arsenal). Tu pourras en découvrir l'intérêt ICI .
Si tu es intéressé par les optiques en pentacon 6 (ukrainienne ou allemande de l'est), tu peux aussi chercher un kiev 60ou un pentacon six..
Enfin ICI tu pourras voir deux photos que j'ai prises avec mon Salyut-S et son 90mm F2.8. Celle des silos trône maintenant à l'accueil de mon usine, celle du gobelet au réfectoire, en 30*30 à partir d'un scan de négatif à 1200 DPI de mon vieux HP à plat. Je peux te dire qu'on voit bien les détails du faux bois de la table dans le plan de netteté du gobelet...

Un 'blad sera toujours mieux, plus sécurisant...et beaucoup plus cher en optique différentes du 80mm pour un résultat pas beaucoup supérieur. A toi de mesurer la part de risque et d'investissement que tu veux faire.
@+

[500TL]

Merci ALambix pour cette réponse très complète.

C'est vrai que cet objectif incroyable pour le Kiev est fabuleux, pour de l'architecture c'est le top.
Est-ce que la qualité d'image est au rendez-vous presque autant qu'en hasselblad à pleine ouverture ?

Pour la fiabilité, à la limite c'est égal si c'est un peu fragile, tant que le récupère en bon état. Pour de l'architecture on a le temps.

Et les bronica dans tout ça ?? Car c'est vrai que j'ai passé un bon moment à chercher des images de kiev sur flickr notamment et c'était pas trop mon goût... alors que bronica ça me semblait déjà plus proche du blad.

Et ces mamiya 6x7 sinon ? C'est super non ? Maintenant je sais pas si c'est intéressant niveau prix par rapport au hasselblad...
Peut-être au niveau des optiques car c'est vrai qu'en dehors du 80 qui est abordable le reste c'est pas donné chez les suédois il me semble.
Surtout si les F ne vont pas sur le 500 C.

[Philou l'amateur]

Et ces mamiya 6x7 sinon ? C'est super non ? Maintenant je sais pas si c'est intéressant niveau prix par rapport au hasselblad...

Les mamyia sont trés bien mais attention plus lourd que le blad.
Blad format carré , mamyia format rectangle.
Niveau optique je pense que cela ce vaut.

Si je devais choisir entre les 2 j'opterai pour le blad. Pour avoir essayer les 2 et disposant du RB 67 le blad est plus pratique à utiliser à main levé. Il faut aimer le format carré parfait pour du portrait mais qui peut déconcerter au début.

[pierol]

aujourd'hui, il ne faut pas hésiter, à mon avis, blad ou rolleiflex ! les mamya C sont pas mal et peu cher, et trés résistant, mais si on veut vraiment se faire plaisir, un 500 ou rolleiflex.
les 500 C n'ont pas le verre de visée intergenageable, et sont moins cher. à 500 euros, avec le 80 et le dos, c'est jouable en cherchant un peu !

[500TL]

Hello!

Effectivement j'en aurais un pour 560€ visible près de chez moi (voir l'annonce en citation plus haut)

Pour un 50mm il faut compter combien environ ?

Et pour un dos qui prend des films de 220 ? C'est juste c'est bien 22 poses ?

Parce que 12 photos c'est peu pour un chargement/déchargement et un développement qui prend une bonne demie heure.
Et sur les toits je préfère faire quelques photos en trop que de passer à côté du super cliché par économie.

Mais bon évidemment en attendant un dos 120 suffit, c'est juste pour avoir une idée de ce que ça va me coûter cette histoire entre le set de base, le 50 et un dos qui me va bien.

Pour le modèle C sans verre interchangeable comme j'ai de très bons yeux je pense que ça m'ira très bien.

[pierol]

Ce n'est pas le problème des yeux, c'est le fait à terme de mettre un verre accutte matte. si tu regardes dans un blad qui a ce verre et dans un qui ne l'a pas, tu vois la différence, sans compter la mise au point. comme je n'en ai pas trouvé avec stygmomètre ( quitte à avoir un accutte matte, je voulais celui-là), j'ai mis un stygmomètre non accutte matte : il m'a fallu quand même régler le serrage des vis tenant le verre. ce n'est pas idéal, mais au moins, j'ai des map correctes
pour le 220, qui permet 24 vue, cela dépend, il y a deux ou trois ans, j'ai trouvé un dos 220 à 45 euros, il fonctionne parfaitement. par contre le film 220 lui est plus rare...mais je le charge aussi en 120...
l'autre solution, classique, c'est 2 ou 3 dos. en plus, cela permet d'avoir des sensibilités différentes.
pour le 50 c'est variable, en fonction de l'âge, de l'état, j'en ai vu partir dans les 300-350 mais c'est rare. ce sont des chromés, plus anciens.

[500TL]

C'est donc quand même super cher ce 50, et j'en ai vraiment besoin pour l'architecture, beaucoup plus que du 80 qui me servira surtout pour le reste.

Je vois déjà bien en 135: je n'utilise presque que mon zoom 28-105 à 28, ou encore pire mon 22-55 à 22. Ca c'est pour l'architecture, alors que pour tout le reste je suis à 50 ou plus loin.

Donc ce 50 est vraiment indispensable. Les optiques série F semblent pas chères, en tout cas un 50 f2.8 trouvé sur ebay en bon état pour 200€ sur ebay. Mais est-ce que le blad qui vont avec sont aussi accessibles et bons que le 500c ?

Je ne suis vraiment pas pressé, j'aimerais bien acheter l'objet qui correspond le plus à mon usage.


Je viens de scanner ça:



C'est prit au holga120N, sorte de lomo tout flou. Mais déjà le format carré me ravit pour les portraits

C'est super sombre mais bon c'est f8 et 1/125 fixe, alors même en allumant la lumière ben...


A+!

[Philou l'amateur]

Mais déjà le format carré me ravit pour les portraits

C'est ce qu'il y a de mieux pour du portrait. A mon avis.

Pour la photo, dommage tous ce grain ! Temps de pause fossé pour la fenetre dommage encor mais cela doit etre rattrapable au tirage. Sinon je trouve le cadrage bien réussi.

[pierol]

Sauf erreur de ma part, les 200 sont moins cher car l'obtu est dans le boitier et non dans l'objectif. avantages : possibilité de vitesse d'obturation plus élevée, objectifs plus léger, pas de soucis avec l'obtu de l'objectif, notamment en cas de non utilisation prolongée. Inconvénient : moins de moelleux qu'un obtu central, avec un blad, en préremontant le miroir, le petit poussoir qui se trouve à côté de la molette d'armement et qui glisse dans le retour du capot, en laissant le déclencheur appuyé pour faire refermer les volets en douceur, le déclenchement est tout doux en basse vitesse, on peut descendre trés bas !
ils sont moins coté que les 500, un ami en utilise un avec ravissement depuis plus d'un an, il n'a aucun souci avec, il en a même revendu son M7 !
une seule solution, essayer. mais avant de trouver un 50, je trouverais le boitier. en sachant aussi qu'au MF, on voit autrement, on photographie autrement, on utilise pas obligatoirement les mêmes focales !

[500TL]

Merci pour ce message très intéressant.

Je vais voir pour ce 200, à la limite si c'est moins cher et tout aussi bon au niveau de l'image...
En revanche si j'ai bien compris on ne peut plus remonter le miroir avant la prise de vue ? Ca prend les optiques F contrairement au 500 ?

[pierol]

oui, pour l'objectif F. les deux séries sont incompatibles, une a l'obturateur intégré, l'autre non.
Pour la remontée du miroir, je ne sais.
pour plus de renseignements voir ce lien : http://www.galerie-photo.com/hasselblad.html
malgré tout, aller dans un magasin d'occasion bien achalandé et essayer les deux, peut être valable.
sur la qualité d'image, ce sera pareil, peut-être mieux, les optiques sont plus lumineuse, mais la possibilité d'usage à de trop grandes ouvertures est limitées par la faible profondeur de champs, et le risque de ne rien avoir de net !
il me semble que ces boitiers ont de l'électronique contrairement à la série 500, qui sont tout mécaniques, et qui sauf un prisme à cellule nécessite l'emploi d'une cellule à main ou de son pif ! avantage, excepté les ELM et ELX, ils fonctionnent sans énergie !

[500TL]

Merci d'avoir répondu. A la limite je pourrais voir pour ces boîtiers électroniques, on sait jamais.

En attends je suis presque en train de partir sur du Bronica, quand même plus abordable au niveau des optiques.

J'ai fais un nouveau sujet avec mes dernières et principales questions du moment:

ICI - Bronica SQ-Ai/Hasselblad: l'heure de la dernière hésitation

A+!

[rainer_p]

le 50f ne fonctionneras pas sur un boitier de serie 500. pierol as donné des explications.
a part de ca, des boitiers de serie 200 sont plus chers que des cameras 500

[500TL]

Ok, alors je reste sur les 500 au cas où je prends quand même un hasselblad.

Merci.

[b.p]

A force de vous lire et juju94 qui me fait bavé avec son 500 c/m quand on est en balade j'ai fini par craquer

Hasselblad 500 c équipe zeiss Distagon 4/50 mm + dos 12 vues et une cellule Gossen Lunasix 3.

j'attend avec impatience la réception

[rainer_p]

....et pour les mousses du dos. 12 euros un jeu chez les victor, neuf vis à devisser, mettre le kit en place et revisser les neuf vis

[500TL]

A force de vous lire et juju94 qui me fait bavé avec son 500 c/m quand on est en balade j'ai fini par craquer

Hasselblad 500 c équipe zeiss Distagon 4/50 mm + dos 12 vues et une cellule Gossen Lunasix 3.

j'attend avec impatience la réception

Bravo tu as bien fait !
En plus le 50mm est plus cher que le 80 qu'il te faudrait quand même trouver car plus polyvalent.
Pour combien as-tu eu tout ça ?
Effectivement n'hésite pas à changer les mousses du dos si nécessaire, comme te le dit Rainer...

[b.p]

A force de vous lire et juju94 qui me fait bavé avec son 500 c/m quand on est en balade j'ai fini par craquer

Hasselblad 500 c équipe zeiss Distagon 4/50 mm + dos 12 vues et une cellule Gossen Lunasix 3.

j'attend avec impatience la réception

Bravo tu as bien fait !
En plus le 50mm est plus cher que le 80 qu'il te faudrait quand même trouver car plus polyvalent.
Pour combien as-tu eu tout ça ?
Effectivement n'hésite pas à changer les mousses du dos si nécessaire, comme te le dit Rainer...

je vais adopter la bête en essayant de ne pas mettre le film a l'envers

il y a avec, mais je ne sais pas ce que c'est "sabot pied rapide"

je l'ai touché a 500 €uros

Pour ce qui est des mousses du dos, je vais voir après une première pellicule vous parlez bien des mousses qui font l'étanchéité a la lumière qui parfois voile le film.