L'espace public est un espace de personne privée se réunissant et formant un espace public ( Salon de lecture par exemple ) pendant que la presse apparaissait a cette période.
Ceux qui se réunisse, les bourgeois et les journalistes, ont du savoir mais ne dispose pas du pouvoir, et considère que leurs discussions, doivent être rendus publique, donc naissance de la critique du livre, et très vite, on va parler de politique dans ces espaces publics.
Le lieu où se déroule l'espace publique n'a aucune espèce d'importance.
Le forum, ce forum est l'exemple type de l'espace publique. Un espace où se réunissent des personnes privés, les discussions sont publiques et à vocation publique. ( Vous ne filtrer personnes, pas besoin d'inscription )
Ce n'est pas parce que l'espace appartient à quelqu'un que ce n'est pas un espace public, je rappelle a tous hasard, que la propriété privé régie n'importe quel lieu, et qu'a part parler en Antarctique, tout sera soumis à la l'exercice de la propriété privée avec son "Droit" appliqué.
Vous suivez le raisonnement?
La plupart des critiques dont font l'objet les modérateurs viennent du fait qu'ils essaient de faire respecter ces règles.
Non. C'est faux, c'est mal connaitre le fonctionnement de l'application d'une politique ou d'une loi, ou règle.
Dans tout les ressors de l'application d'une loi ou règles, les agents chargés de l'appliquer ont une large autonomie, des intérêts à chaque niveaux sont différend et son propre à chaque agent, à sa socialisation primaire, à son âge, et aux usagers qu'il rencontre.
Tout cela n'est pas conscient, mais il faut dépassé les préconçus, il suffit de voir les différences de modérations, dailleurs, je sais pas si cela existe, mais crée un espace privé uniquement pour les modérateurs et regardez les divergences sur une seul règle.
Donc se calfeutrer sur " C'est les règles " est une fausse excuse.
" Vincent Dubois = La vie au guichet " .