P@dh.

@Oriu, qu'entends-tu par "piste du suivi du diaf et la cellule" ?
P@dh a écrit :Oui, FRISCO, je me rends compte que j'ai omis de te dire que non seulement ton F2-Tank est non seulement superbe...mais tu en as tiré un portrait qui rendrait jaloux pas mal d'autres F2 qui se trouvent dans les catalogues...
C'est marrant ce que tu pense du 35mmbbjm a écrit :Tu en es content de ton 35/2 ?
J'ai aussi ces 3 objos:
Je trouve que le 50 1,8 AFD et surtout le 105/2,5 sont des très belles betes avec de beaux rendus.
Le 35 me semble un peu trop neutre sans beaucoup de personnalité ... correct mais sans plus
Je suis tout à fait d'accord le 2.8 a certainement pas mal d'imperfections mais en instantané de rueOriu a écrit :le 2,8/35 a peut être un peu plus de caractère que le f2 qui était plus performant dans les tests.
Le caractère résulte souvent d'imperfections
Mais le f2/35mm est complétement largué par rapport à des 35mm récents, surtout à pleine ouverture.
Tiens, je me permet de te demander... Quelles sont les différences entre le F5 et le F6 ? Du moins qui t'ont poussées à quitter ton F5 pour un F6 ?lepetitpiero a écrit :Bonjour,
Actuellement 5 Nikon...
F6+MB-40
F4S
FM2
FE2
F601M
Mais j'ai eu aussi ces 3 autres que j'ai revendu...
F5
F801
F90s