![Embarassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
![Embarassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
Depuis l'temps que je songeais cet achat pas du tout nécessaire
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
On verra si il arrive à m'apporter qqch de plus que mon cher EOS 3 ou 1N
![Shocked :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
si je simplifie à l'extrême je dirais que tu auras les avantages des deux, la construction qualité EOS 1 N et l'évolution de l'EOS 3, par exemple 45 collimateurs, mais sans le suivi de l'oeil, par contre l'EOS 1V possède la correction dioptrique.diego a écrit :J'ai craqué sur un EOS 1V !![]()
Depuis l'temps que je songeais cet achat pas du tout nécessaire![]()
On verra si il arrive à m'apporter qqch de plus que mon cher EOS 3 ou 1N
Effectivement, c'est un bon mélange des deux.M.HENRY a écrit :si je simplifie à l'extrême je dirais que tu auras les avantages des deux, la construction qualité EOS 1 N et l'évolution de l'EOS 3, par exemple 45 collimateurs, mais sans le suivi de l'oeil, par contre l'EOS 1V possède la correction dioptrique.
Oui, mais ce problème de distribution des collimateurs on le trouve, si je ne dis pas de bêtises, dans la plupart des SLR et même des DSLR.Luc a écrit :Franchement les 45 collimateurs je me suis toujours demandé si ça servait vraiment à quelque chose. Surtout qu'il ne sont pas disposés sur tout le cadre... Par contre ce que je serais curieux de savoir c'est si, en choisissant de n'activer que le collimateur du milieu, le 1V est beaucoup plus rapide que le 1N!
Il est très bon. Plus beau que le FDn mais plus encombrant et lourd.abstract2004 a écrit :Oui je l'ai eu avec![]()
Qu'est ce que vaut ce 50mm