Pourquoi un Leica ?

[FRISCO]

Oui y aura toujours des modèle de collection qui se vendrons horriblement cher.
Certain on atteins les 300 000 € mais c'est pas de ceux là qu'on parle ici alors de grâce passons ces cas particuliers c'est pas l'objet de la discutions de ce fil.
Comme Flo cette attitude qui consiste systématiquement a remettre cet aspect pécunier me gave vraiment.

Alors pourquoi un Leica ? Je leur dirais alors... pourquoi pas !

[numérix]

tout simplement parce que ce sont les meilleures optiques

[P@dh]

à 20.000,00 euros.
C'est quand même cher !

Ça dépend pour qui, tout est relatif dans ce bas monde...

Faut pas raisonner en pauvre !

Ça, c'est bien vrai, surtout avec les transactions qui se passent ici...

...moi, par exemple, j'ai racheté un M4 à un membre de ce forum, eh bien, je suis suis sûr qu'il a pu s'acheter toute une collection de Zorkis avec le bénef' de la vente...

P@dh.

[greuh]

Je voudrais apporter une légère correction :
J'ai récemment vu un Leica MP (N°001 à 500) habillé de lézard Hermès avec son objectif standard finition main (N°001 à 500)
à 20.000,00 euros.
C'est quand même cher !

Toutes les gammes d'appareil photo qui avaient des appareils un peu à succès ont sorti des saloperies dorées à l'or fin avec de la cuirette en peau de cul de mammouth. Pourtant, il te viendrait pas à l'idée de sortir le même exemple pour dénigrer le Minox 35 (dans les 5O boules d'occase)...

[Leodium]

tout simplement parce que ce sont les meilleurs optiques

Ca, c'est un argument qui me parle... Mais donc, comme les/ces/ses optiques sont aussi adaptées pour d'autres marques/montures/bagues adaptatrices ...

Pourquoi Leica ?

[P@dh]

Ben, essaie...tu verras !!!

P@dh.

[numérix]

tu habite quelle région, ya bien un hpml pré de chez toi (Heureux Propriétaire de Matériel Leica, car leicaiste ça fait intégriste)

[Gekos]

Moi des "hplm" à côté de chez moi j'en ai trop !


Faites des photos, Leica ou pas on s'en tamponne

[numérix]

html ....

[numérix]

Moi des "hplm" à côté de chez moi j'en ai trop !


Faites des photos, Leica ou pas on s'en tamponne

oui en fait, faite vous plaisir

[Abdelkrim13]

oups...

[Bizounours]

Parce que ça



Ça



Et ça !



Pour un m4 acheté révisé garanti en boutique état neuf 800 e et un summaron coulissant à 450 e... Mon 5d m'a coûté plus cher...

[numérix]

Willy Deville


Luther Allison


un poteau


ma femme et le petit


et l'autoroute

[Habib]

parce qu'avoir bon gout est quelque chose qui est en train de disparaitre de nos jours

[Lapin Garou]

Désolé, mais tout ça peut se faire avec du matos à 200 € selon moi... (même en considérant que le piqué suive sur les version HR de ces photos).

[Le Monsieur Beaumont]

Désolé, mais tout ça peut se faire avec du matos à 200 € selon moi... (même en considérant que le piqué suive sur les version HR de ces photos).

+100

L'intérêt d'avoir un leica réside selon moi plutôt dans le confort d'utilisation que dans le rendu sauf cas particulier type bokeh etc (comme pas mal de matos argentique cela dit),
Perso même si les photos précédentes sont qualitatives je ne vois pas ce qui empêcherait de les faire avec un OM et son zuiko ou un canon "semi-pro".

C'est un peu comme le GF,
En utilisant la même optique le rendu sera le même sur une calumet que sur une arca mais le confort d'utilisation sera mille plus important sur l'arca que sur la calumet.
Leica pour moi c'est un peu pareil, on peut trouver aisément des optique a bas prix qui ont les performances d'une optique leica de 1950 mais le confort d'utilisation (chose bien subjective) d'un canon sera pas le même que celui d'un M (ou vice Versailles en fonction du photographe).

La passion et l'amour des beaux objets fait aussi, qu'on ne vienne pas me dire que les leica vissant sont une joie a utiliser et que l'on ne peut avoir un rendu similaire sur un boitier a l'usage plus confortable.

PS:Je dis ça mais je n'ai rien contre les vissants, j'ai d'ailleurs faillit en acheter un a la place de mon blad avant de me rendre compte que j'étais amoureux de l'objet mais,que les photos que j'en tirerais serait aussi qualitatives et bien plus faciles a obtenir avec un bessa ou un OM.

[numérix]

c'est sur qu'en de postant des timbres poste, tous les timbres poste se ressemble
et les écrans ne rendent jamais honneurs a nos tirages (quelque soit l'appareil)

[clicklak]

Le Leica m'a fait mettre de côté mon LX et ses optiques (du 16 au 200mm). Le rendu des objectifs M est différent.

[Georgesh]

.

Tu le vends ton Minox?

[FRISCO]

Désolé, mais tout ça peut se faire avec du matos à 200 € selon moi... (même en considérant que le piqué suive sur les version HR de ces photos).

+100

L'intérêt d'avoir un leica réside selon moi plutôt dans le confort d'utilisation que dans le rendu sauf cas particulier type bokeh etc (comme pas mal de matos argentique cela dit),
Perso même si les photos précédentes sont qualitatives je ne vois pas ce qui empêcherait de les faire avec un OM et son zuiko ou un canon "semi-pro".

C'est un peu comme le GF,
En utilisant la même optique le rendu sera le même sur une calumet que sur une arca mais le confort d'utilisation sera mille plus important sur l'arca que sur la calumet.
Leica pour moi c'est un peu pareil, on peut trouver aisément des optique a bas prix qui ont les performances d'une optique leica de 1950 mais le confort d'utilisation (chose bien subjective) d'un canon sera pas le même que celui d'un M (ou vice Versailles en fonction du photographe).

La passion et l'amour des beaux objets fait aussi, qu'on ne vienne pas me dire que les leica vissant sont une joie a utiliser et que l'on ne peut avoir un rendu similaire sur un boitier a l'usage plus confortable.

PS:Je dis ça mais je n'ai rien contre les vissants, j'ai d'ailleurs faillit en acheter un a la place de mon blad avant de me rendre compte que j'étais amoureux de l'objet mais,que les photos que j'en tirerais serait aussi qualitatives et bien plus faciles a obtenir avec un bessa ou un OM.

Je ne suis vraiment pas du tout d'accord avec tout cela.

L'intéret de Leica c'est avant tout la qualité de ses objectifs et au dela de leurs caractéristiques.

Chaque objectif à des caractéristiques propre à lui. Une signature et c'est ce qui en fait tout l'intérêt. Alors certain dirons que çà existe dans d'autres marques, certe je ne le nie pas mais c'est beaucoup plus prédominent chez Leica.
A cela bien que en effet on puisse penser que l'on puisse faire des photos tout aussi proche avec un autre matériel il n'en reste néanmoins qu'on ne peu en être certain que qu'en on en a fait l'expérience. Et pour ma part je pense aussi que ce genre d'expériences qui on pousser certains d'entre nous à quasiment nous concentrer que sur l'emploi de ce matériel et cela bien pour ces qualités mais aussi se faire plaisir et non pas pour ce la péter comme beaucoup semble le croire. Chacun est libre d'utiliser ce qu'il veut et a le droit de se réunir pour évoqué son matériel favoris sans ce voir emmerdé constamment par les détracteur. il n'en est pas de même pour les autres marques, on ne voit pas se genre d'intervention sur les fil dédié à Nikon canon Pentax et tout le reste. Franchement c'est de la pollution.

Au dela de la réalisation d'une photographie somme toute tout aussi réalisable avec du matériel d'une autre marque, il n'est pas anodin je pense d'utiliser un matériel peut encombrant beaucoup moins qu'une chambre et très qualitatif.

Par ailleurs les premiers Leica commercialisés en série l'on été vers la fin des années 20 et début 30 et depuis le début l'ensemble est compatible.
C'est à dire que la derniere optique que j'ai acheté avec mon couples (Leica II visant) un Elmar 50/3,5 datant de cette époque est compatible sur mon Leica M et plus encore et pour montrer jusqu'à ou on peu pousser le vis peut être utilisé sur mon M9 et la sur un num FF l'érreure ne pardonne pas. l'optique est bien calé.

Alors oui le Leica çà peut avoir son intérêt je ne pense pas que l'on puisse trouvé une autre marque qui est su garder sa compatibilté de A a Z surtout que Leica C'est quand même la marque qui à inventé l'appareil photo sur film 135 c'est pas anodin tout cela. Une compatibilité et performance sur presque 100 ans.