Recueil de recettes pour le laboratoire argentique

[Oriu]

C'est pour s'amuser au petit chimiste fou
Autrement ça peut servir pour des soupes particulières.
En plus de Disactis, il y a Coger, et certains fournisseur de Laboratoire acceptent ou acceptaient de vendre au particulier, mais cela devient un peu dur.
Il y a Prophot aussi
Pour certain produits il faut trouver ça à l'étranger, comme le Glycin
http://stores.photoformulary.com/-strse ... gories.bok

[bbjm]

Tiens je profite de l'animation sur ce fil ...

Quelqu'un a-t'il essayé le CRAWLEY'S FX-3 ???
La recette c'est ca:

Eau 700 ml
Phenidone 0,25 g.
Hydroquinone 6,0 g.
Sulphite de Sodium Anhydre 75 g.
Borax 2,5 g.
Bromide de Potassium 1,0 g.
Eau pour faire 1000 ml

Il est annoncé sur le site ou je l'ai trouvé http://www.catslab.com/photo/formules/form_f_05.html
comme : "Ce développeur donne la pleine vitesse d'émulsion ave un grain fin et une grande netteté"

J'ai essayé et ... bof.

Pour dissoudre le Phenidone, j'ai utilisé de l'alcool isopropylique chaud, comme m'a recommandé Oriu.
J'ai fais le mélange dans l'ordre de la liste ci-haut. Je l'ai utilisé en 1+1.
Le résultat est un D76 de bas de gamme j'ai peut-etre loupé quelque chose

Salut,
Je reviens sur ce révélateur car j'ai refais des tests pour mieux déterminer les temps de révélation (je n'ai aucune indication ...) et ca commence à devenir intéressant.
Il faut dire que le premier test était fait avec de la pelloch périmée et faut pas demander la lune non plus.

J'ai refais un mélange pour le faire en stock, avec une 400TX fraiche en prenant plusieurs vues en bracketing.
Avec 7mn45 je suis proche des 1600asa qui sont pas trop granuleux et nuancés.
Avec 5 mn je reste entre 400 et 800

Là je viens de faire un 3ème mélange pour revenir à du 1+1 et pratiquer des temps raisonnables.
Si j'obtiens des bons résultats (et j'y compte !) je vous en dirais plus

A votre avis quel est la photo idéale pour faire ce genre de test ?

[Abdelkrim13]

J'en reviens pas sur les temps que tu donnes et l'équivalent en ASA !!
C'est de la dynamite.

[bbjm]

C'est pour la 400TX que ca va très vite (trop ... )
Dans la meme cuve pendant 7mn45 j'avais mis 4 bouts de films différents:
Retro100 qui ressors à 100 à peu près
APX400: qui sort à 500 ou 600 asa
HP5 périmée donc pas significatif ...
et la 400TX qui dans ce cas est poussée à presque 1600 et sors mieux (AHMA) qu'avec le microphen.

J'approfondirai le poussage plus tard, je sens que ca peux etre bon.
Mais au départ je cherche les temps de base pour le nominal.
Et comme ca va vite, je me dis qu'il y a des chances que le grain reste bien contenu comme annoncé.

[Oriu]

Pour faire des tests qualitatifs et objectif il faut faire 8 vues décalées de 1EV d'une surface unie genre carton ou crépi de maison, avec l'exposition zone V à la sensibilité choisie.
Exemple: on mesure la surface avec une cellule
la zone V correspond à 5,6 au 1/60 pour 100 ISO
Zone IV donne 5,6 1/125
Zone III donne 5,6 1/250
Zone II donne 5,6 1/500
Zone I donne 8 1/500 je ne monte pas au dessus de 1/500 car il y a souvent une imprécision sur les vitesses élevées
Zone VI 5,6 1/30
Zone VII 5,6 1/15
Zone VIII 5,6 1/8

Avec cette gamme il y a toute la plage dynamique intéressante, mais ça bouffe du film.
Ensuite pour faire du quantitatif et si on a la chance d'avoir un densitomètre (comme moi ) on peut tracer une courbe.
On peut aussi estimer la densité avec une échelle de stouffer le modèle à 31 steps

[Gekos]

En parlant de densitomètre... j'en ai deux en rab'... si jamais ça intéresse quelqu'un, envoyez moi un mp

[bbjm]

Je te MP Gekos, j'ai jamais eu ca entre les pattes ...

[bbjm]

C'est vrai que là c'est un bon test quand on connait à la fois la sensibilité et la durée de développement correspondante.
Mais ce n'est pas mon cas...

Ceci dit, j'ai fais ce bracketing de 8 vues à 1 diaf d'écart à chaque fois mais sur un fond avec des objets divers de tonalités diverses... La mesure matricielle faite m'a servie de base de départ (faite au D700 avec un controle d'un histogramme bien réparti).
Cela me permet de déterminer à partir d'ou les blancs crament et ou les noirs se bouchent.

N'ayant pas de densitomètre, je scanne la bande de néga en entier, en réinitialisant le réglage pour qu'il soit le plus neutre possible. Sinon le scanner compense.

J'ai édité car je m'étais mal exprimé ...

[bbjm]

Je reviens encore pour une ch'tit question au sujet toujours de mon révélateur

Je cherche à développer de la TriX @400.
Le dernier essai fait, j'ai fais du 1+1 pendant 7mn30 et ben sans nul doute c'est le bon temps pour du 800 asa
Je trouve par ailleurs que le masque est un peu plus présent que d'habitude (TX fraiche).
J'ai donc envie d'augmenter la dose en bromure de potassium ca pourrait diminuer le masque et ralentir un peu pour rester dans ces temps.
Quelqu'un a-t'il (Oriu ?) une idée de la corrélation entre le temps de développement et la dose de Kbr ?

[Oriu]

j'ai pas désolé mais à mon avis il n'y a que les tests qui donnent la vérité.
D'après la formule du FX3, on est déjà à 1g, mais il faut dire que la formule est assez musclée en Phenidon et Hydroquinone. Si tu monte trop en Bromure de Potassium tu vas baisser effectivement le voile , mais aussi le pied de courbe (détails dans les ombres).
Le voile n'est pas trop gênant si le film a un beau contraste, je ne monterai pas trop au dessus de 1,5g, c'est au pif.
Il faut que je fasse des essais de mon coté, j'ai les produits en stock

[bbjm]

J'ai faire encore des essais ...
Je donnerai les résultats.
Si tu tentes le coup, j'ai donné des temps de base
Voila ce qu'elle donne @800 en 1+1, 7mn30 agitation assez énergique (2 ret. par 30 sec.) mais que 15 sec. initiales.



Au scoponet, c'est un grain un poil contrasté de la grosseur du Xtol @400 c'est pour ca que je veux arriver à la sortir @400 réels, ca devrait etre fin.

[Oriu]

Mon essais avec les données de bbjm



Tri X, avec la zone V exposée pour 800 ISO
Révélateur FX3 7mn 30s à 20,2°C Agit 30s + 2 ret / 30s
Gamma estimé 0,55, le voile est présent D=0,52
la structure du grain est belle, pas trop grosse légèrement plus marqué que l'Xtol mais moins que le Rodinal. a la lecture des valeurs de densité la sensibilité réel est plus près de 400 ISO, négatif facilement tirable, un 30x40 possible sans être trop gêné par le grain

[bbjm]

Merci pour toutes ces données Oriu

Mais tu ne dis pas ce que tu en penses ?

De mon coté, j'ai essayé avec plus de KBr (équivalent 2g/l au total) memes temps et agitation.
Je n'ai pas tous tes instruments pour obtenir des données objectives, mais bon ...

Pour ne pas encombrer avec les photos je met des liens pour les voir en grand:
Voila 2 séries prises à 200 - 400 - 800 asa. scannées en neutralisant toutes corrections (utilité de scanner la bande).
http://imageshack.us/f/35/fm2400013c.jpg/
http://imageshack.us/f/829/fm2400011c.jpg/

Le masque n'a pas beaucoup changé ... mais je me suis rapproché des 400 ...

En revanche elles sont largement tirable, avec la formule non modifiée.
Ci-joint un scan de tirage en 24x30 que j'ai fais pour la chaine photographique:
http://imageshack.us/f/42/tirage2.jpg/
C'était fait pour mon précédant test, le néga est un peu trop dense mais ca sort pas mal ...

Je lui trouve un grain agréable et discret.

[Oriu]

C'est bien comme révélateur, mais rien de mieux que le HC110, c'est plus vigoureux que l'Xtol, mais c'est dommage que le voile monte un peu, les négatifs semblent faciles à tirer.

J'ai fait qu'une vue, le reste c'est des niveaux de gris
Mesure incidente au niveau de la chaise pour 800ISO

Cadre entier avec les pétouilles

Crop au scanner, équivalent approximatif d'un 30x40cm

[numérix]

j'ai préparé hier 250ml de PC-TEA http://www.photosensitive.ca/wp/easy-film-developers
dont la formule est pour 250ml
acide ascorbique 22,5g
phénidone 0,625g
à dissoudre dans 250ml de Triéthanolamine (on en trouve chez le pharmacien)
c'est trés long dissoudre et ceux meme dans un bain marie d'eau trés chaude avec un agitateur magnétique !!

une fois finis cette fastidieuse dissolution, et le sirop sirop transvasé dans une bouteille, j'ai plongé un bout de film dans le becher remplis d'eau
le reste de sirop dilué dans cette eau m'a noircit mon amorce
c'est déjà bon signe, mais il me faudra tester plus serieusement avec la méthode Oriu

cette préparation se conserve longtemp (plus de 2 ans) s'utilise à 20ml / litre et devrait donc me permettre de pouvoir developper 50 films
suite au prochain épisode

[Oriu]

il faudra que j'essaye le PC-glycol car j'ai les produits

[numérix]

mon choix s'est porté sur le PC-TEA car contrairement au autres il est auto suffisant, pas de carbonate de soude ou de sulfite de sodium a rajouter dans la solution
j'avais preparé il y a quelque tempt (2007 ?) de l'instant Mytol en solution organique, mais il fallait le diluer dans de l'eau sulfitée

[Oriu]

oui j'ai vu, c'est la triéthanolamine qui donne un PH élevé pour que le révélateur fonctionne.
Comme il n'y a pas de Sulfite le grain devrait être plus tranché qu'avec le Mytol.

C'est quel tarif la triéthanolamine ?

[Abdelkrim13]

Salut,
J'aimerais avoir votre avis sur le choix d'un révélateur "passe partout" et sa formule ?
C'est pour développer de la HP5, la TRIX 400, de l'Acros 100...voire éventuellement de la Tmax 100 ou 400
En général j'utilise du LC29 pour la HP5 et la TriX
Je pensais au HC110
Merci bien

[Habib]

je pense me tenter ca d'ici peu

http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 6&start=20