non,Gilles88 a écrit :Pfff, une vulgaire imitation.
je pense que Delsey fabriquait bien des étuis pour certains appareils.
et ça se voit, la qualité est bien là!
non,Gilles88 a écrit :Pfff, une vulgaire imitation.
Difficile à dire, ça dépend aussi du modèle, Ikonta, Super Ikonta ... Et comme le dit Gilles88 il n'y a pas que Zeiss, les Moskva russes sont des copies du Super Ikonta, souvent aussi bons et trois fois moins chers. Dans la gamme de prix de celui que tu as cité, une cinquantaine d'euros, tu dois pouvoir trouver ton bonheur.lenerisson a écrit :Je vais donc chercher un Ikonta, tu as une fourchette de prix correct ?
je confirme, et en la matière, les Français semblaient plus optimistes encore que les Allemands ou les Russes,Oriu a écrit : l'hyperfocale indiquée sur les vieux foldings est souvent très optimiste car à l'époque les tirages étaient fait sans agrandissement (par tirage contact) et donc les critères de mise au point sont beaucoup plus souples.
mhm du coup trepied ? pose longue ?bluebird a écrit :, je ferme à 16
perso, pour du paysage, en 6x6 comme en 6x9, je travaille très souvent en émulsion basse sensibilité,lenerisson a écrit :mhm du coup trepied ? pose longue ?bluebird a écrit :, je ferme à 16
Il te faut vraiment un folding? Si je parts pour le paysage j'utilise souvent du Velvia à 100 iso, voir 50 iso en fermant jusque f/11-f/29. Donc pied obligatoire. Alors pourquoi le folding avec ses possibles problèmes d'alignement et de souflet? Alors un Fuji 690 me semble plus adapté.lenerisson a écrit :j'envisage de me procurer un folding 6x9 ( plutôt pour du paysage )
et pour pouvoir profiter d'une taille de négatif très grande .