Minolta XE 5 Votre avis?

[chtiman]

bonjour

la vitesse X sert bien lorsque l'on veut utiliser le flash ? Dans ce cas, on place l'ouverture sur combien ?

[apx25]

J'ai utilisé un XE-5 pendant des années. C'est vraiment un super boîtier, un peu lourd mais super agréable en main. A l'époque où Minolta et Leica collaboraient sur certains projets, le XE-* a servi de base à l'un des reflex Leica, je ne sais plus lequel. Collaboration poursuivie par la suite avec le xd7. Mais bon, ça c'est juste pour la petite histoire... Le seul problème du XE-5 se situe au niveau de l'électronique. Il est équipé d'un circuit céramique (c'est ce qui se faisait à l'époque avant les circuits flex) assez fragile. Le mien est tombé deux fois en panne à cause de ce circuit : il se mettait à bouffer les piles comme un fou. Et comme indiqué plus haut, je me retrouvais avec un miroir bloqué en position haute, ou bien plus de déclenchement du tout. A l'époque j'ai pu le faire réparer sans problème. Puis à la troisième panne, il n'y a pas si longtemps, plus de pièces de rechange...
Je regrette énormément ce boîtier, c'est l'un des meilleurs que j'ai eu. Il est possible que je n'aie pas eu de chance. On ne peut pas généraliser sur un cas. La proposition à 70€ me paraît très excessive (pour le boîtier nu). Aujourd'hui je n'investirais pas plus de 40€ dans un XE-1 (pas un XE-5) en croisant les doigts pour qu'il dure encore quelques années. Aux alentours de 70/80€, je prendrais plutôt un XD-7, autre must Minolta de l'époque : aussi agréable, mais plus moderne et plus léger.

[apx25]

Désolé d'avoir répondu à côté de la question.
Je viens de regarder la date du premier post : 2009 ! J'espère que depuis Gonzalès a trouvé un bon boîtier !

La vitesse d'obturation de synchro flash est fixée de façon à ce que les deux rideaux aient découvert entièrement la surface du film. Sinon, il n'y a qu'une fente qui balaie la surface à exposer. Le réglage de l'ouverture se détermine en prenant en compte la puissance du flash. Cette puissance est en général exprimé par une constante appelé "nombre-guide". Ce nombre est égal au produit de l'ouverture (f) par la distance (en m). Il suffit donc de diviser le nombre-guide par la distance flash-sujet pour avoir l'ouverture (f).
La plupart des flash possède des automatismes plus ou moins sophistiqués qui permettent de s'affranchir de ces calculs. Pour les modèles les plus simples, un abaque au dos du flash permet d'éviter de sortir la calculette.

[apx25]

Petite précision : le nombre-guide est fourni pour une sensibilité ISO/ASA donnée. Selon le film que l'on utilise, il faut faire les ajustements nécessaires.

[chtiman]

merci

[chtiman]

appareil vu ce midi. Il a un 50mm Rokkor qui a l'air en très bon état et un flash Minolta Auto 25 avec cordon.

en X et B ça déclenche sans pb. Bruit qui ne semble pas trahir de mauvais fonctionnement... Par contre, de l'oxydation verte sur l'intérieur de la charnière du dos.. ça me plait moyen, ça veut dire qu'il a goûté à l'humidité... Et les mousses à changer bien entendu. Par contre, je n'ai pas vu la moindre trace de mousse sur le miroir : il n'y en a pas sur ce modèle ?

J'en ai proposé 15€, refusé par le vendeur... la porte est encore ouverte pour la vente car on a un peu discuté... il n'a pas du tout d'idée de combien il en veut par contre... difficile de lui faire une offre dans ce cas...

sinon, effectivement, il n'est pas léger léger

[naej]

S'il y a du vert-de-gris sur la charnière, il se peut qu'il en ait aussi dans les circuits. Évidemment, c'est difficile à dire.

De mémoire, les XE n'avait pas de mousse sur le miroir. Par contre, il devrait possiblement en avoir au haut, près du verre dépoli. Sur les XD(7/11/s), il y a des amortisseurs, peut-être que le XE en a aussi? Pour cette réponse, je laisse ça aux propriétaires de cet appareil...

Bonne journée!!!
Jean-François

[suaudeau benoit]

Pas de mousses pour le miroir sur les XE1-5. Le vert de gris est fréquent car il y a une réaction chimique entre la cuirette et le laiton du dos.
Tu viens avec 2 piles LR44 et tu testes l'appareil, s'il fonctionne bien tu lui donne un peu plus que 15 euros (40 serait un minimum), s'il ne fonctionne pas bien tu repars les mains vides.

[chtiman]

Pas de mousses pour le miroir sur les XE1-5. Le vert de gris est fréquent car il y a une réaction chimique entre la cuirette et le laiton du dos.
Tu viens avec 2 piles LR44 et tu testes l'appareil, s'il fonctionne bien tu lui donne un peu plus que 15 euros (40 serait un minimum), s'il ne fonctionne pas bien tu repars les mains vides.

ton explication sur l'oxydation me rassure un peu. J'ai donc recontacté le vendeur pour un nouveau rendez-vous.

[janot]

Comme le dit Benoit, vas y avec 2 LR ou SR44. En ouvrant le compartiment piles, tu regardes bien à l'intérieur si les lames de contact ne sont pas corrodées. Tu places tes piles, rotacteur sur "A", rotacteur de sensibilité sur 400, tu actionnes le levier "on off" à coté du levier d'armement: dans le viseur, en pointant vers une zone éclairée, l'aiguille à droite doit se positionner vers le milieu de la plage. Tourner la bague de diaph pour voir si elle varie, viser une zone plus claire puis plus foncée, si l'aiguille suit au moins la cellule fonctionne !
Ensuite passer au déclenchement : Toujours sur "A", armer, afficher 5,6 de diaph, viser une zone claire, l'aiguille doit dépasser le 1/250e, essayer d'arriver à 1/1000e (viser une lumière), déclencher : le bruit doit être sec et le déclencheur... onctueux ! (c'est comme cela que j'apprécie mon XE1). On peut ouvrir le dos pour visualiser le déplacement des rideaux.
Faire la même chose en visant une zone sombre, l'aiguille doit afficher 1/4 ou 1/8 et en déclenchant dos ouvert on verra bien la séquence d'ouverture des rideaux.
Faire les actions plusieurs fois en armant "calmement" chaque fois, on peut ensuite essayer les vitesses fixes de la même manière...

Si tout est bon, 40 à 50 roros !

[chtiman]

parfait, ça c'est un guide du testeur !!!

merci

[Osborne]

janot, tu devrais être revendeur d'appareil photo

[suaudeau benoit]

Il achète beaucoup, je crois surtout.

[chtiman]

j'ai revu, testé avec des piles neuves et je ne l'ai pas pris... pour le moment... j'ai un doute et j'ai besoin de votre aide...

avec un réglage à 400 ISO, à 5.6 d'ouverture et en position "auto", que je vise le ciel ou que je mette ma main devant l'objectif, la vitesse est la même. Je me suis dit que ce n'était pas normal... ou alors j'interprète mal le "auto" ? ce n'est pas un réglage automatique de la vitesse en fonction de l'ouverture choisie, de la sensibilité choisie et des conditions lumineuse ?

Bref, je me suis dit qu'il devait y avoir un p'tit souci... ça et le fait que la cellule me semble donner une valeur bien "optimiste" de la vitesse à utiliser... aujourd'hui dans le Nord il ne pleut pas mais c'est pas du grand soleil et à peine je pointais l'appareil vers l'extérieur, ça montait à 1/1000. Alors ok, j'étais sur 400 ISO mais quand même... Idem dans l'autre sens : quand je visais le couloir de la maison (sans lumière à part la porte d'entrée ouverte), je ne descendais pas sous 1/30...

sinon, en full manuel il a l'air de déclencher aux vitesses demandées...

Qu'en pensez-vous ?

[janot]

Difficile de te répondre sur la "justesse" présumée des valeurs affichées car à distance, ce n'est pas facile d'estimer une luminosité correspondant au 1/1000e à 5,6 400iso... Mais ce que tu donne en exemple me semble correct et réaliste quand même.

Quand on "teste" un appareil, il faut se faire une bonne idée de son fonctionnement : tu ne dis pas quel objectif était monté dessus, si le déclenchement et les différents mouvements qui y sont liés (came de préselection, miroir et obturateur) étaient corrects.

Si l'aiguille varie en A en fonction de la luminosité et du réglage de la bague de diaph, il y a de fortes chances que la cellule fonctionne correctement. Après, estimer la justesse de la mesure de luminosité du lieu par rapport à l'affichage du viseur... Il te faut un autre appareil ou une cellule à main pour comparer !

Tous les boîtiers que j'ai eu en main dont les cellules étaient actives m'ont permis de faire des images... Il y a toujours quelques petites différences d'affichage entre boîtiers (même avec un objectif identique) liées au mode de mesure (pondéré, sélectif etc.)

Sans tourner autour du pot, pour moi ton boîtier à l'air de fonctionner.

S'il te semble en bon état (pas de chocs importants, pas d'enfoncements), si les commandes sont fluides (pas de point dur à l'armement, les différents rotacteurs "rotactent" sans crissement ou dur), si le poussoir de Pdc et le retardateur fonctionnent, si, objectif enlevé, la cage du miroir est propre (le miroir peut avoir des traces superficielles, cela se nettoie), si dos ouvert, le fond est propre... Bref si tout baigne, il n'y a pas de raison que cet appareil soit une mauvaise affaire, la mécanique de l'obturateur Copal-Leitz est fiable, l'électronique de ces boîtiers, même si elle date, est fiable aussi quoiqu'en disent certains... Après tout, ce n'est pas du neuf ! Un boîtier de cet age qui a séjourné en Afrique aura plus de chances d'être corrodé qu'un autre qui est resté sagement dans sa housse dans un pays sec... Et on en trouve ! Pour cela, l'examen général est aussi important que le fonctionnement.

Quand on achète une voiture d'occase, si la carrosserie est dans un état lamentable, cela en dit long sur le soin du précédent proprio... C'est pareil avec un boîtier photo, même si ce n'est pas une assurance contre tous les problèmes.
Un bon état général sera une "garantie" de bon état et de bonnes manipulations... Certains se sont vantés de planter des clous avec leur Nikon... Toujours est il qu'il vaut mieux utiliser un marteau pour cela !

Mais tu as raison, il ne faut pas se précipiter. Retournes-y, examine et manipule la bestiole, fais la déclencher, vérifie bien la différence de bruit en "A" entre un déclenchement sous forte luminosité et dans le sombre (le clic-clac du miroir et de l'obtu doit être plus long).
Et si tu te sens en confiance, négocie...

Pour Osborne et Benoît : c'est vrai, j'ai beaucoup acheté depuis quelques années (même à Benoît d'ailleurs), mais je me calme, je me calme...

[chtiman]

avec tous les critères que tu énumères, il a l'air en bon état et, cosmétiquement, à part le fait qu'il ne soit pas méga-propre, il n'est pas non plus crasseux. L'intérieur (côté objectif et côté pellicule) est propre...

vérifie bien la différence de bruit en "A" entre un déclenchement sous forte luminosité et dans le sombre (le clic-clac du miroir et de l'obtu doit être plus long).:

c'est bien là la seule chose qui m'ennuie : le "temps du clic-clac" est (semble être) exactement le même quelle que soit la scène visée. Le ciel comme le couloir sombre résultent en le même "clic-clac". C'est la seule chose qui m'ennuie...

Et si tu te sens en confiance, négocie...

pas besoin de négocier : ici les avis étaient à 40€, le vendeur m'en a finalement demandé 30€ que j'aurais donc accepté sans marchander.

[Osborne]

la différence de bruit entre le 1/1000 et le 1/30 est plutôt subtile.
Mets toi en mode manuel et essaies avec des temps de pose longs, genre une seconde ou deux.
Et pour ne pas passez pour un bleu qui va se faire refaire, étudie d'abord la notice ici

[chtiman]

la différence de bruit entre le 1/1000 et le 1/30 est plutôt subtile.
Mets toi en mode manuel et essaies avec des temps de pose longs, genre une seconde ou deux.

pas si subtil que ça... entre le "clic-clac" quasi "instantané de l'un et le "clic" suivi du "clac" de l'autre, on entend tout de même une différence, non ?

en manuel on "distingue" clairement des différences entre les vitesses... quand je dis qu'on n'entend aucune différence en auto c'est vraiment ça... franchement, en mettant la main sur l'objectif, la différence doit être flagrante ! Ou alors j'interprète mal le manuel (que j'avais déjà imprimé et parcouru) : page 25 il est dit que l'on choisit l'ouverture et que la vitesse se règle automatiquement. Donc avec la main sur l'objectif je devrais avoir quelques secondes entre le clic et le clac...

j'avoue ne pas être un féru de "technique photo" mais ça me semble un bon raisonnement, non ?

[chtiman]

Et pour ne pas passez pour un bleu

que je suis...
je n'ai connu qu'un seul appareil dans ma vie et je ne l'ai toujours exploité qu'en priorité à l'ouverture sans me poser de question sur le pourquoi du comment... en d'autres termes, je n'ai rien d'un photographe, je ne suis que passionné de photos...

[Osborne]

si tu as suivi le manuel, alors je retire ce que j'ai dit.
Mais comme toi je trouve "bizarre" que la vitesse reste la même lorsque tu bouches l'objectif