question batô : leica ou zorki ?

[zacharie]

Et puis il est beau le M3. Non mais...

[numérix]

je vous taquine , sa beauté est avant tout intérieur.

[zacharie]

Tout comme moi... pour ça que je l'aime !

[Georgesh]

[fabrice C]

"bauhaus"

Avec ses fenêtre encadrées, il m'évoque plutôt le baroque.

Dans l'genre Bauhaus, j'préfère nettement le M-2 épuré et son arrête s'enroulant autour de la baïonnette.

Le M2 est 60's. Trop épuré.
Non non, le M3 est bauhaus, je persiste et signe.
Baroque, ce serait plutôt rondeur, proportions bizarres, fioritures surajoutées, et peintures voyantes.
Un zorki 2 avec une cuirette rouge et une gravure surpeinte à l'or, CA, c'est baroque.

PS : On a jamais dit que le bauhaus était beau.
Mais l'art est-il fait pour être beau ?

[daouar]

Comme ce magnifique Zorki commémoratif (qui n'a jamais existé autre part que dans l'esprit torturé du vendeur) :





Source : http://cgi.ebay.fr/1959-ROUGE-ZORKI-Rus ... 53de6cdde4

[rvlulu]

Je vois que l'on fait dans le trash pour justifer les lourdeurs de style du M-3.

[fabrice C]

well, the ukrain girls really knock me out !
I'm back in the USSR.

CA, c'est du baroque !!

[fabrice C]

Je vois que l'on fait dans le trash pour justifer les lourdeurs de style du M-3.

impec, il faut dénigrer à mort le M3, comme ça les malades mentaux de la collection vont nous lâcher la grappe et on l'aura pour une poignée de figues.

[Marc]

. est-ce qu'un Leica II ou III, ou un canon P, sera suffisamment plus mieux en regard de la différence de prix ...

Bonjour,
J'aurais tendance à répondre non en ce qui concerne le Leica. J'ai un Zorki 1e et un leica IIIf, c'est vraiment très très proche comme sensation. Le déclencheur du Zorki est un peu plus ferme et le bruit un peu moins feutré mais la visée est pratiquement identique et les résultats aussi.

Par ailleurs un petit réglage de l'obturateur du Zorki pourrait peut-être le rapprocher de celui du Leica car j'ai un Zorki 3m étonnant de douceur et de silence à ce niveau; maintenant je ne sais pas si il y a une grosse différence entre la mécanique des Zorki 1 et 3 (spécialiste de l'ouverture de ces appareils demandé! )

Cordialement
Marc

[fabrice C]

J'ai eu un 3C, un vrai bijou sur le plan mécanique et un très beau viseur à télé intégré.
Très peu connu et mal coté, encore une super affaire pour utiliser.
L'aboutissement d'une lignée, le 4 n'étant que le bâtard fin de règne.

MAIS, ce n'est pas à proprement parler un appareil léger ou compact ...
Un 3C avec jupiter-9 ça vaut le prix d'un an d'abonnement en salle de muscu ... C'est assez logique finalement.

[rvlulu]

impec, il faut dénigrer à mort le M3, comme ça les malades mentaux de la collection vont nous lâcher la grappe
et on l'aura pour une poignée de figues.

Pas faux, j'donnerai bien un coup d'main sémantique pour ques utilisateurs récupèrent ce que les collectionneurs
laissent dans les tiroirs...

..., mais mes critiques se portent plus sur le leicaisme que sur le matos.

Il faut reconnaitre que ce dernier ne laisse de par sa qualité, qu'une place limitée à la critique objective.

Tandis que c'est le leicaisme qui par un ponçage abscons fait ressembler un M-4 à un objet de la vitrine Magique.

In fine, confondre le culte et l'objet est rendre un bien mauvais service à rendre à ce matériel.

Ceux qui qui poussent des cris d'orfraies, qualifiant de troll qui fait la part du leicaisme et de Leica feraient
bien de réfléchir à l'image qu'ils donnent ce faisant de leur marque préférée.

[Eusaebius]

In fine, confondre le culte et l'objet est rendre un bien mauvais service à rendre à ce matériel.

Là-dessus on est forcément d'accord.