Choix pellicule

tazounet666 · Message par **tazounet666** » jeudi 26 octobre 2006 10:00

oui, sur le site.
Je ne suis pas encore assez bon pour exposer en vrai

Un jour qui sait...

tarabucetta · Message par **tarabucetta** » jeudi 26 octobre 2006 10:04

nrous a écrit : Fuji press 800 1.5$
Neopan 100 2$

Tu veux pas ouvrir en magasin en ligne, et nous vendre à ce prix ?

nrous · Message par **nrous** » jeudi 26 octobre 2006 10:09

tarabucetta a écrit :
nrous a écrit : Fuji press 800 1.5$
Neopan 100 2$
Tu veux pas ouvrir en magasin en ligne, et nous vendre à ce prix ?

C'est a dire, expedier de Taiwan, ca coute un peu cher....

tazounet666

Je ne dois pas être très doué ! Je n'arrive pas a scanner ma photo de manière correcte. pourtan le scan est très performant. Comment faire ?

La grinche

tu devrais créer un post ICI en expliquant clairement le probleme rencontré.

fabrice C · Message par **fabrice C** » vendredi 27 octobre 2006 19:39

tazounet666 a écrit : Je ne suis pas encore assez bon pour exposer en vrai

Ta modestie me fait sourire, quand je repenses a certaines expo dans mon coin ... pas que des amateurs d'ailleurs, je ne citerais pas de noms, c'est très local de toute façon

Aly · Message par **Aly** » vendredi 27 octobre 2006 20:52

j'ai passé une commande de Taiwan de 20 Lucky (en 100 et en 400 ISO)frais de livraison 11 euros

en 24*36 j'ai été plus que satisfait

Eusaebius · Message par **Eusaebius** » vendredi 27 octobre 2006 21:22

Ben dis donc, 70 d'un coup....il te faut combien de temps pour utiliser ça ? Moi je suis près de dix, et je trouve que ça fait déjà ça, je n'arrive plus à suivre au tirage !

fabrice C · Message par **fabrice C** » vendredi 27 octobre 2006 21:46

hé vous savez quoi ... la lucky ils en vendent chez fotoimpex

nrous · Message par **nrous** » samedi 28 octobre 2006 17:17

eusaebius a écrit :Ben dis donc, 70 d'un coup....il te faut combien de temps pour utiliser ça ? Moi je suis près de dix, et je trouve que ça fait déjà ça, je n'arrive plus à suivre au tirage !

Ben en fait je ne developpe pas moi meme, desole, pas la place dans mon 15m2...

seb-34 · Message par **seb-34** » lundi 30 octobre 2006 10:44

Pour des photos d'Automne avec brume en campagne, faut-il di iso 25/15° ou 400/27° ??
Merci bcp

nrous · Message par **nrous** » lundi 30 octobre 2006 11:08

moi je dirais que plus la pellicule est lente, plus tu auras un bel effet avec la brume tout en voyant le fond. A 400 tu verras juste un gros nuage...

Message par **Georgesh** » lundi 30 octobre 2006 11:20

seb-34 a écrit :Pour des photos d'Automne avec brume en campagne, faut-il di iso 25/15° ou 400/27° ??
Merci bcp

Tout dépend de la luminosité du moment, de l' heure choisie. Le résultat sera plus fin en 25 ISO, mais le temps de pose plus long. 4 diaphragmes de différence entre le 400 et le 25 ISO.
pour un paysage, il vaut mieux diaphragmer à fond, mais tu auras besoin d' une vitesse lente. probablement inférieure au 1/60é. Un pied semble utile.

seb-34 · Message par **seb-34** » lundi 30 octobre 2006 11:28

genre si je veux prendre des arbres, des toiles d'araignées sur des clotures avec des gouttes d'eau que l'ont voi bien avec les lueurs du soleil,...

nrous · Message par **nrous** » lundi 30 octobre 2006 11:31

seb-34 a écrit :genre si je veux prendre des arbres, des toiles d'araignées sur des clotures avec des gouttes d'eau que l'ont voi bien avec les lueurs du soleil,...

Ben genre dans ce cas t'en as rien a faire du brouillard puisque tu prendras en macro, donc dans ce cas, c'est different, ca n'a plus rien a voir avec du paysage enbrume...

seb-34 · Message par **seb-34** » lundi 30 octobre 2006 12:31

ben, je pense pas que ce soit de la macro, mais en fait c'est juste pour donner une situation de conditions de prise de vue, il me demande de choisir entre un des 2 émulsions et de dire pourquoi.

nrous · Message par **nrous** » lundi 30 octobre 2006 12:45

seb-34 a écrit :ben, je pense pas que ce soit de la macro, mais en fait c'est juste pour donner une situation de conditions de prise de vue, il me demande de choisir entre un des 2 émulsions et de dire pourquoi.

Ah ok, c'est genre un devoir ? Et tu veux des avis ?

Ben le 400 c'est beaucoup trop rapide je pense pour avoir l'impression de brume derriere la toile, et une araignee ca bouge pas trop, alors pas de probleme a utiliser du film lent. En fait t'as tous les elements qui t'orientent vers le film rapide par contre ca va dependre de ton ouverture, parcequ'avec de la brume, t'as quand meme pas mal de lumiere reflettee par l'eau dans la brume, alors si tu veux ouvrir pour reduire la pdc, faudra reduire le temps de pause, ce qui n'est pas si grave puisque tu auras quand meme l'effet de brume grace a la pdc. Je pensherai donc en consequence pour un peu plus rapide que de la 25, disons de la 50 pour chipoter...

Message par **Georgesh** » lundi 30 octobre 2006 12:45

La question sert à trouver les avantages et les inconvénients des 2 solutions opposées.

25 ISO, pellicule lente, temps d' exposition assez long, donc ou bien diaphragme ouvert, peu de profondeur de champ, ou bien vitesse lente, et risque de flou de bougé. Mais grain fin;

400 ISO, pellicule tout terrain, pas de problème de bougé, mais en théorie, grain plus élévé.Pellicule un peu trop rapide pour les conditions de soleil brillant. Difficultés pour obtenir une faible profondeur e champ. A f/4, la vitesse d' obturation va dépasser le 1/1000é de seconde.

seb-34 · Message par **seb-34** » lundi 30 octobre 2006 13:08

Oui c'est une question pour un devoir et bon je suis novice en argentique.

Message par **Georgesh** » lundi 30 octobre 2006 13:09

Au fait, Seb-34, si tu as une minute après tes photos, ce serait bien que tu passes par la case " présentation des nouveaux membres ". Merci.