lubitel à la fnac en 2010!

[ramuntxo]

http://www.flickr.com/photos/snow_ru/46 ... lubitel166

Sur certaines il y a même encore les grosses pétouilles et les rayures... c'est pour faire plus lomographie ?

Sinon je ne vois pas en quoi ces photos sont de meilleure qualité que des photos faites avec un vieux lubitel (que mon vendeur de matos argentique vendait encore à 2 euros la bête il y a 3 ans...)

[ALambix]

http://www.flickr.com/photos/snow_ru/46 ... lubitel166

Perso je trouve ces photos plus pourries que celle que me donnait mon lubitel 166 universal acheté environ 200 euros en 1995 à la fnac.....

[Armand29]

.........mon lubitel 166 universal acheté environ 200 euros en 1995 à la fnac.....

.... Tu ne te serais pas trompé entres Euros et Francs ..

[ALambix]

.........mon lubitel 166 universal acheté environ 200 euros en 1995 à la fnac.....

.... Tu ne te serais pas trompé entres Euros et Francs ..

Oui en francs, pardon l'habitude (même problème quand j ejoue à mon vieux monopoly avec ma fille .....)

[20x25]

Finalement , la demarche d'acheter un lubi parce c'est hype, ce n'est pas loin de la demarche d'acheter un leica parce que c'est un leica, un blad parce que c'est un blad, etc...
Idolatrie que tout ca... plutot que d'user de l'energie a regarder la gamelle et donc le fast food des autres, faites de la photo, montrez, exposer, publiez, prouvez que ce n'est pas l'outil qui fait l'image mais le bonhomme derriere...
Tout le monde y gagnera, et la photographie en premier...
(je sens que j'ai plein de nouveaux amis, la...)
@+
Christophe

[Meb]

De toute façon quand tu vas à la fnac, tu sais que tu payes plus cher qu'ailleurs.

Mais le gros avantage de la fnac c'est de mettre devant nos yeux des produits auxquels nous n'aurions pas pensé. Voir des produits "en vrai" réveille la curiosité. Après payer un objet 50 ou 100€ ça ne change rien à terme : tu l'as, tu t'en sers.

Mettre 60€ dans un Diana en plastique qui vaut pas plus qu'un appareil jetable, c'est du même acabit.

Et puis si cela permet aux gens d'avoir une autre estime de l'argentique, c'est pas plus mal ... Les jeunes (ça me vieillit de dire ça) assimilent "photographie argentique" avec "Diana/Holga" et à du "point and shoot".

[Gabou]

Finalement , la demarche d'acheter un lubi parce c'est hype, ce n'est pas loin de la demarche d'acheter un leica parce que c'est un leica, un blad parce que c'est un blad, etc...
Idolatrie que tout ca... plutot que d'user de l'energie a regarder la gamelle et donc le fast food des autres, faites de la photo, montrez, exposer, publiez, prouvez que ce n'est pas l'outil qui fait l'image mais le bonhomme derriere...
Tout le monde y gagnera, et la photographie en premier...
(je sens que j'ai plein de nouveaux amis, la...)
@+
Christophe

C'est plein de bon sens et de vérité ce que tu dis.

[20x25]

C'est plein de bon sens et de vérité ce que tu dis.

et bien evidement, je ne m'en exclu pas, de ce discours
@+
Christophe

[Lionel]

J'ai reçu les Diana 135 /120 en fin de semaine dernière.

Dans la boutique aujourd'hui si j'ai le temps.

On a jamais contraint qui que se soit d'acheter à la FNAC. Mais si la FNAC propose, c'est qu'il y a un marché et ça c'est plutôt réjouissant pour l'argentique.

Mon premier appareil photo était tout plastique (Kodak instamatic). Des "vrais" photographes auraient probablement dénigré. Ca ne m'a pas empêché de faire des photos avec et de m'amuser. Si j'avais connu le Diana à cette époque il m'aurait certainement plu.

[Fujicator]

Au delà de la démarche lomographique que je ne connais pas, avoir un lubitel NEUF c'est tout de même tentant non ?

[Gabou]

Au delà de la démarche lomographique que je ne connais pas, avoir un lubitel NEUF c'est tout de même tentant non ?

Non. Pas pour moi en tout cas. Pourquoi ce serait tentant ? Pour la collection ?
Et puis de quel Lubitel 166 on parle ? L'authentique made in USSR ou la nouvelle version revue et améliorée pondue par la Lomographic Society ?!

[Fujicator]

Non. Pas pour moi en tout cas. Pourquoi ce serait tentant ? Pour la collection ?

ben pour faire des photos avec un bi reflex moyen format qui a peut-être une mécanique neuve et fiable voire des optiques intéressantes...

Bon c'est sûr que mon vieux Rolleiflex au tessar doit le battre largement mais qui sait ?

ça vaut peut-être le coup de se renseigner sur ce que c'est non ?

[herissondekiev]

en parlant de lubitel et de fnac, voici un article sur un photographe qui utilise un lubitel et a exposé à la Fnac....

Mais lui utilise un Lubitel 2.....

http://www.regardpublic.com/site.php?num=1244&type=site

[Gabou]

Mouais, d'occasion et fiable ça se conjugue aussi, surtout avec nos appareils d'un autre âge.
L'avancée optique du Lubitel made by Lomo par rapport au Lubitel 166 russe c'est la mise au point mini qui gagne 60cm. A part ça optiquement c'est toujours un triplet de Cooke tout ce qu'il y a de plus courant.
Non vraiment, perso ça ne motiverais pas plus que ça.

[janwalcjak]

En neuf, moi, ça me tenterait (pour les raisons évoquées par Fuji, et par flemme de chercher une occasion fiable) - mais pas à ce prix.
Les Diana encore, ça va (ça peut aller), mais les Lubitel et LCA+...

[Pierre-Yves]

Age et fiabilité ne sont pas forcément corrélés...

Pour 300€ tu peux t'offrir pas mal de TLR, anciens certes mais à ce prix révisés - AMHA c'est plus intéressant !

[ALambix]

La seule chose à réviser sur un lubitel, c'est l'obturateur.
La map, quasiment impossible qu'elle se dérègle seule, même avec un choc, et ça se réparer facilement.
L'avancement du film ? Fenêtre ROUGE camarade !!!!!

[Toulin]

Mais quand même, traitez les anciens (ou même actuels) utilisateurs de Lubitel de lomographistes, c'est pas une insulte, ça ?

Pas vraiment, je crois que c'est LOMO qui fabrique le Lubitel.

Mais un Lubitel (même neuf) au prix d'un RB ou RZ en état, la Fnac y va fort.

[Gabou]

Age et fiabilité ne sont pas forcément corrélés...

Pour 300€ tu peux t'offrir pas mal de TLR, anciens certes mais à ce prix révisés - AMHA c'est plus intéressant !

+1

Mais quand même, traitez les anciens (ou même actuels) utilisateurs de Lubitel de lomographistes, c'est pas une insulte, ça ?

Pas vraiment, je crois que c'est LOMO qui fabrique le Lubitel.
.

Attention à ne pas confondre LOMO (Leningradskoïe Optiko Mekhanitchéskoïe Obiedinenie) et la Lomographische AG. créée en Autriche et inventrice du concept lomographie...

[Ju bil]

Attention à ne pas confondre LOMO (Leningradskoïe Optiko Mekhanitchéskoïe Obiedinenie) et la Lomographische AG. créée en Autriche et inventrice du concept lomographie...

Aujourd'hui on écrit LomographY, avec un "Y" c'est beaucoup plus chic

Ceci dit respect, c'est du plastique bien vendu

Ju bil