M6 vs Bessa r2a

[reflets de vert]

Ok, d'accord.
Donc je rectifie. Il faudrait un appareil photo en sporopollénine. Seul problème: un peu dur à faire et peut-être lourd.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sporopoll%C3%A9nine


j'ai trouvé ça c'est pas inintéressant ( http://www.photokina-show.com/0446/olym ... amerabody/ )
Bon j'arrête d'être hors-sujet.

[freddy.lombard]

Je maintiens que le boîtier du R3M que j'ai entre les mains est métallique, ainsi que l'obturateur Copal, le levier d'armement, la molette de sélection de vitesse, la manivelle de rembobinage, le déclencheur, la baïonnette, le couvercle de logement des piles, la bobine réceptrice...
Ah, si, le bouton de rembobinage qui se trouve sous le sabot me paraît être en plastique

[goldorak]

Il y a plastique et plastique... certains sont bas de gamme, d'autre ont des qualités qu'aucun autre matériau n'a (HS: Glock !).
Du peu que j'en ai vu, le Bessa m'a l'air très bien construit.

exactement il y a plastique et plastique ...

n est un cran au dessus encore.

J'ai également les deux (M6 et R2a) et comme Goldorak je serais bien embêté pour choisir entre les deux :
Mais pour moi les deux avantages du R2a sont la priorité ouverture et sa légèreté.

Armé d'un 35mm il devient redoutablement efficace pour la photo de rue.

yep impossible de faire un choix tellement il sont complémentaire et le R2a
avec mon russar ou mon 35mm est redoutable en ville ...

[alex1811]

Sur mon R2m c'est le dos du boitier qui est dans un materiau composite. Sinon le capot, la semelle, le levier, le bouton de rembobinage sont en metal, mais pas en laiton (a part le sabot flash).

Ah, si, le bouton de rembobinage qui se trouve sous le sabot me paraît être en plastique

Oui aussi.

[freddy.lombard]

Pas en laiton, certes, ni en titane : vu ce matin dans le journal le nouveau Leica en titane à 22000 €

[Jerome K]

Goldorak : le russar passe sur e R2A, quelle que soit la distance de lise au point ? Et la mesure de lumière ?

Sinon, pour avoir eu en main les R2 et R2A en même temps, avantage R2A pour le bruit.

[Sonny Boy Havidson]

Le composite, ce n'est pas du plastique : c'est une résine et des éléments de renforcement (fibres, particules diveres...). Notez au passage que c'est le principe du bois qui est d'ailleurs un composite. Le bois présente quelques désavantages : obligation de l'usiner (et un bois dur, c'est pas marrant et c'est générazlement assez lourd), matériaux naturel donc il faut faire avec les noeuds et les variations importantes de caractéristiqus mécaniques.

Tout cela pour dire que le bois c'est bien, mais ce n'est peut-être pas sans raisons qu'on lui préfère le composite (et je n'ai pas parlé du coup des essences).

[goldorak]

Goldorak : le russar passe sur e R2A, quelle que soit la distance de lise au point ? Et la mesure de lumière ?

Sinon, pour avoir eu en main les R2 et R2A en même temps, avantage R2A pour le bruit.

oui le russar passe parfaitement sur le r2a

[Billy]

Salut à tous,

J'arrive un peu tard sur ce fil... Je possède un Bessa R2 (tout manuel), depuis presque 2 ans, et franchement c'est un appareil fiable et robuste. Personnellement je le conseille vivement à tous ceux qui veulent essayer le télémétrique.

La visée est plus claire et plus confortable que sur les M.

Par contre, pour avoir déjà essayer plusieurs fois des M2 et 6, j'avoue que la différence majeure reste le télémètre...

Il est beaucoup plus précis que sur le Bessa, qui pourtant possède l'un des meilleurs. Je ne voulais pas investir dans un M6 mais j'avoue que la seule raison qui me pousse à y songer c'est le télémètre...

Restons quand même serieux, le télémètre du Bessa et vraiment agréable aussi.

Je pense sincèrement que le Bessa reste l'appareil idéal pour apprendre à photographier au télémètrique.

[freddy.lombard]

Sinon, pour avoir eu en main les R2 et R2A en même temps, avantage R2A pour le bruit.

Tu es VRAIMENT certain qu'il y a une différence ?

Je pense sincèrement que le Bessa reste l'appareil idéal pour apprendre à photographier au télémètrique.

Oui, certes (discussion éternelle de forum), MAIS :
- on peut commencer avec bien plus "simple" (et moins onéreux)
- on peut sans doute continuer trèèèèès longtemps avant de lui trouver des limites (d'autant que la fréquentation des forums montre que beaucoup d'utilisateurs de M6 utilisent les mêmes objectifs que les utilisateurs de Bessa !)

[janwalcjak]

Sinon, pour avoir eu en main les R2 et R2A en même temps, avantage R2A pour le bruit.

Tu es VRAIMENT certain qu'il y a une différence ?
!)

J'ai cru comprendre en effet que le bénéfice du passage R2 -> R2A/M était indiscutable en ce qui concerne le bruit au déclenchement.

[rvlulu]

et comme Goldorak je serais bien embêté pour choisir entre les deux

Ou la fin d'une icône!

Parce que l'on compare un M à un Cosina issu d'un reflex grand public...

...sans les départager franchement.

[goldorak]

oui derrière le M tu a tout un mythe ...
mais ayant utilisé les deux dans des conditions réel il est vraiment impossible de choisir tellement il dur de les départager .... et un amis qui avais les deux a vendu le leica pour garder que le bessa r2a....

et je pense qui si vraiment je devrai me séparer de l' un des deux je choisirai de garder le bessa ... même si je pense que a longue terme le m6 tiendrai mieux la route "conception,sav etc etc"
le bessa reste plus discret "moins connu" donc moins de risque de vole et moins tape a l' œils et la priorité a l' ouverture et un plus indéniable ....

[rvlulu]

Cela écrit, Leica, c'est pour les optiques, à présent que la baïonnette est dans le domaine publique,
pourquoi se se limiter à un boitier prisonnier de son histoire?

D'toutes façons, si l'on a vraiment besoin d'un fonctionnement silencieux, un compact numérique ou
un téléphone le feront sans le moindre bruit.

Mais déjà, un Minox EL....

Ce qui justifiait de se trainer à une vitesse synchro-flash indigente n'a plus lieu d'être.

sic transit gloria mundi

[Jerome K]

Sinon, pour avoir eu en main les R2 et R2A en même temps, avantage R2A pour le bruit.

Tu es VRAIMENT certain qu'il y a une différence ?

Oui

Et apparemment il parait (j'ai pas testé) que le R4A s'ameliore encore.
Tant mieux, je commence à le trouver très bruyant le R2A

[daouar]

En fait le R2A est bruyant quand on a le nez collé dessus, sinon à quelques mètres il est inaudible