OLYMPUS IS 2000

[MAD]

Après, on aime ou pas mais force est de constater que les Nippons osent.


http://www.canon.com/camera-museum/desi ... index.html

Il y a un bon exemple de bio-design ici.

[Fujicator]

ah le T90, le chainon manquant entre les A et les Eos !

Merci pour ce lien très intéressant !

[Pierre-Yves]

Hello,

Attention sous ces airs de Bridge c'est définitivement un reflex, et aux capacités pas si idiotes que ça !
Pour le look... c'est l'époque qui veut ça (cf. Canon Epoca et autres ).

[Fujicator]

L'allure, les automatismes et tout le reste m'importe peu, ce que je retiens quand je teste un boitier c'est sa capacité à passer en mode manuel et surtout la qualité de ses optiques.

Et là je n'étais pas très enthousiaste...

Mais bon, vu que je l'ai ressorti je lui redonne une chance !

[MAD]

C'était un reflex? OKKKKKK! Je pensais que le bridge était, dans la conception, plus proche du compact.

C'est donc un reflex à objectif fixe

[barbin]

bonjour,moi j'ai un is1000 quelle sont les differences

[xXx]

bonjour,moi j'ai un is1000 quelle sont les differences

http://www.collection-appareils.fr/olym ... is2000.php

[barbin]

merci pour l'info

[rvlulu]

Excellent appareil, duo vachement efficace avec un Mju II.

Les seules fois où je ne me suis pas pris la tête avec l'matos c'est en les emportant tous deux.

Oui c'est un reflex, bien plus rationnel que bien des pseudo stars pour experts, à objectifs interchangeables.

Interchangeabilité se limitant le plus souvent au trans-standard vendu avec.

Tandis qu'avec le FL-40 on avait la synchro-flash au second rideau, mais p'têt sur l'IS 3000,
ma mémoire m'fait défaut.

C'est avec la mesure spot de ces boitiers que j'ai pris goût à la diapo.

[Fujicator]

Bon et pour redevenir un peu sérieux avec ce boitier dont je vais bientôt avoir deux variantes, il faut retenir que l'un des éléments consistant le groupe optique du zoom est un verre ED (extra low dispersion).

De là à savoir ce que ça apporte de plus...