Help ! Que choisir pour commencer en tout manuel ?

[daouar]

Perso j'ai commencé avec un VItoret, ni reflexe ni télémétrique, mise au point au jugé sur l'objectif, 3 vitesses, pas de cellule donc règle du "sunny f16". J'ai fait énormément de photos avec, pas tant que ça de ratés, avant de passer au SRT 101. Gros gain en confort quand même Depuis j'utilise encore du Minolta, et du Pentax (séquelles de mon utilisation numérique). Et du télémétrique russe, ainsi que de la monture Leica (Bessa, russeries et Leica IIIc). Je t'épargne le moyen et grand format

[ramuntxo]

Minolta X700 + 50mm F1.7 MD = 120 €

D'après les descriptifs que j'ai pu lire, bien pour l'amateur débutant, et un modèle haut de gamme pour l'époque.

Encore une fois à toi de voir. Ce matériel est du très bon matériel (les spécialistes minolta t'en diront certainement plus que moi). Et pour le coup c'est du matos que tu garderas certainement longtemps.

Je maintiens juste ma question : quel choix fais-tu pour débuter ? Du déjà beau matos à un prix pas donné non plus ou du matos de base à pas cher avec de la marge pour les films et les développement.
Parce qu'il ne faut pas oublier que si tu ne fais pas toi-même le développement et le tirage (ou le scan), tu devras compter minimum 20 euros par film (5/film + 12/15 pour développement+scan/tirage)
Sur un budget de 150, ça limite les possibilités.

[bernard]

Les Pentax KX et KM sont aussi très bons ....et cela va pour ton budget !

[eyslime]

je rejoins ramuntxo, au début c'est pas facile... les pertes sont énormes, les photos mauvaises et c'est très décourageant. Il faut vraiment s'accrocher et se donner les moyen (en temps et en argent) de continuer.

L'appareil est terriblement important, enfin c'est mon avis, mais si tu n'as plus un rond pour faire ce à quoi il est destiné ca ne sert à rien.
Personellement je mettrais 60/70 euros dans un appareil avec un objectif fixe de 50 mm.
Le reste, soit 60/70 euros, je les claques dans des pellicules, couleurs et noir et blanc (+- 40 euros) de différents types / sensibilités. Enfin le reste du reste (:)) je le réserverais au developpement et au scan.

Au début ne fais pas de tirage de tes photos, demande un scan sur cd qui te permettra de selectionner les images que tu souhaites tirer.

Plus tard, si ton appart et ton emploi du temps le permet, la solution du mini lab' chez soi est terriblement rentable au vu des prix pratiqués par les labo pro. Mais bon ca c'est pour plus tard

[john-iver]

Mon budget de 150 euros est pour l'appareil uniquement. Après je suis conscient du coût des developpement et tirages/scan.

Petite précision :

-> Quand on dit priorité vitesse : on règle la vitesse et le réglage du diaph est auto ? ou le contraire ?

-> Que signifie MD, LD, etc ? Je sais qu'il s'agit d'objectif mais..

Je pense que je vais opter pour le X700, après recherches sur le net il semble être très complet et effectivement c'est un appreil que je pourrais garder longtemps d'autant plus que le matos que j'ai trouvé est du quasi neuf.

Encore merci pour vos réponses.

[john-iver]

Personellement je mettrais 60/70 euros dans un appareil avec un objectif fixe de 50 mm.

Tu penses à quels appareils ?

[eyslime]

pour tapper dans ces prix, il faut des appareils courants.
Ceux ci sont en fait, les plus polyvalents car ils n'ont pas de spécificités propres.
Par exemple, mon Pentax LX: a des spécificités que je perdrais si je passais a un autre appareil, il esr rare et cher, je l'ai payé 350 boitier nu.


Prenons un milieu de gamme d'une marque, il est très courant, performant, en fait pratiquement autant que mon LX mais n'a pas de spécificité propre ou peu, ce sont alors des spécificités généralisée à toute la marque. Un exemple de spécificité propre à toute la marque est : l'affichage des données dans le viseur.

Le MX est malheureusement rare et cher, le MEsuper est super courant et performant.
Il en va de même dans toutes les marques.
Le milieu de gamme chez Canon est le AE1, chez nikon le Ftb, chez minolta le SRT 101 (lui je ne connais pas sa gamme mais il est abordable je pense et courant, à vérifier au près de Fujicator ou : http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=16040).

un exemple d'annonce pour ce type d'appareils:
sur ebay : l'annonce numéro 140491523326
bon cette annonce est belge donc cherche qqc plus pres de chez toi, mais c'est le genre de prix auquel je pense

[daouar]

Le X500 est préférable au X700 pour son utilisation plus sympa en manuel (affichage de la vitesse choisie et la vitesse conseillé avec les diodes du visseur).

[ramuntxo]

Le milieu de gamme chez Canon est le AE1, chez nikon le Ftb, chez minolta le SRT 101

le AE1 est certes un milieu de gamme mais, à mon avis, pas un bon appareil pour débuter. C'est un prio vitesse uniquement ; automatisme non débrayable. J'en ai un à l'atelier photo que je gère et mes gamines ne l'aiment pas du tout à cause de ça : il n'est pas intuitif pour deux sous et corriger l'expo auto est vraiment galère. Quant au Ftb, c'est un canon, pas un Nikon. Chez Nikon, tu dois parler du nikkormat ft, non ?

[xXx]

prio diaphragme,
prio vitesse,
plusieurs programmes,

ou tout manuel,

j'ai un Eos5 à vendre
http://35mm-compact.com/petites-annonce ... hp?id=4070

avec un petit zoom 35-80 en prime ( de quoi commencer) et une remise de 5€ pour les membres du forum.

[freddy.lombard]

j'ai un Eos5 à vendre
http://35mm-compact.com/petites-annonce ... hp?id=4070

Excellent appareil et vraiment pas cher si bon état (quand on voit qu'il coûtait un bras à l'époque)...

[john-iver]

J'ai finallement opté pour le Nikon FE, j'attend mon colis

[juls]

J'ai finallement opté pour le Nikon FE, j'attend mon colis

bon arrivage dans le monde argentique avec ce bel objet
je te souhaite de faire beaucoup de photos

[john-iver]

merci à toi Juls

[juls]

de rien! n'hesite pas a poster des photos de la chose! enfin je dis ca et je crois que je suis le seul ici a ne pas avoir de scan alors j'ai encore rien montre honte a moi!

[john-iver]

pas de scan non plus mes premières prises seront développées et scannées en labo en espérant que ce soit bien fait.. n'ayant pas les compétences pour le faire ni le matos pour le moment

[john-iver]

.. si j'en trouve un qui le fait ! Je ne me suis pas encore renseigné sur Aix. Tu devrais demander un scan de tes pellicules en boutique photo pour nous faire partager tes prises

[juls]

oui ca c'est un bon plan je trouve, je demande au photographe de me stocker les bonnes photos argentiques en format numerique par contre..sur un CD, il me scanne donc les negatifs, je le fais purement dans le but d'emvoyer mes photos aux amis et ca me permet de ne tirer que les bonnes et garder les autres qui a mes yeux ont de la valeur