Choix de papier RC

[juls]

j'en ai deja fait mais comme toi j'ai trouve cela tres tres dur, au final ca se voyait que le tirage avait ete retouche je trouve que ce n'est pas facile du tout

[Jérôme]

Oui le baryté c'est mieux....

Mais notre intérêt commun est qu'un maximum de photographes continuent à faire de l'argentique et du labo. Et que de nouveaux s'y mettent.

Alors on peut leur expliquer qu'il faut faire du baryté. Qu'il faut une pièce dédiée avec un agrandisseur à grande colonne (ben oui, du 30x40 sinon rien !) équipé d'un 6 lentilles, différents révélateurs (pour jouer sur les tonalités.... le baryté ça se traite pas à la chaine de façon standard !), une laveuse, des claies de séchage, une presse ...... et 5h devant soi quand on débute une séance.

Pas sûr qu'il en restera beaucoup à vous écouter quand vous aurez fini l'énumération !

Je crois qu'il existe une place pour une pratique simple et qui peut apporter beaucoup de satisfaction

On peut aussi penser que la photo est un loisir élitiste réservé à ceux qui disposent de temps, de place et d'argent

Pas sûr que les fabricants seront longtemps intéressés par cette petite caste

[Habib]

bien sur qu on peut faire du RC, ce que j essayais de dire c est que on n a pas le meme plaisir a faire du RC qu a faire du baryte. l essentiel c est de tirer ses photos, en tout cas a la base c est le but quand on fait de l argentique.

sinon, pour faire du baryte on n est pas oblige d avoir un labo,un agrandisseur et un objo de compet et tout le tremblement

combien sur ce forum ont un labo amovible?

[montfuji]

bonjour,

Pour ma part j'utilise uniquement les papiers RC de tetanal, le TT vario, en brillant et en perlé.

Pour le brillant, c'est pas mal, mais je trouve qu'il est un peu trop froid... enfin je trouve.

pour le perlé, j'ai fais plusieurs type de sujets (photo de rue, nature morte, paysage...) et bien je trouve que c'est un peu mou. Je m'explique : l'aspect perlé fait que les noirs ne sont pas aussi dense que l'on voudrais, et ce quelque soit l'expo....
Ceci dit, en nature morte c'est un bon plus parfois.


Sinon c'est beaucoups plus doux au niveau des détails, le brillant les faits exploser (enfin dans la mesure du possible bien sur).

Le rev, dans les deux cas est du dektol 1+2

[vinijedi]

bonsoir,

une fois le papier exposé, fais un passage au Grage 5. A moins que ça fonctionne vraiment pas ??
Ca devrai ajouter de la pêche aux noirs.

[Marc]

Bonsoir

Je constate que l'offre a tendance à plus se raréfier en RC qu'en FB. Il ne faudrait pas que tout cela conduise à nous priver du choix

Et pourtant en couleur, tous les papiers sont des RC non? Je ne pratique pas le labo couleur, mais les tirages du commerce me semblent être faits sur du RC, existe-t-il ou a-t-il existé du baryté couleur?
Cordialement
Marc

[m4thieu]

Salut tout le monde,

Le grand débutant en argentique et futur consommateur (en masse) de papiers photo c'est Moi !
Après avoir lu et relu sur 35mm (et d'autres forums) j'ai enfin développé quelques pellicules et il va falloir tirer à présent

alors, voici ma question pour orienter un peu ce topic :
Quel sont les papiers RC incontournables et polyvalents pour débuter ? et même pour continuer j'imagine

[bbjm]

Salut et bienvenue

Je peux te faire un copier-coller de ce qui a été dit plus haut si tu veux

[daouar]

Quel sont les papiers RC incontournables et polyvalents pour débuter ?

Le moins cher, car tu vas en mettre plein à la poubelle

[summy]

Bien qu'utilisateur de baryté, je ne cracherai pas sur le rc qui présente de nombreux avantages en matière d'utilisation. J'utilise du Téténal perlé qui me va très bien avec de beaux contrastes et qui est très bon marché, je l'utilise pour les tirages de lecture en 18*24, pour donner des photos aux amis ou à la famille et pour les planches contacts.
Le baryté, au delà de la qualité du rendu, me fait un peu penser à l'approche argentique/numérique. C'est un papier qui se mérite, qui demande du temps et de la considération, plus de tirages en série mais un tirage qu'on bichonne, qu'on va traiter à l'affaiblisseur, qu'on va virer, qu'on va repiquer, sécher tranquillement puis le presser et le mettre dans un passe partout qui le valorisera.
Une approche differente qui n'est pas justifiée que par le rendu final car on peut faire de très belles choses en rc mais par le plaisir du travail pensé et abouti.

[Eusaebius]

Manquant souvent de temps, je fais plutôt du RC. Ilford ou Tetenal, perlé ou brillant. J'aime le baryté mat de chez Ilford, façon Bristol . Mais qu'est-ce que c'est chiant ... à laver, sécher, repasser... C'es sûr que ça se mérite.
J'en fais peu en baryté, j'essaie de les faire bien. Parfois j'y passe beaucoup de temps, je recommence et finalement n'arrive pas vraiment au résultat souhaité. Résultat : le bonhomme est déçu et démotivé... Dommage !

J'ai une expo à préparer pour mi-mai, une trentaine de tirages en 30x40. Ce sera en RC. Destinée à être accrochée dans un lieu de passage, pas dans une galerie spécialisée en tirages de luxe , et pas destinée à la vente. Voilà.

Je suis pour le plaisir de réussir une belle série en RC, plutôt que de galérer à faire une seule belle photo en baryté.

Mais je ne fais ça que pour le plaisir, quand j'ai le temps. Chacun voit midi à sa porte. Ne pas renier le RC, je suis très d'accord là-dessus, merci Jérôme.

[Th1bault]

. Mais qu'est-ce que c'est chiant ... à laver, sécher, repasser...

Euh, quand tu dis "repasser", je dois comprendre que tu utilises un fer à repasser ? Je n'y avais jamais pensé mais ça ne doit pas être si différent que la presse à chaud...

[clicklak]

Je suis pour le plaisir de réussir une belle série en RC, plutôt que de galérer à faire une seule belle photo en baryté.

Et comment ! On peut faire des tirages sur papier RC en qualité expo. Ce papier sera juste un peu plus compliqué à repiquer en cas de pétouilles mais on trouve d'excellents RC style Warmtone chez Ilford ou Tetenal Vario.

[m4thieu]

Salut et bienvenue

Je peux te faire un copier-coller de ce qui a été dit plus haut si tu veux

euh, je vais faire le sale gosse ... mais j'ai tout lu deux fois (et une troisième par sécurité) et cela ne répond que très vaguement à ma question...

Le moins cher, car tu vas en mettre plein à la poubelle

et le moins cher c'est lequel ? il existe des marques discount ? des papiers périmés ? des importateurs au marché noir ? je peux vendre mon corps pour en avoir ?

pour l'instant je sors ...

[Marc Aurèle B.]

Un tirage sur papier Ilford MGIV en 30x40 développé avec le révélateur Ilford Harman Warmtone sous verre et bien encadré,je vous assure que c'est pas mal

[le-pti-prince]

et le moins cher c'est lequel ? il existe des marques discount ? des papiers périmés ? des importateurs au marché noir ? je peux vendre mon corps pour en avoir ?

Pas de marque discount. Pour ce qui est du prix, ça dépend du format du papier que tu veux,ainsi que du nombre de feuilles que tu veux...
Tu peux aller voir ici les différents prix, et trouver ton bonheur : http://www.caddyphoto.com/index.php?cPath=9_12

[old.japan]

salut, je te déconseille le papier d'occasion sauf la boîte récente et jamais ouverte.

[Gilles]

Bonsoir à tous,

Y en a-t-il parmi vous qui aient essayé l'Adox Easyprint ?
http://www.fotoimpex.de/shop/fotopapier ... x3010.html
Il est présenté par Adox comme un papier pas cher pour débutants, étudiants et amateurs à petit budget (d'où le petit conditionnement).

Par comparaison, ce papier revient à 69 centimes la feuille de 24x30, c'est presque la moitié de l'Ilford. Pourtant l'easy print est aussi made in england... je ne serais pas étonné que ça soit fabriqué dans la même usine (à part Harmann, qui fabrique encore du papier photo en Angleterre)... serait-ce (plus ou moins) le même produit ??

Amitiés

[Gabou]

Il me semble que c'est du Kentmere rebadgée. Effectivement Made in UK c'est forcément Harman.

[Gilles]

Ah oui, Kentmere, je ne pensais plus à cette marque-là...

Et tu as eu l'occasion d'essayer l'un ou l'autre ?

Amitiés