Diverses demandes

[touffu]

Pour ma part en scanner j'ai un canonscan 8400f qui fait du 6x6 avec une bonne résolution, polyvalent.

J'en suis content même si je l'utilise pas souvent.

[la_tortue]

Ok je commence à voir un peu les performances des appareils dans les bas coûts.
Rolleiflex, semflex, yashica mat semblent tenir la route pour un prix modique.

regarde aussi les Mamiya C220 et C330. probablement entre les Rolleiflex et les Yashica mat / Semflex au niveau prix.

a+

[la_tortue]

Quand au scanner qui peut me scanner du 6x6, vous avez des modèles particuliers ?

on a du parler des scanners il n'y a pas trop longtemps (c'etait peu être rapide ou évasif).
lance une recherche sur le forum et si tu ne trouves rien, ouvre un nouveau fil dans la bonne section.

a+
la_tortue

[Paul K.]

Moyen format = Rollei, Sem, Ya-Mat, et pis c'est tout ? Il me semble que Cevennes avait insisté sur autre chose, il veut faire du paysage, et dédier son MF à ça. C'est, me semble-t-il, une contrainte importante. Moyennant quoi (vu la diversité des formats MF, je prends le 24x36 comme référence) :

Les 6x6 avec une optique de 80mm, c'est comme des 24x36 avec une optique légèrement > à 50mm (ex. TLRs : Ya-Mat, Rollei)
Les 6x6 avec une optique de 75mm, c'est comme des 24x36 avec une optique légèrement > à 45mm (ex. TLRs : Rollei, Sem)
Les 6x6 avec une optique de 60mm, c'est comme des 24x36 avec une optique légèrement > à 35mm (ex. Fujica Wide 60)
Les 6x6 avec une optique de 45mm, c'est comme des 24x36 avec une optique légèrement > à 28mm (ex. Fujica UltraWide 45)

Les 6x7 avec une optique de 75mm, c'est comme des 24x36 avec une optique légèrement > à 35mm (Ex. Pentax + Takumar 75mm)
Les 6x7 avec une optique de 55mm, c'est comme des 24x36 avec une optique légèrement > à 28mm (Ex. Pentax + Takumar 55mm)

Les 6x9 avec une optique de 105mm, c'est comme des 24x36 avec une optique légèrement > à 40mm (Ex. la plupart des foldings)

Or en général on aime mieux pour le paysage des focales plus courtes (idéalement 35mm et si on aime la mise en scène, il y a des trucs à faire avec des 28mm). Avec des focales standard, surtout > ou = 50mm, en paysage on est souvent géné.

Et pour le paysage, on préfère aussi en général des formats rectangulaires ; parfois, on a de bons sujets pour le carré, mais s'obliger à ce cadrage pour tous les paysages, je doute.

Alors, pour concilier "MF - pas cher - paysages", voir des "bons" foldings 6x9 genre Super-Ikonta ou copies russes (Moskva), et si on arrive à faire sauter la contrainte "pas cher", voir un télémétrique Fuji ou autre... ou un MF à optiques interchangeables et le caillou en fonction des cadrages qu'on aime. Non ?

A+

[Cevennes]

Merci Paul,

En fait, je dois faire un travail sur une année. ce ne sera pas du paysage classique, même si c'est très beau, en format 24x36. Ce sera plutôt dans ce style là.

j'ai pensé au format 24x36 mais ce qui me gène c'est la profondeur de champ insuffisante à mes yeux par rapport à un moyen format ou un grand format.
Puis ensuite je me suis penché vers la portabilitée des appareils et le moyen format me correspondrait mieux.

Donc pour me faire la main, voir si cela ressort bien et avant de commencer les choses sérieuses, je voudrais acheter un moyen format pas trop cher (j'ai indiqué 150€ maxi) pour apprendre tout ce dont je dois savoir.

Quand j'aurai vraiment pris des tirages avec des cadrages interrèssants, comme je le souhaite et comme le désire le commenditaire, j'investirai dans un bon ou très bon boitier, peut-être un neuf. Tout dépendra de l'avance que j'aurai eu

voilà voilà, donc si vous avez des avis prècis dîtes le !!

Amicalement

[Paul K.]

Whaaaa ! de très belles photos, dommage que le mec il ne dise pas quel matériel il utilise. Mais je crois qu'(au moins certaines d'entre) elles sont faites avec un grand angle, parce qu'il y a des perspectives très fortes.

Tu as remarqué ? vu les reflets très soft, il doit aussi travailler avec des temps de pose très longs (et donc sur pied), ce qui va dans le bon sens par rapport à une recherche de la profondeur de champ max (avec des diaphragmes très fermés).

Sinon, à part le fait que le format et la focale (les perspectives) doivent être choisies avec soin, je n'ai pas de conseil tout fait à propos d'appareils déterminés : je ne marche pas à la réputation des marques.

A+

[Cevennes]

Je ne recherche pas à la réputation et c'est bien pour cela que je cherche des avis de possesseurs de moyen format et de passionnés qui savent les qualités et les défauts de certains appareils.

La personne dont j'ai donné le site utilise bien sûr les poses longues et peut-être même un filtre neutre. Je sais simplement qu'il utilise un hasselblad.

Je ne commencerai pas avec un tel matériel alors je demandais certaines infos sur les meilleurs moyen format peu coûteux car je n'y connais rien en moyen format.

[Paul K.]

Pour les paysages, mon préféré c'est le fujica GS645S Wide60 (avec un fujinon W 4/60mm). Il existe aussi en version UtraWide45 (avec un 45mm et sans télémètre).



Son avantage, c'est qu'il est très léger et très compact pour la ballade (presque comme un 24x36). Avant de sortir ce modèle, Fujica proposait le même avec un soufflet et un abattant (genre folding, mais soufflet très court), mais il paraît qu'il était à éviter car très fragile quant aux transmissions mécaniques entre le boitier et l'optique. Depuis, ils en ont sorti des du même style, plus modernes et avec des optiques interchangeables, je crois. Mais aujourd'hui c'est sûr, ils ne les font plus, on ne les trouve que d'occase.

A+