Hasseblad SWC - besoin de conseils

[floguill]

J'ai reçu les photos du SWC que l'on me propose et j'ai besoin d'avis de Bladistes confirmés. Moi, je ne connais pas du tout cette marque. Je ne sais pas trop quoi en penser, il semble avoir bien vécu (1967) mais reste propre.

Le vendeur l'a utilisé dernièrement et m'affirme que tout fonctionne normalement, les vitesses sont parfaites, la mise au point précise, le viseur contient quelques mini poussières, quant au dos, il fonctionnait très bien sur les dernières prises de vue.

Le voilà : ça vous inspire ?

Quel prix ne dépasseriez-vous pas ?


















Merci par avance

[Georgesh]

J'apprécie les boitiers qui sont équipés, comme le Rollei Twin Lens ou le Blad dans ses versions plus classiques que ce SWC ,d' un viseur capuchon et d'un dépoli pour faire la mise au point " vu de dessus".
J'ai essayé un prisme redresseur Rollei, et j'ai visé dans un prisme Blad. Je trouve que ces accessoires détournent les boitiers de leur conception première. C'est agréable, pour moi, de cadrer en carré sur un dépoli. Je trouve que les prismes à hauteur d'oeil, et probablement ce viseur pour super wide transforment les boitiers en gros réflex , et que la philosophie des concepteurs disparait.
L'image redressée des prismes est à peine un argument intéressant, car on se fait vite ( comme à la chambre ), à la visée inversée.

[floguill]

Comme toi, je suis vraiment un amoureux des viseurs de poitrine, je trouve cela très naturel et agréable.
En conséquent, j'avoue beaucoup hésiter au sujet de ce SWC...

[Georgesh]

L'optique n'a pas l'air traitée T*, c'est un modèle antérieur aux années 72.( fin 1955, début 1956).
A mon avis, ce grand angle de 38 mm est un peu trop particulier, le grand angle intègre trop de choses dans le cadre, et ça va un peu à l'encontre de la recherche de simplification des images qui m'inspire en ce moment... Sur 100% de tes images, combien en fais-tu en grand-angle? Si c'est moins de 20%, investir dans un matos à 1500€, et en pieds, c'est un peu hasardeux ( et cher payé ). Mais ça n'est que mon avis...

[rainer_p]

floguill, je déconné un peu quand je parlé d'échange. C'est vrai que j'ai toujours voulu un swc mais après réflexion j'avais peur d'être trop limité car le 38 malgré sa grande qualité, reste un objectif fixe et il m'aurais fallut un autre Hassel en plus.
En plus les anciennes swc acceptent pas de dos num (on ne sais jamais, avec le temps) .

Quand à la philosophie Victor Hasselblad (et pas des technos maintenant en place) , georges, j'aurais aimé de t'avoir à coté de moi quand je me suis pris le choux avec un gars qui disait que les cubes du système V sont bon pour la poubelle et que...vive le H. Je te parle pas de la visé du système H

[floguill]

Georgesh, ton avis est tout fait raisonné, et d'ailleurs je le partage.
Cet appareil atypique me fascine, m'intrigue.
Mais ce n'est certainement pas un choix raisonnable pour moi, je te le confirme

Pour les dates :
Cube et Biogon : 1967
Dos : 1963

[floguill]

Je suis content de discuter avec vous car cela me permet d'y voir plus clair

Je pense tout de même qu'un Blad "classique" serait un meilleur investissement pour moi. Un 500 ou 501, selon mon budget, équipé si possible d'un 50, et plus tard éventuellement, d'un cailloux à portrait.

[Georgesh]

Rainer, les séries H sont faites pour les graphistes qui font de la photo publicitaire et de la mode, en tout cas beaucoup de post-traitement.( regarde les photos de pub chez les coiffeurs et les parfumeries.)
Les boitiers Viktor sont très bons ( quand on voit ton travail en portrait...) et , bien réglés, ils ne sont pas du tout démodés.

Floguill, oui, je me suis trompé dans les serial numbers...
http://www.hasselbladhistorical.eu/HW/HWLds.aspx

[monbon]

Avec un peu de patience tu trouveras un 500 en bon état avec un distagon 40 ou 50 pour beaucoup moins cher, et ce sera beaucoup plus polyvalent que le SWC. (mon Blad +50mm+ dos m'avait coûte environ 850 euros et j'en suis très heureux)

[floguill]

Avec un peu de patience tu trouveras un 500 en bon état avec un distagon 40 ou 50 pour beaucoup moins cher, et ce sera beaucoup plus polyvalent que le SWC. (mon Blad +50mm+ dos m'avait coûte environ 850 euros et j'en suis très heureux)

Tu as entièrement raison, et c'est ce que je vais faire

[floguill]

Je laisse tomber ce SWC, alors si ça tente quelqu'un : 230687534326

[floguill]

Je laisse tomber ce SWC, alors si ça tente quelqu'un : 230687534326

Il vient de partir à 1187€...

De toute manière, je n'aurais pas mis ce prix-là dans un Blad aussi ancien.
En revanche, je viens de m'acheter un beau 501C (années 90...) équipé d'un Planar 80CF

[20x25]

Le SWC, on méprise ou on adore, c'est pas un appareil de l'extreme-centre, de consensus...
c'est un appareil de passion, amha....
atypique et très attachant, tous ceux qui en ont eu un et l'ont revendu en parle avec des tremolo dans la voix...
pour moi, c'est un appareil de reportage, de street photo, de contact, a utiliser au feeling, à utiliser comme un compact fixfocus!!!! souvent, je ne prend que celui la...
Concernant la comparaison entre SWC et Distagon 40 +500, circulez y'a rien a voir... j'ai un 500 CM, et la question ne m'a pas effleuré... pour avoir apres comparé les deux, y a pas photo!
Donc, ne cherchez pas, je le garde, mon 903!!!
à voir:
http://www.flickr.com/groups/hasselbladswc/pool/
hehe : http://www.flickr.com/groups/hasselblad ... 06957@N00/

@+

Christophe

[Georgesh]

Félicitations, un bon choix. On peut avoir des photos?

[20x25]

Félicitations, un bon choix. On peut avoir des photos?

http://www.flickr.com/groups/hasselblad ... 06957@N00/


@+

Christophe

[floguill]

Le SWC, on méprise ou on adore, c'est pas un appareil de l'extreme-centre, de consensus...

Je n'en doute pas une seconde. Mais les prix montent vite, et haut, trop haut pour moi pour un modèle pas trop ancien

Pour mon baptême de la marque suédoise, je pense qu'un modèle plus classique comme le 501 était préférable.
Mais sait-on jamais, un jour...

Félicitations, un bon choix. On peut avoir des photos?

Je n'ai pas de photo digne de ce nom sous le coude. Mais je ferai une séance Camera Porn dès réception

En attendant, c'est son sosie :

[Georgesh]

Très classe en noir. Verre Acute-Matte Minolta de série?

[floguill]

Très classe en noir. Verre Acute-Matte Minolta de série?

J'ai l'impression que tous les 501C sont noirs.
Le noir fait plus moderne, c'est une question de goût ; moi j'aime bien.

C'est un acute-matte quadrillé, avec stigmo. Je crois qu'il est de série sur les 501C, mais je ne savais pas qu'il était d'origine Minolta.

Mon viseur capuchon est une version plus récente que celui du modèle ci-dessus (le bouton de déverrouillage n'est pas chromé mais noir, en plastique, je pense).

[Georgesh]

C'est quand même beau...
250903126444
SWC/M + Biogon

[chrisk]

Le SWC, on méprise ou on adore, c'est pas un appareil de l'extreme-centre, de consensus...

Je n'en doute pas une seconde. Mais les prix montent vite, et haut, trop haut pour moi pour un modèle pas trop ancien

Pour mon baptême de la marque suédoise, je pense qu'un modèle plus classique comme le 501 était préférable.
Mais sait-on jamais, un jour...

Félicitations, un bon choix. On peut avoir des photos?

Je n'ai pas de photo digne de ce nom sous le coude. Mais je ferai une séance Camera Porn dès réception


Superbe ce 501, il compléterait bien mon Rolleiflex !
En attendant, c'est son sosie :