Jh cherche Mf pour relation sérieuse...

[Rudarche Oparparche]

Le blad swc n'a pas d'optiques interchangeables.

500C, ancien, verre de visée difficilement interchangeable, faut démonter
500CM, plus récent, verre de visée interchangeable, monté" d'origine en accute matte
503CX, 500CM avec circuit flash TTL
501CM, 500CM avec miroir plus long qui évite le vignettage dans la visée au delà de 150mm de focale
503CXi et CW : plus récents, le CW permet de monter un dos numérique sans passer par un câble de synchro flash

D'autres que moi t'en diront beaucoup plus.

J'ai un 503CX qui partage ma vie (mais pas mon lit, pas encore).

Merci esox, j'avais été faire un tour sur wikipedia anglais, mais c'est un peu le bordel... Là avec ta description c'est tout de suite plus simple!

Donc le modèle se précise : pas de 500C, 501CM pas nécessaire vu que je n'aime pas quand les mm montent (mais ça viendra peut-être un jour...), et pas de 503CW pour me préserver de retourner ma veste un jour

==> Il me faudrait un 500CM ou un 503CX (au fait, t'es sûr que vous êtes faits l'un pour l'autre... )

[Rudarche Oparparche]

question bêta : l'équivalent d'un 20mm en 6x6, ça donne quoi en longueur focale ? Et ça existe, à part les fish eyes ?

Ca dépend de ce qu'on prend en compte apparemment

J'ai trouvé ça : http://www.hasselbladhistorical.eu/HW/HWequifoc.aspx

[Oriu]

A part le 38mm du SWC, la focale la plus courte c'est le 40mm.
Il va falloir manger des patates pendant un bout de temps

[esox]

Le blad swc n'a pas d'optiques interchangeables.

500C, ancien, verre de visée difficilement interchangeable, faut démonter
500CM, plus récent, verre de visée interchangeable, monté" d'origine en accute matte
503CX, 500CM avec circuit flash TTL
501CM, 500CM avec miroir plus long qui évite le vignettage dans la visée au delà de 150mm de focale
503CXi et CW : plus récents, le CW permet de monter un dos numérique sans passer par un câble de synchro flash

D'autres que moi t'en diront beaucoup plus.

J'ai un 503CX qui partage ma vie (mais pas mon lit, pas encore).

Merci esox, j'avais été faire un tour sur wikipedia anglais, mais c'est un peu le bordel... Là avec ta description c'est tout de suite plus simple!

Donc le modèle se précise : pas de 500C, 501CM pas nécessaire vu que je n'aime pas quand les mm montent (mais ça viendra peut-être un jour...), et pas de 503CW pour me préserver de retourner ma veste un jour

==> Il me faudrait un 500CM ou un 503CX (au fait, t'es sûr que vous êtes faits l'un pour l'autre... )

Briseur de couple !

Oui on s'adore... Jaloux !

[Rudarche Oparparche]

Briseur de couple !

Oui on s'adore... Jaloux !

BEN VIVEZ HEUREUX!!

[Rudarche Oparparche]

*doublon*

[Rudarche Oparparche]

Il va falloir manger des patates pendant un bout de temps

Sur la baie, avec un objectif standard, ça tourne aux alentours de 500-900 roros... Je commence à éplucher...

[esox]

Faut faire gaffe à une chose avec ce genre de matériel : c'est du matériel de pro et si ça a été utilisé par un pro, il l'a été de façon intensive et il peut être très usé.

[yoda]

une suggestion:
le KOWA 66 ?

appareil qui a de la gueule ,grand angle 40mm possible (mais rare)
fonctionnement onctueux
assez fiable
pas très cher
objectifs de qualité

[Oriu]

quand je parlais des patates, c'était aussi et surtout pour le Distagon de 40mm

Edit: avant de te lancer dans un investissement non négligeable, il vaudrait peut être mieux te faire une sortie avec quelqu'un qui possède un Blad, pour voir si il y a affinité entre vous deux, je parle du Blad et toi

[gigibertcha]

J'apporte mon grain de sel:
Tu tiens VRAIMENT au format carré?
J'avais aussi envisagé l'achat d'un Blad. Je me contente aujourd'hui d'un Mamiya M 645 1000 S, 4,5x6.
Pas de dos interchangeable, mais optiques au top et peu chères (j'ai le 1,8/80, le 3,5/150)Il existe un 35mm, la correspondance de focale par rapport au 24x36 étant plus évidente.
Bien sûr, si j'avais eu les moyens, un Blad + planar de 80 et Sonnar de 150ou180, je ne sais plus...

[Rudarche Oparparche]

quand je parlais des patates, c'était aussi et surtout pour le Distagon de 40mm

Edit: avant de te lancer dans un investissement non négligeable, il vaudrait peut être mieux te faire une sortie avec quelqu'un qui possède un Blad, pour voir si il y a affinité entre vous deux, je parle du Blad et toi

Mon Maître (celui qui m'a offert mon F4 et son Tamron 20-40) a un 500CM (je crois bien que c'est ce modèle...), c'est une telle beauté...

De toute façon, avant que je ne puisse me le payer, j'aurai le temps de faire mûrir l'idée et de voir mon Maître et son Blad...

Tu tiens VRAIMENT au format carré?

Merci pour ton avis!

Et malheureusement oui... Je prends déjà toutes (ou presque) mes photos 35mm en vertical parce que je n'arrive pas à composer en rectangle horizontal. En vertical, ça me permet de rajouter du ciel...mais c'est souvent une contrainte .

Les Mamiya C me font bien de l'oeil mais apparemment les possibilités optiques sont beaucoup plus restreintes...

une suggestion:
le KOWA 66 ?

C'est une idée que je vais creuser! Faut juste voir si c'est un tank (parce que je compte l'emmener partout : randonnées, etc. Ca risque de chahuter... ) et si les objectifs ne me feront pas regretter les Zeiss...


En tout cas, merci tout le monde pour vos conseils, pour ce genre d'investissement, c'est agréable d'avoir des avis nuancés

[esox]

Essaye de prendre tes photos an biais...

[Rudarche Oparparche]

Essaye de prendre tes photos an biais...

[yoda]

une suggestion:
le KOWA 66 ?

C'est une idée que je vais creuser! Faut juste voir si c'est un tank (parce que je compte l'emmener partout : randonnées, etc. Ca risque de chahuter... ) et si les objectifs ne me feront pas regretter les Zeiss...


En tout cas, merci tout le monde pour vos conseils, pour ce genre d'investissement, c'est agréable d'avoir des avis nuancés

question encombrement du KOWA par rapport au BLAD, ben,ilsne sont pas fait pareil!
le KOWA est moins long que le BLAD mais un peu plus haut!

à noter sur le KOWA, il y a deux possibilité d'accroche de la sangle:

soit de chaque coté du viseur,dans ce cas l'appareil reste à l'horizontale (avec l'objectif standard)
soit à l'arrière de l'appareil,et dans ce cas l’ensemble se porte à la verticale (objectif vers le bas,appréciable quand celui-ci est lourd ou long!)
quand aux objectifs ,les ZEISS sont réputé et à juste titre!
cependant,les KOWA sont vraiment loin de démériter!
je n'ai pas de BLAD mais un ROLLEIFLEX,donc ZEISS!
en comparaison le KOWA n'a pas à rougir de ses objectifs!
pour le poids,je viens de peser mon KOWA équipé de son 40mm f4,il ressort à 2,10kg, il me semble que le BLAD avec un Biogon est plus lourd.
(env.2,6kg?)

je reviens sur le déclenchement: (impossible de résister,il faut que je presse le déclencheur! )
je ne connais pas celui du BLAD mais celui du KOWA est d'une douceur ,d'une onctuosité tout à fait remarquable! et les vibrations sont vraiment faibles!
je dis tout ça mais de toute façon le BLAD n'est pas un mauvais choix,mais les autre alternatives mérite de s'y attarder!

[Rudarche Oparparche]

Merci!
En parlant de tank, je ne voulais pas parler de son poids mais de sa résistance aux chocs, mauvaises conditions, etc.

[yoda]

Merci!
En parlant de tank, je ne voulais pas parler de son poids mais de sa résistance aux chocs, mauvaises conditions, etc.

ah oui!
là dessus je pense qu'il n'y a pas de problème!
c'est remarquablement construit et solide!

mais attention: il y a deux versions du KOWA 66, une avec dos fixe et une avec dos interchangeable.
Je parle de la version avec dos fixe! avec elle pas de soucis!

la version avec dos interchangeable (KOWA super 66)est aussi très fiable,mais en cas de fausse manœuvre lors du changement de dos (je crois),c'est le blocage assuré !

[esox]

Les optiques Zeiss c'est à la fois une grande douceur, des valeurs de gris intermédiaires orgiaques et du détail impressionnant.

Oui j'aime ma MeuF

[Rudarche Oparparche]

Oui j'aime ma MeuF

Pas mal, je m'en rappellerai quand je serai en couple!

[Rudarche Oparparche]

Les optiques Zeiss c'est à la fois une grande douceur, des valeurs de gris intermédiaires orgiaques et du détail impressionnant.

Et au niveau du bokeh? Ca donne des trucs similaires à ce qu'on peut voir d'assez impressionnant comme sur les photos de Habib avec son Leica (dans bokeh lovers)?