Agrandisseur Durst B30

Dikal · Message par **Dikal** » vendredi 16 mars 2007 0:49

pour ma part, je vais y adjoindre un EL Nikkor 50 f4 trouvé aujourd'hui sur la baie pour 33€ fpi etje ne suis pas plus avancé que toi.
@+

Dikal · Message par **Dikal** » lundi 19 mars 2007 0:35

En le regardant de plus près, j'ai retrouvé un filtre rose (avec un deux imprimé dans l'angle) tombé dans la tête de l'agrandisseur... à quoi ça sert ? incidence sur le noir et blanc, mais laquelle ???

n'ayant pas de notice d'emploi et n'ayant rien trouvé sur la toile, je ne peux qu'imaginer et questionner...
Merci de vos lumières
@+

Papouleu · Message par **Papouleu** » lundi 19 mars 2007 8:38

Bonjour,le filtre "rose" est un filtre multigrade 2. Il sert à donner un grade 2 à un papier multigrade.

Dikal · Message par **Dikal** » lundi 19 mars 2007 8:48

ah, OK !
donc j'imagine qu'il y a encore un jeu de 4 autres couleurs (qu'il me manque

)
est-ce que cela se trouve facilement ?

Papouleu · Message par **Papouleu** » lundi 19 mars 2007 8:53

Les filtres multigrades sont basés sur le Jaune et Magenta. En faits ils sont constituése d'un mélange progressifs des deux pour conserver un temps de pose égal de 0 à 3.5. Au delà 'est du magenta pur et le temps de pose double.
Il te manque les filtres 00, 0, 0.5, 1, 1.5, ....4.5, 5. Bref il te les manque tous car en plus le 2 ne sert pas à grand chose, sauf à maintenir la même exposition si tu as fait les testss avec un autre filtre compris entre 00 et 3.5.
Sans filtre, tu obtiens une photo de grade 2.

Dikal · Message par **Dikal** » lundi 19 mars 2007 9:12

Papouleu a écrit :.... Bref il te les manque tous car en plus le 2 ne sert pas à grand chose, sauf à maintenir la même exposition....Sans filtre, tu obtient une photo de grade 2.

c'est sûrement pour cela que le vendeur l'avait laissé dans l'agrandisseur et moi qui le prenais pour un seigneur

Dikal · Message par **Dikal** » mardi 20 mars 2007 0:41

je reste dans mes filtres !!!

j'ai un disque rouge qui semble s'intercaler entre le papier et l'objectif....est ce un filtre inactinique ?

MMP · Message par **MMP** » mardi 20 mars 2007 5:40

Dikal a écrit :je reste dans mes filtres !!!

j'ai un disque rouge qui semble s'intercaler entre le papier et l'objectif....est ce un filtre inactinique ?

Affirmatif !

fabrice C · Message par **fabrice C** » mardi 20 mars 2007 7:37

une boite de filtres multigrade ne coutent pas bien cher sur la baybète.
Sinon en faisant une commande chez fotoimpex, pense à y glisser une commande de filtres, ce sont les moins chers.
(Il n'y a que chez eux que j'ai trouvé des filtres 135x135 moins chers que des 9x9 neufs ilford ! - hahaha 999 dit le cochon)

Message par **Georgesh** » mardi 20 mars 2007 7:56

MMP a écrit :Entre un cul de bouteille et un objectif d'entrée de gamme, 4 lentilles qui font la différence et permettent aux rayons lumineux dûment transmis de former une belle image, chaque élément étant à sa place - nuage courant sur ciel azur quoique gris (zone VI), léger flou d'écume (zone IX) sur la vague (zone V) venant mordre aux rochers (zone III car de granit sombre), la suite selon le goût de chacun.

& entre un 4 lentilles et un 6 lentilles entends-je au fond du labo inactinique et acidulé ?

Non seulement chacun des éléments ci dessus et à la même juste place, mais de surcroît l'image est parfaitement piqué, nette, riche de détails insoupçonnés que l'on parcourt d'un œil gourmand, et ce, que ce soit sur les bords de la susdite, là où s'échappe un nuage, qu'au centre léger d'écume lumineuse où baigne le regard.

N'est-ce pas là un plaisir qui vaille que l'on soulage son vieux morlingue de quelques précieux écus ?

Le poète a toujours raison. Arrêtez donc de vouloir acheter des matos à 2 balles. La photo est un plaisir de bourgeois. Assumez vos envies. Au labo, c' est forcément une optique haut de gamme. Et un six lentilles de qualité.

MMP · Message par **MMP** » mardi 20 mars 2007 8:32

Georgesh a écrit :La photo est un plaisir de bourgeois.

D'aristocrate mon cher, d'aristocrate...

Papouleu · Message par **Papouleu** » mardi 20 mars 2007 8:38

Laissons les pixels aux gueux, messieurs!

Dikal · Message par **Dikal** » mardi 20 mars 2007 9:18

MMP a écrit :
Georgesh a écrit :La photo est un plaisir de bourgeois.
D'aristocrate mon cher, d'aristocrate...

moi qui pensais que l'art n'était pas une question d'argent

par conséquent, ne faisant ni partie des uns, ni des autres, j'ai aucune chance de faire de belles photos

Papouleu · Message par **Papouleu** » mardi 20 mars 2007 9:30

Il y a de pauvres aristocrates et de riches gueux!

tarabucetta · Message par **tarabucetta** » mardi 20 mars 2007 9:37

Ca me ferait mal d'être bourgeois (pourtant je prend bien malgré moi la direction de la bourgeoisie.... je vais revendre tous mes appareils et acheter que des russes

).

Je viens d'emporter un Durst F30 avec un Rodenstock Trinar 50/4. Je suppose que vu le nom c'est un 3 lentilles, donc pas terrible ?

Papouleu · Message par **Papouleu** » mardi 20 mars 2007 9:52

pour débuter ça ira. Lorsque tu auras vendu un peu d'argenterie tu passeras au haut de gamme! un rodagon par exemple!

MMP · Message par **MMP** » mardi 20 mars 2007 10:24

Dikal a écrit :moi qui pensais que l'art n'était pas une question d'argent

par conséquent, ne faisant ni partie des uns, ni des autres, j'ai aucune chance de faire de belles photos

Aristocratie n'est point d'argent mais de caractère.
En toute chose rechercher la plus haute, la plus exigeante.
Toujours appliquer à soi même la plus haute exigence.
& gueux peut être aristocrate.
Là où tout art est aristocratie.

TheMaxou · Message par **TheMaxou** » mardi 20 mars 2007 11:40

MMP a écrit :Aristocratie n'est point d'argent mais de caractère.
En toute chose rechercher la plus haute, la plus exigeante.
Toujours appliquer à soi même la plus haute exigence.
& gueux peut être aristocrate.
Là où tout art est aristocratie.

Tout à fait mon cher. Je suis intégralement d'accord avec vous. Si vous vous cassez le dos à faire de belles photos, soyez exigents jusqu'au des ongles et prenez un six lentilles sinon rien

Papouleu · Message par **Papouleu** » mardi 20 mars 2007 11:44

Je viens de vérifier! je ne suis qu'un un pôvre gueux! mon Nikon EL f:4 n'a que 4 lentilles!

va falloir que je m'aritocratise par au moins un Rodagon, mieux, avec un Apo-Rodagon, je serai le roi, enfin un roi plus pauvre que le gueux!

Dikal · Message par **Dikal** » mardi 20 mars 2007 14:37

MMP a écrit :
Dikal a écrit :moi qui pensais que l'art n'était pas une question d'argent

par conséquent, ne faisant ni partie des uns, ni des autres, j'ai aucune chance de faire de belles photos
Aristocratie n'est point d'argent mais de caractère.
En toute chose rechercher la plus haute, la plus exigeante.
Toujours appliquer à soi même la plus haute exigence.

j'entends bien ce discours mais le degré d'exigence n'est pas toujours à la hauteur de mes compétences, de mes talents ou de mes besoins. je préfère découvrir tranquillement à mon rythme, quitte à enclencher la vitesse supérieure par la suite.
et puis, je n'ai pas appris à conduire sur une Jaguar ou une Rolls. ce n'est pas pour cela que je ne sais pas conduire;

ah, si j'avais plein d'argent...

pour résumer : mettre les mains dans le cambouis et aller à l'essentiel