Microfilm kodak imagelink FS 1455 et LE 500

[Réginald]

Je vais tout remettre sur cette page, ce sera plus lisible.

Pendant que ça scanne, déjà les chiffre.

Pour la méthode, prise de lumière sur la charte de gris 18% et toujours à iso25.
Prise de vue en manuel : toujours à 1/30s et f:2,8 / f:5,6 et f:11 pour mes trois zones.

Pour la valeur max, c'est simplement l'amorce qui a vu le jour, j'étais curieux de voir si ça changeait.

13 minutes


15 minutes


17 minutes



C'est pas si mal 15 minutes finalement.

[Oriu]

la forme est bizarre il y a probablement un os pour la zone VII au niveau de l'exposition ?
les valeurs que j'ai donné c'est en enlevant la densité de base + voile sans expo
même en enlevant la densité de base c'est un poil dense

[Réginald]

Effectivement, j'ai compté le voile de base.

Pour la forme, il faut que j'enlève le max, c'est ça qui doit lui donner cette forme .

Je change ça.

[Réginald]

Et voilà, plus classique comme courbe

[Oriu]

si je ne me plante pas, tes courbes entre la zone III et V donnent un gamma de presque 1, c'est presque le double d'un film pour agrandisseur à condenseur
Si tu fais un test de tirage sur du 2 tu verra bien si ça rentre ou pas

[Réginald]

C'est vrai que c'est raide et elles se tassent toutes avant la zone VIII.

Pour l'agrandisseur, ce ne sera pas avant ce WE maintenant.

[Oriu]

Pour avoir un gamma d'environ 0,56, il faut un écart de densité entre 2 zones d'environ 0,16.
Sur l'intervalle zone III à zone V tu as un écart de 0,6, ça fait 0,3 entre 2 zones, c'est le presque le double de 0,16

[Réginald]

Maintenant que ça semble être bon pour la sensibilité et le temps de dev, je ferai une courbe complète par curiosité.

Et ce WE, tirage au labo pour voir si c'est exploitable.

[Réginald]

Bon voilà qui est fait, labo hier soir.

La première impression, c'est la différence du grain. Incroyable comme il est très peu visible au scoponet à 13' de dev et par contre comme il explose à 17' de dev ( façon de parler, ça reste du microfilm quand même hein ).

Aucune difficulté pour trouver tout de suite les bon temps d'expo pour 13' et 15'. Par contre celle à 17' m'a demandé de monter un peu en grade pour m'approcher des deux autres.

Ce matin une fois les tirages secs et les yeux reposés, je me rend compte qu'en fait le tirage pour 13' aurait aussi demandé un grade un poil plus dur.

Pour les données techniques.

Agrandisseur Vivitar VI + Meopta Belar 105mm / Ilford MGIV RC brillant ( fin de boite qui a vu la lumière )

13 minutes

f:8 / 15s


15 minutes

f:8 / 24s


17 minutes

f:5,6 / 35s / 30 de magenta

[Oriu]

moi je retiendrai le 15mn, c'est quelle valeur d'ISO ?

[Réginald]

Je suis resté sur iso25 pour ces dernières vue.

Juste le temps de dev qui est différent.

Je pense aussi que que je vais rester la dessus car le tirage est sans correction.

En tout cas, j'ai trouvé le tirage facile avec ce film. Bon temps trouvé dès la première bande d'essais.

[Réginald]

Me revoici avec de nouveaux essais avec une nouvelle référence : le Kodak Imagelink HQ LE 500.

Première série de test à différentes sensibilités.

Comme pour l'autre, premier essai dans du POTA.

Comme je n'arrivais pas à le refroidir assez vite, je me suis basé sur les courbes de compensation habituelles.
Du coup, au lieu de 15'@20° je suis parti sur 12'30@22°

Je ne vous montre que les 3 meilleures, les autres sont trop dans les choux.

A iso 6


A iso 12


A iso 25



Elle me semble avoir un voile de base un peu plus prononcé que le FS 1455, mais rien de bien gênant ( je vérifie ça au densito dès que je peux ).

Iso 12 me semble pas mal, mais j'ai bien envie de faire aussi des essais pour iso 8 et iso 10.

[Oriu]

oui, 12ISO c'est le plus équilibré

[Réginald]

Merci pour ton passage

Si j'ai le temps cet après midi, je fait des dev avec des temps différents et les courbes ensuite pour voir ce que ça donne par rapport à l'autre.

[Armand29]

A 12 iso pour moi aussi , la gamme des gris de ta plaquette est bien mieux équilibré .
Perso , vu mon écran , je vois une nette différence entre les différents gris et la dernière marque bien noire de ta gamme
Mais en effet , tu as un léger voile .

[Réginald]

Merci Armand.

Je trouve aussi que 12 c'est bien.

Je suis content d'arriver à sortir quelque chose avec ces microfilms car j'en ai pas mal ( tant en quantité qu'en référence ).

Je vais en faire perforer une partie pour pouvoir passer ça dans n'importe quel appareil et du coup, pouvoir profiter de meilleures optiques que celles de mon EOS10.

[Réginald]

Voici les tests de ce matin.



Il manque le dernier temps pour 15' de dev car je me suis planté de diaph à la prise de vue, 2 diaph d'écart.

Ma première impression sur le voile de base était fausse.
Pour 13' de dev on avait 0,33 et ici 0,23 et pour 15' on avait 0,41 et ici 0,25.

Un développement à 13'30 pour une sensibilité de iso12 me parait pas mal pour ce film. Il serait pas loin des valeurs d'un film classique pour les zones III et V, par contre il se tasse plus vite sur l'épaule, mais malgré tout, moins vite que le FS1455.

Suivant le temps d'aujourd'hui ou demain, je tenterai de faire une courbe complète pour chacun des deux films.

[Réginald]

Bon voilà, ça sèche.

On voit bien la différence de contraste entre les deux films.

[Réginald]

Je suis assez perplexe

On voit bien le tassement vers la zone VII pour les deux films, mais ensuite ça repart presque aussi fort

Comme pour le FS 1455, j'ai une courbe un peu moins raide que lors de mes premiers essais.


POTA - 15'@20° pour le FS1455 et 13'30@20° pour le LE500

[Réginald]

FS 1455




LE 500




Je préfère le rendu du LE500.

Plus qu'a essayer aussi au tirage ( et passer au test de la prochaine référence )

A votre avis ça réagit comment avec la réciprocité un microfilm ?