Le numérique c'est has-been

[Gobs]

Je ne sais pas trop mais il doit y avoir un "effet de communauté", on remarque ça dans les cercles spécialisés où il y a plus de 10 clampins. On croise souvent des gens différents ce qui fait penser qu'on est nombreux alors qu'en fait on exclut 98% de la population qui s'en cogne. ...

C'est ça aussi je pense, et c'est la même réalité pour des tas de domaines "décalés"

D'un autre coté, les gens n'ont jamais fait autant de photos. Même avec un smartphone, l'idée de figer un instant (même pour facebook ou instagram) est très présent. Ce n'est pas une mauvaise chose, ça amène probablement les plus réceptifs à aller vers une pratique plus réfléchie.

Ma remarque ne se rapportait qu'à l'effet de groupe ou communauté dans un domaine décalé (disques vinyles, vieilles bagnoles/motos, photo argentique, etc)... Il y a d'abord un effet d'engouement, de "mode", puis très vite ça se tasse et ne restent plus que les "accros".

Et non, je ne pense pas que la photo numérique, en soi, est has-been. Différentes perceptions, différents usages... Tout ça va encore se développer...
Et puis bon, si il y a plein de gens "heureux" avec le digital, ben tant mieux: quelque soit le domaine, y'a pas qu'une seule et unique façon de se faire plaisir.
Y'a pas de gué-guerre, y'a que des choix: "peu importe le flacon pourvu qu'il y ait l'ivresse".

Mais longue vie au film quand même, hein!

[guevellou]

(disques vinyles, vieilles bagnoles/motos, photo argentique, etc

C'est une catastrophe je suis dans tous les domaines c'est grave, les vélos aussi ? moins les vinyles j'ai qu'une Thorens, mais j'aime bien les CD...

Je crois que je suis nostalgique d'une époque que je pense meilleure (mon enfance, celle de mes parents et grands parents) ? Beaux objets de belle qualité, mais c'est sûrement subjectif ?(Je me retourne plus facilement pour regarder passer une 504 pick up que le dernier quashquai (c'est mon côté pape ). Et je suis aussi, certainement accumulateur compulsif...

même en numérique je suis "vintage", j'ai un 5d mark 1

[michel.j]

(disques vinyles, vieilles bagnoles/motos, photo argentique, etc

C'est une catastrophe je suis dans tous les domaines c'est grave, les vélos aussi ? moins les vinyles j'ai qu'une Thorens, mais j'aime bien les CD...

Je crois que je suis nostalgique d'une époque que je pense meilleure (mon enfance, celle de mes parents et grands parents) ? Beaux objets de belle qualité, mais c'est sûrement subjectif ?(Je me retourne pour regarder passer une 504 pick up qu'un quashquai (c'est mon côté pape ). Et je suis aussi, certainement accumulateur compulsif...

même en numérique je suis "vintage", j'ai un 5d mark 1

+1 sauf la moto , mais j'ai un solex qu'il me faudrait remettre sur "pieds/roues"
michel

[phildu24]

C'est une boutade. Juste un parallèle pour désigner ceux qui font du numérique parce que l'argentique c'est trop dur.
PS : ne vous méprenez pas sur mon propos. Pour moi en fait, l'opposition se situe entre une approche photographique raisonnée et sensible et le mitraillage systématique. Le numérique n'est pas has-been, c'est le mitraillage qu'il peut induire qui l'est...

Concernant le mitraillage, tout à fait d'accord ! Quand je vois des collègues, lors de sorties, qui bourrent des cartes de 16 ou 32 ( au minimum) alors que je ne remplis même pas une 8 ... Bon c'est vrai, je visse pas mal de M42 Russes sur mes boitiers, donc je suis systématiquement à la bourre avec mes collimateurs astigmates..
Pourtant faire des photos "bios" c'est à dire les plus plaisantes possibles dès la prise de vue sans les triturer à coups de tampons et de calques divers c'est assez sympa comme défi (et bien moins ingrat en numérique d'ailleurs)

L'argentique c'est pas tellement plus dur, mais cela exige de la minutie, de la précision, de la rigueur et du temps et l'erreur est moins aisément rattrapble qu'une image ppixellisée. Si on foiré le développement c'est cuit... alors qu'un RAW se rattrapera.... (exception faite du skieur en plein soleil à 1600ISO, f2, 1/100....)
Et puis l'argentique c'est quand même fait initialement pour finir sur papier alors de 90% des photos finissent aujourd'hui sur un écran.
Et si il se fait de plus en plus de photo, c'est peut être parce que c'est beaucoup plus rapide qu'auparavant. Il suffit d'un smartphone et d'un compte sur un réseau prétendu social, rien d'autre.

Aujourd'hui faut aller vite, très vite, c'est la course à la rapidité . On ne lit plus, on regarde un DVD, on ne court plus dans un terrain vague derrière un vieux ballon crevé, on s'affale derrière sa manette. On n'écrit plus, on dicte. On ne déguste plus, on ingurgite. On est branchés au monde en HDMI .... mais tout ça n'est jamais que de la Nostalgie... j'en suis très content de mes A850 et A7,.. de ma 3008 Hybride et de mon Tiger 800 ABS .... Ca me change de ma première Honda 500CX et de mon Zenit E... même si je me retourne aussi devant une belle 504 coupé, une DS21 et rêve d'une Spitfire 1500FH ( les TR étant inaccessibles..)

O tempora O mores.. et j'ai encore dérapé !!!... ....

[guevellou]

Quelle année ? le mien est de 54 et il tourne comme une horloge (bon plus comme une Lip qu'une Rolex mais bon...)

[Gobs]

... C'est une catastrophe je suis dans tous les domaines...

Sauf les vinyles, moi aussi et dans 2 ou 3 autres en plus, mais qui sont éloignés des thèmes de ce forum...

... Je crois que je suis nostalgique d'une époque ...

Sans doute

... Beaux objets de belle qualité, mais c'est sûrement subjectif ?

Sans doute aussi

... Et je suis aussi, certainement accumulateur compulsif...

Je crois, rien qu'ici, qu'on est assez nombreux à être atteint de ce même virus

... mais j'ai un solex qu'il me faudrait remettre sur "pieds/roues"
michel

Si un jour tu te décides à le vendre, fais-moi signe

[michel.j]

Si un jour tu te décides à le vendre, fais-moi signe
non,non
michel

[Fujicator]

Il y a quelques temps j'étais avec des photographes pour une sortie et tout d'un coup une question déstabilisante est arrivée...

Qu'est-ce qu'il y aura après le numérique ?

Car oui le numérique en photo comme le reste n'est qu'une technique qui finira par disparaître et laisser sa place à,quelque chose d'autre, mais quoi ???

[Pantoufle]

Ils avaient parlé de créer un monde basé sur le boson comme l'électronique est fondée sur les états quantiques des électrons mais c'est pas possible la bosonique.

Non ben je sais pas du tout.

[joelc]

Peut-être les appareils "plénoptiques" comme le lytro qui n'enregistrent plus un plan image mais tout un champ permettant de choisir la pdc en post-traitement...

Bien que ça reste une forme de numérique, ça me semble une vraie avancée en matière de photographie.

[Réginald]

Peut-être les appareils "plénoptiques" comme le lytro qui n'enregistrent plus un plan image mais tout un champ permettant de choisir la pdc en post-traitement...

Bien que ça reste une forme de numérique, ça me semble une vraie avancée en matière de photographie.

ça c'est pas sur. Déjà que ça mitraille à tout va sans réfléchir, alors si en plus il n'est plus nécessaire de faire gaffe à sa mise au point.....on va même pouvoir photographier sans regarder son sujet dans l'appareil.

[michel.j]

Peut-être les appareils "plénoptiques" comme le lytro qui n'enregistrent plus un plan image mais tout un champ permettant de choisir la pdc en post-traitement...

Bien que ça reste une forme de numérique, ça me semble une vraie avancée en matière de photographie.

ça c'est pas sur. Déjà que ça mitraille à tout va sans réfléchir, alors si en plus il n'est plus nécessaire de faire gaffe à sa mise au point.....on va même pouvoir photographier sans regarder son sujet dans l'appareil.

et le jour ou l'on pourra phtographier sans sortir de chez soi, sans viser et sans mise au point effectivement là !!!


pas sur la tete je
michel

[Réginald]

Peut-être les appareils "plénoptiques" comme le lytro qui n'enregistrent plus un plan image mais tout un champ permettant de choisir la pdc en post-traitement...

Bien que ça reste une forme de numérique, ça me semble une vraie avancée en matière de photographie.

ça c'est pas sur. Déjà que ça mitraille à tout va sans réfléchir, alors si en plus il n'est plus nécessaire de faire gaffe à sa mise au point.....on va même pouvoir photographier sans regarder son sujet dans l'appareil.

et le jour ou l'on pourra phtographier sans sortir de chez soi, sans viser et sans mise au point effectivement là !!!


pas sur la tete je
michel

et sans plaisir du coup

[Le Monsieur Beaumont]

Ils ont fait un numerique avec x optiques qu'il suffit de lancer en l'air pour obtenir une photo panoramique,
On en est pas trop loin du "pas de mise au point, pas à regarder le sujet dans l'appareil".

[Réginald]

Panono ça s'appelle ton truc. Je ne connaissais pas.

Du coup, trouvé ça en cherchant : http://www.ufunk.net/gadgets/re-35-digital-cartridges/

[$acàpof]

C'est super ce truc !

Ok je




>>> 36 portraits, le projet cheap <<<

[Enki-Lhauz]

Un excellent gadget qui n’existe malheureusement qu’à l’état de concept mais qui permettrait de surfer sur la mode des appareils vintages !

Ca, ça me met en colère!

[guevellou]

"surfer sur la mode des appareils vintages " et "I'm back"
ça ça tue

Est-ce qu'il décline le capteur en 100 200 400 iso ? couleurs, nb, inversible ?
Rejouissez-vous,Faut stocker nos appareils (comme ceux qui ont gardé les cadres de velu de piste en ferraille) ... on va devenir riche ! ça va relancer les réparateurs d'anciens boitiers Gerard, Nicolas et les autres vont être débordés, Jed va pouvoir se mettre à son compte dans la réparation/vente de Kiev/contax...
Moi je trouve ça pas mal, pouvoir faire du numérique et de la pellicule avec le même boitier c'est chouette !!!


Par contre les derniers af et automatiques vont galérer pour s'armer sans avaler la vue précédente, ou alors il faudra passer en mode surimpression...

Ils pensent décliner la version en 120 ( ça m'intéresse pour le blad)

[Nikonista]

Oui c'est un bon concept, ludique a priori.

Pour ce qui est de la nostalgie de l'argentique, des vieilles auto ou bicyclettes, des films VHS vintage rares et non édités en DVD ou blu-ray, des vinyles etc... je pense que ça a son public, qui est différent selon le domaine, les vinyles ont selon moi plus d'adeptes que les amateur de VHS ou d'argentique, mais moins que les fan de vieilles auto, il y a aussi les magazines vintages, les jeux video que certains vont jusqu'a rejouer sur tube cathodique, ça va des plus populaires aux plus improbables

C'est du au fait que dans les années 60, 70 et 80 c'etai quand même plus marrant la vie d'aprés nos souvenirs trés anciens...

Moi je suis né en 72 donc j'etai gamin dans les années 80, je collectionne donc les trucs des années 80 car c'est une époque beni de mon enfance, donc oui nostalgie assumée, mais l'époque 2015 est tellement froide, le numérique n'est juste pas de notre bon temps.

Les gamins né en 2005 ou 2015 auront surement d'autres souvenirs...un jour ils collectionneront les Nikon D810 et se feront traités de ringards nostalgiques et vieux cons

Je me souviens des soirs petit autour d'un feu de cheminée avec un disque vinyle qui crépitai...c'est indéniable que ça avai son charme...

Je précise que je n'ai pas connu les années 60 donc c'est lié aussi aux charme d'une époque...

[Le Monsieur Beaumont]

Par contre je vois pas comment ca peut marcher leur concept, vu qu'on a pas acces au capteur comment on pourrait faire comprendre au capteur que l'on va prendre une autre photo, que l'on prend une photo tout simplement etc.

Sinon je trouve ce concept abject,
Autant j'adorerai avoir un dos nul sur mon blad (et avoir le compte en banque le permettant ) autant le dos numerique sur 24x36 avec une resolution inferieur à celle d'une pelliculle je comprend pas.