[Résolu] Tache lumineuse sur mes photos

[Gilles88]

Ton rideau est pourri, regarde ton vendeur et son annonce.

[damien32]

Que vois-tu lorsque tu mets le rideau 'abimé' sans objectif face à la lumière du soleil par ex.

Je vais d'abord finir ma pellicule, on du moins tenter de la finir dignement!

[damien32]

Ton rideau est pourri, regarde ton vendeur et son annonce.

Visiblement les retours sont acceptés. Je viens de lui adresser un mail.

Je tiens vraiment a vous remercier tous pour vos commentaires et votre expertise, et cela dans un délai super court.
C'est vraiment top ce forum!

Merci encore a tous.

Damien

[panda589]

La photo des deux fillettes sur ton Flickr était très réussie

[Gilles88]

C'est vrai, tes photos sont très bien, quelle est la marque de l'objectif? Un Jupiter ? C'est peut etre intéressant si c'est le cas, de voir de quelle année il est, il y en a dont la valeur augmente.

[Oriu]

le dos ne s'ouvre pas sur le Fed 2, c'est comme un leica III
Ton rideau est complétement mort, le revêtement c'est craquelé et tombe en plaque, comme un vieux pneu

[phildu24]

L'emplacement et la forme de l'usure correspondent bien à la tache lumineuse sur les photos....

[damien32]

Réponse du vendeur et retour accepté.
Il me propose en échange fed 3 ou 4, zorki 4 ou 4k.
Des avis?
Mon choix pencherait vers zorki 4 pour le look et l'objectif Jupiter.

Mais aurais-je le même rendu qu'avec l'actuel (les tâches en moins!)?
Je trouve en effet les couleurs et le contraste agréables.
Plutôt dus à la pellicule (Fuji superia 200)?

Bonne nuit a tous,
Damien

[joelc]

le dos ne s'ouvre pas sur le Fed 2, c'est comme un leica III
Ton rideau est complétement mort, le revêtement c'est craquelé et tombe en plaque, comme un vieux pneu

Le dos du FED-2 s'enlève complètement comme celui d'un Contax, avec deux clefs sous la semelle . Source: J'en ai un.

[Oriu]

le dos ne s'ouvre pas sur le Fed 2, c'est comme un leica III
Ton rideau est complétement mort, le revêtement c'est craquelé et tombe en plaque, comme un vieux pneu

Le dos du FED-2 s'enlève complètement comme celui d'un Contax, avec deux clefs sous la semelle . Source: J'en ai un.

A mille excuses je croyais que c'était comme un Zorki 1 je n'ai jamais eu de fed, que des Zorki

[panda589]

Cela m'est déjà arrivé aussi de conseiller d'observer le comportement d'un obturateur à contre-jour sans savoir que le dos était inamovible
J'imagine que le fed 3.5/50 télescopique peut se monter sur un FED-2 en meilleur état voire même un FED-3

[daouar]

Le Zorki 4k est le plus pratique, mais pas forcément le plus beau... Quant au Jupiter 8, c'est une référence, un excellent objectif qui ne devrait pas te décevoir.

[Gilles88]

Le Zorki 4 a un viseur bien lumineux , le rendu de tes photos dépend du film (la superia donne de belles couleurs claquantes) mais aussi de ton objectif. Est ce un Fed ou un Jupiter qui équipe cet appareil ?

[damien32]

Le Zorki 4 a un viseur bien lumineux , le rendu de tes photos dépend du film (la superia donne de belles couleurs claquantes) mais aussi de ton objectif. Est ce un Fed ou un Jupiter qui équipe cet appareil ?

C'est un fed qui équipe mon fed2 actuel. Un télescopique.
Mais si j'échange contre un zorki4 j'aurais un jupiter8.
Pour les pellicules, je suis en phase de test et avais pris cette Fuji par hasard. Mais je pense que je vais renouveler rapidement!

[Gilles88]

Un Jupiter 8 est bon mais suivant les années , il peut être tres moyen. Si tu peux avoir le numéro de série, tu as l'année, les deux premiers chiffres l'indique. Par exemple : 603456 c'est 1960

[daouar]

Honnêtement je ne suis jamais tombé sur un Jup' 8 très moyen. Certains en ont fait l'expérience, mais je ne pense pas que ce soit forcément lié à l'année... Même si les exemplaires des années 50 et début 60 ont plus la côte et sont réputés meilleurs. Mais, d'un autre coté, ils sont plus susceptibles d'avoir subit les outrages du temps : rayures, champignons, démontages hasardeux...

[Gilles88]

J'ai un 63 pas terrible, un 67 aussi . Les noirs en principe sont bons, mais j'ai relarqué un peu de diaph huilé .

[damien32]

Bonjour à tous,
suite de mes "soucis" russes :
pellicule terminée, tant bien que mal, en armant au dernier moment, et en cachant avec la main le temps de déclencher. On verra bien le résultat.

Comme indiqué, le vendeur accepte un échange et m'envoie des images des appareils servant de compensation.
Le lot 106 est Zorki4, le 140un 4k, les 141 et 142 des 4.

Selon vous, lequel serait la meilleure affaire?
lot 106 :
https://onedrive.live.com/?cid=815502BA ... 2!1378&v=3
https://onedrive.live.com/?cid=815502BA ... 2!1379&v=3
https://onedrive.live.com/?cid=815502BA ... 2!1377&v=3
lot 140 :
https://onedrive.live.com/?cid=815502BA ... 2!1368&v=3
https://onedrive.live.com/?cid=815502BA ... 2!1372&v=3
https://onedrive.live.com/?cid=815502BA ... 2!1370&v=3
lot 141 :
https://onedrive.live.com/?cid=815502BA ... 2!1383&v=3
https://onedrive.live.com/?cid=815502BA ... 2!1385&v=3
https://onedrive.live.com/?cid=815502BA ... 2!1386&v=3
lot 142 :
https://onedrive.live.com/?cid=815502BA ... 2!1390&v=3
https://onedrive.live.com/?cid=815502BA ... 2!1387&v=3
https://onedrive.live.com/?cid=815502BA ... 2!1388&v=3

Le 140 (zorki4k) parait le plus propre, mais qu'en est-il de son optique?

Damien

[Gilles88]

N'ayant pas de compte Microsoft, je ne peux zieuter ! C'est sur EB le vendeur ?

[damien32]

C'est sur EB le vendeur ?

oui, mais tous les appareils n'y sont pas.

et sur flickr, tu peux voir?