Bande +sombre tout le long du film !!!

[xXx]

... je vais trouver un système qui fera bien rester les spires au fond de l'axe...

Qu'en pensez-vous chers consultants ???

P@dh.

normalement il y a une bague fournie avec la cuve pour empêcher que le spire bouge.

[P@dh]

Oui, j'ai déjà entendu parler de ça...mais je n'ai eu ce système ni avec le petit modèle acheté neuf ici à Tournai...ni avec le plus grand modèle acheté neuf aussi chez Caddy ?!

Sinon, je pense qu'un élastique serré en haut de l'axe devrait faire le job !

P@dh.

[gigibertcha]

Perso je ne pense pas que ce soit un pb de niveau de révélateur, ce serait plus clair et là le bord (à droite de la zone) a l'air correct.
Le mystère reste entier pour moi...

[xXx]

Sinon, je pense qu'un élastique serré en haut de l'axe devrait faire le job !

P@dh.

oui, on fait beaucoup de choses avec un élastique.

autre solution, plus de jus dans la cuve.

[HARDIV]

Je comprends l'avis de David, mais non, ce n'est pas possible : regarde le négatif ENTRE les bandes, il est aussi voilé ! Si tel avais-t été le cas, les séparations aurait été transparentes par l'effet du fixateur. .... tient, et si c'est celui-ci qui ne fait pas sont travail car pas assez de produit ? Le film serait un peut laiteux, mais pas grisé s/ le bord comme c'est le cas, non ?
bàt

[P@dh]

Ce qui me pose problème, c'est que c'est arrivé 2 fois sur au moins une cinquantaine avec cette cuve, la quantité de produit est toujours la même et pour ce qui est du fixateur il est assez frais. De plus si problème de fixateur il y avait, ce serait sur toute la surface du film et pas sur une bande d'un petit cm...

Je pense que je vais pleurer un bon coup et attendre les développements du retour des Ardennes (à partir du 24 août), en faisant bien attention à la marche à suivre (après tout peut-être qu'à force de répéter les mêmes gestes on finit par faire moins attention !!) et en espérant que tout se passe bien !

Merci les amis...mais si vous avez d'autres idées, le fil reste ouvert, vous êtes les bienvenus !

P@dh.

[P@dh]

Je comprends l'avis de David, mais non, ce n'est pas possible : regarde le négatif ENTRE les bandes, il est aussi voilé ! Si tel avais-t été le cas, les séparations aurait été transparentes par l'effet du fixateur. .... tient, et si c'est celui-ci qui ne fait pas sont travail car pas assez de produit ? Le film serait un peut laiteux, mais pas grisé s/ le bord comme c'est le cas, non ?
bàt

Tiens au fait Vincent, et si je développais à l'Orval ???

P@dh.

[cg8.5]

C'est la bague destinée à fixer la spire au bout de l'axe.

Il m'est arrivé, avec un seul film sans la bague, d'agiter trop fortement la cuve au début ce qui avait pour effet de faire remonter la spire le long de l'axe ne permettant donc que l'immersion de la partie basse de la dite spire. J'obtenais une forme de moutonnement et de marbrures sur la partie à peine immergée mais rien de commun avec ce phénomène. Tu as suffisamment d'expérience pour connaître les fondamentaux et éviter les erreurs de base et je penche plutôt pour un défaut du film (j'ai déjà eu un phénomène assez similaire).

[HARDIV]

Tiens au fait Vincent, et si je développais à l'Orval ???

P@dh.

Ben alors tu m'appelles, ... et il n'y aura pas assez de produit.

[antipatr]

Je comprends l'avis de David, mais non, ce n'est pas possible : regarde le négatif ENTRE les bandes, il est aussi voilé ! Si tel avais-t été le cas, les séparations aurait été transparentes par l'effet du fixateur. .... tient, et si c'est celui-ci qui ne fait pas sont travail car pas assez de produit ? Le film serait un peut laiteux, mais pas grisé s/ le bord comme c'est le cas, non ?
bàt

Tiens au fait Vincent, et si je développais à l'Orval ???

P@dh.

Vade Retro Satanas...ma bière favorite qui finirait à l'égoût Tu mérites des coups de fouet pour avoir proféré de tel propos.

[michel.j]

je suis c n,
voilà rapidement ce qui vient de m'arriver par manque de chimie ...







tel que au sortir du scanne
michel

[Gilles88]

Il me semble avoir déjà vu un système de clips pour bloquer les spires sur l'axe, justement pour éviter le déplacement pendant le traitement.

[Gilles88]

Ah ! Qu'un a mis la photo de la bague'...

[Gilles88]

Reste le manque de chimie? Révélateur? Bain arrêt ? Fixateur? Une bière de trop?

[P@dh]

Merci cg8.5, c'est un fait que ce n'est pas mon premier développement, mais l'erreur est humaine, et pourquoi pas moi pour une (même deux) fois !
Merci pour la photo de la bague, c'est donc vraiment sûr, je n'ai jamais vu ce machin là !
Je n'osais pas trop incriminer le film, mais pourquoi pas après tout...

Ben Michel, c'est donc exactement le contraire de mon cas, vu que la bande sombre je l'ai moi sur le négatif...

P@dh.

@Gilles, non le manque de chimie c'est vraiment une chose dont je suis sûr que ce n'est pas possible...à moins que mon éprouvette d'un litre ai diminué de capacité depuis mon dernier développement.

[antipatr]

Merci pour la photo de la bague, c'est donc vraiment sûr, je n'ai jamais vu ce machin là !

Comme je n'utilise plus de cuve Paterson, je vais voir si je n'ai pas encore un de ces clip dans ma boîte à outils..
Je te fais signe si c'est le cas.

[xXx]

ou pour le truc à l'élastique:

[P@dh]

Merci à vous deux ...

P@dh.

[panda589]

...Et comme disait Philippe Bouvard: - ' Bonne réponse collégiale...'
Il faudrait pour bien faire essayer d'évaluer la noirceur de la bande.
La bande était-elle visible au moment où elle est sortie de la cuve...S'est-elle noircie progressivement Cette bande a subi trop peu de chimie(s)

[Oriu]

ce qui me gêne c'est que cette bande est plus dense sur le négatif, si c'était un manque de chimie pendant la phase révélateur la bande serait plus claire.
Si c'est un problème de chimie, c'est le fixateur dans ce cas c'est rattrapable par un nouveaux fixage. Autrement l'explication d'un voile est encore plausible