wanderlustcameras Travelwide System

[antipatr]

Voilà l'engin prêt pour la balade. Ce sera pour demain car il fait déjà un peu trop sombre...


J'ai calibré la mise au point comme indiqué dans le manuel mais en utilisant un vrai dépoli car ce qui est fourni n'est vraiment pas très précis. J'ai donc fait la MAP sur un point à l'infini et déplacé la bague crantée pour amener le repère devant le symbole ad hoc. Ce n'est pas indiqué dans la doc mais j'ai également vérifié la MAP pour 1 mètre. C'est pile-poil bon...On peut donc à priori se fier au "télémètre" gravé sur le châssis.

Niveau, Twinmate L-208 et châssis chargés avec de la HP5. Il n'y a plus qu'à...

[RaoulPouetPouet]

Ça fait envie tout ça !

Est-ce que vous avez aussi pour projet de tester la bête en version sténopé ?
Apparemment vous avez dû recevoir un petit trou avec

[antipatr]

Ça fait envie tout ça !

Est-ce que vous avez aussi pour projet de tester la bête en version sténopé ?
Apparemment vous avez dû recevoir un petit trou avec

Oui bien sûr...Ce ne sont pas les envies qui manquent mais le temps Vivement la retraite mais avec les pirouettes du gouvernement Belge, je passe mon temps à courir après...(çà n'arrête pas de reculer)

[RaoulPouetPouet]

Oui bien sûr...Ce ne sont pas les envies qui manquent mais le temps

Chouette ! J'ai hâte de voir vos images mais je patienterais

[Georgesh]

Bonjour, j'ai acheté cette machine pour l'utiliser à main levée, châssis en place, volet enlevé. C'est ce que faisaient les reporters avec les chambres de presse de type speed graphic. Donc sans décentrements ni bascules. ça tombe bien, il n'y en a pas. Mise au point sans utiliser de télémètre, à l'estime. En jouant avec la profondeur de champ, on a toujours un peu de marge, 1/3 en avant, 2/3 en arrière.
Néanmoins, il y a un écrou de pied, et sur pied, on peut affiner un peu le cadrage, et utiliser des vitesses plus lentes.
Avec cette chambre, c'est minimaliste, et le challenge est là: faire du 4 x 5 inch avec un matériel le plus simple possible.

Less is more.



Mies van der Rohe

[RaoulPouetPouet]

Less is more.

Tout à fait ! Si vos images et vos retours sont positifs, je pense que je me laisserais tenter.
D'autant plus que ça peut constituer une porte d'entrée pas chère et simplifiée pour le grand format.

Encore un achat potentiel.

Less + less ça va finir par me faire du more tout ça

[Réginald]

Sans vouloir faire le pousse au crime, Raoul, tu devrais regarder là, il en reste un ici avec le 65mm

http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 45#p756545

Enfin moi je dis ça, je dis rien

[RaoulPouetPouet]

Sans vouloir faire le pousse au crime, Raoul, tu devrais regarder là, il en reste un ici avec le 65mm

http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 45#p756545

Enfin moi je dis ça, je dis rien

Et bien merci !

Non je ne craquerais pas. J'ai déjà deux boitiers en cours d'acheminement là, c'est déjà trop !
Mais je garde l'option en tête pour plus tard

[Havoc]

Bonjour, j'ai acheté cette machine pour l'utiliser à main levée, châssis en place, volet enlevé. C'est ce que faisaient les reporters avec les chambres de presse de type speed graphic. Donc sans décentrements ni bascules. ça tombe bien, il n'y en a pas. Mise au point sans utiliser de télémètre, à l'estime. En jouant avec la profondeur de champ, on a toujours un peu de marge, 1/3 en avant, 2/3 en arrière.

Mais ils avaient un flash puissant qui faisait qu'ils pouvaient fermer jusque f/16-f/22 et avoir un champ de profondeur immense. Si on doit faire ça à main levé avec du iso 50-100 sans flash...faut être bien Zen.

Mais faut avouer que j'aimerais bien un p&s comme ça. Je sens un autre project en vue. Il faut j'apprends un jour à tourner un vis.

[20x25]

Mais ils avaient un flash puissant qui faisait qu'ils pouvaient fermer jusque f/16-f/22 et avoir un champ de profondeur immense. Si on doit faire ça à main levé avec du iso 50-100 sans flash...faut être bien Zen.

euh, non, la PdC n'est pas immense... ils avaient le plus souvent l'optique de base sur la SG, qui est un 135mm...
Mais effectivement les flash utilisés a l'époque étaient plus puissant que les notre (NG entre 50 et 100 en fonction... de plein de choses, y compris pour la meme lampe!!!) et les sensibilités bien moindres plus de l'ordre de 25 à 50 ISO durant l'age d'or des SG!

@+

Christophe

[Havoc]

euh, non, la PdC n'est pas immense... ils avaient le plus souvent l'optique de base sur la SG, qui est un 135mm...
Mais effectivement les flash utilisés a l'époque étaient plus puissant que les notre (NG entre 50 et 100 en fonction... de plein de choses, y compris pour la meme lampe!!!) et les sensibilités bien moindres plus de l'ordre de 25 à 50 ISO durant l'age d'or des SG!

@+

Christophe

C'est vrai que c'était pas "immense" en absolue, mais par rapport avec le f/4 ou f/5.6 de l'objectif plein ouvert c'était quand même plus utilisable avec la mise au point au pif.

[20x25]

ce n'etait pas que du pif, il y avait un telemetre couplé, aussi!!!

@+

Christophe

[daouar]

Mais ils avaient un flash puissant qui faisait qu'ils pouvaient fermer jusque f/16-f/22 et avoir un champ de profondeur immense. Si on doit faire ça à main levé avec du iso 50-100 sans flash...faut être bien Zen.

100 asa, f/16, 1/100 ème. Bah en plein soleil, c'est jouable

[antipatr]

Je n'ai pas réussi à trouver la valeur de l'ouverture du sténopé. L'un d'entre vous a-t-il déjà posé la question aux concepteurs ?

[antipatr]

Bon, je suis c.. Je viens juste de trouver à l'instant. Il suffisait de lancer une recherche sur Pinwide et voilà le lien à toutes fins utiles :
https://wanderlustcameras.com/products/pinwide.html

[Réginald]

Je viens de régler aussi le mien, mais c'est vrai que le dépoli fourni avec ne vaut rien.

On verra sur le terrain.

[antipatr]

Je viens de régler aussi le mien, mais c'est vrai que le dépoli fourni avec ne vaut rien.

Et tu n'avais pas un vrai dépoli sous le coude ?

[Réginald]

Si, j'aurai pu, mais comment savoir si il est à la bonne place ensuite.

Du coup, j'ai fait l'inverse, j'ai réglé sur un mètre ( avec une mire, j'avais une bonne visibilité de la netteté ), je suis bon aussi à deux mètres.

Ensuite pour l'infini, le grain du dépoli est trop grossier pour arriver à voir si c'est suffisamment bon.

A voir sur le terrain, cet aprèm si j'ai le temps.

[antipatr]

Si, j'aurai pu, mais comment savoir si il est à la bonne place ensuite.

J'ai raisonné comme suit : la face arrière du dépoli fourni est pile-poil à la place du plan-film et c'est donc le plan de référence. J'ai simplement posé le dépoli que j'avais surcelui fourni en me disant que la dérive entraînée par la seule épaisseur du vrai dépoli est tellement minime qu'elle ne doit pas poser de problème. Avec les 2 dépolis superposés, j'avais une image suffisamment nette pour faire le calibrage à l'infini.

Comme tu dis, on verra bien sur le terrain. j'attends qu'il fasse un peu plus lumineux car je n'aime pas gaspiller mes PF. Autant faire un sujet sympathique avec une bonne luminosité.

[20x25]

à f11 ou F16, ca ira, a l'infini je pense...