quel objectif pour mon eos 30 ?

[Osborne]

@diego : exact, mais vu dans la presse spécialisée actuelle le banc d'essai des f1.4 AF : ça déchire grave !
J'ai le 14mm f2.8 "non AF" : rapport Q/P à faire faire hara-kiri à tous les ingénieurs nippons

[diego]

J'avais lu a propos d'un f1.4 AF pour Sony mais à de prix assez proches du Sigma ART. Tu parle du même ?

Le 14mm je l'ai en liste depuis un moment.
Je garde de très bons souvenirs d'un Samyang 8mm f/3,5 que j'ai vendu au moment du passage en full frame.
Le plus ultra que j'ai en ce moment (en EOS) c'est un 17-40mm alors ce 14mm je l'aurais tôt ou tard

[Osborne]

J'avais lu a propos d'un f1.4 AF pour Sony mais à de prix assez proches du Sigma ART. Tu parle du même ?
…

oh sûrement ! Je crois à bien y réfléchir que j'ai lu cela sur le site de Le Monde de la Photo ; même si c'est en monture Sony qu'est-ce que ça change au plus gros du test ?

Quant à Sigma, très bonne marque en soi SAUF en monture EOS ! J'ai vu suffisamment d'amateurs -et même moi j'en ai été victime -avec des Sigma i-nu-ti-li-sa-bles au bout de quelques années à cause de la fameuse erreur EE__ (nota : y compris sur des EOS argentiques !).
Sigma (tôt ou tard) ne met plus à jour ses micro-logiciels (d'ailleurs cette invention débile de maj d'un objo par cable USB montre bien que les ingénieurs de Sigma sont largués et n'arrivent pas à suivre Canon dans son évolution ; c'est un aveu de faiblesse indubitable !).
Après les DSLR jetables on a maintenant les optiques Sigma jetables !!! N'importe quoi !

[diego]

Quant à Sigma, très bonne marque en soi SAUF en monture EOS !
[...]

Tu est trop dur avec Sigma. Les problèmes des "vieux" objectifs fait pour l'argentique sur les premiers EOS numérique son bien connus et rien à dire.
Mais en ce moment sont bien monté en gamme. J'ai un 35mm f/1.4 ART et c'est un plaisir!.

Il m'est arrivé aussi d'avoir un objectif "moderne" qui ne marchait pas bien avec un boitier argentique (je crois que le 35mm ou 50mm de Yongnuo sur je ne sais plus quel EOS)

[Osborne]

@diego : dacodac ; suis un peu expéditif…
mais bon, encore une (dernière) fois, en dehors de la "qualité" optique, un objo (ou un boîtier) qui a 90% de chances de finir en presse-papier et un autre moins "sophistiqué" qui 10 ans après est toujours utilisable, mon choix est vite fait…

[diego]

[...]
Il m'est arrivé aussi d'avoir un objectif "moderne" qui ne marchait pas bien avec un boitier argentique (je crois que le 35mm ou 50mm de Yongnuo sur je ne sais plus quel EOS)

J'ai fait qq tests hier soir. Je confirme que mes Yongnuo 35mm et 50mm marchent bien sur mon EOS 30 mais des problèmes avec les ESO 30V, 3, 1N, 50E et un 620 (je me suis arrêté là!). Très bizarre cet différence de comportement.
En mode AV les boitier ne détecte pas bien la limite d'ouverture en laissant descendre de f/1.8 ou f/2 et dans certains cas bloquant le l'appareil.

Alors à éviter les Yongnuo. Dommage car des prix attractifs

[Osborne]

diego, je crois t'avoir expliqué en mp le pourquoi de ce genre de comportement "bizarre" !
Quand en 1987 Canon a opté par un coup de poker spectaculaire pour la baïonnette EF 100% électronique -plus aucune transmission mécanique, la suite des évènements à donné raison à Canon.
Il y a qlq temps Canon s'est vanté -à raison- d'avoir battu le record d'objectifs vendus avec plus de 30 millions d'objos toutes tendances confondues écoulés en 20 ans !
Bref, avec la baïonnette EF on rentre de plein pied dans l'ère nouvelle de la micro-informatique et ses fameuses "upgrade/mise à jour"…
En clair, Canon est (le seul) bien placé pour mettre à jour ses produits ; les concurrents font se qu'ils peuvent pour suivre.…
Cependant, si je peux comprendre qu'un petit (?) fabricant comme Yongnuo n'arrive pas à "copier" à 100% l'original, je suis plus sévère pour Sigma : à l'achat neuf il n'y a pas plus de 15 à 20€ d'écart entre un Sigma et un produit similaire de Tamron ou Tokina. Mais qlq années après, hélas, on regrette l'économie bout de chandelle que l'on a fait à l'achat…

[diego]

@Osborne,
Oui je connais l'histoire de la monture EF (tu as fait un récap très juste, bravo!) et les problèmes des fabricantes tiers..

Le truc "bizarre" dont j'ai évoqué c’était dans le cas particulière de mes Yongnuo qu'ils fonctionnent bien avec mon EOS 30 et pas avec les autres que j'ai testé, notamment le 30V et 50E (même famille, l'un plus ancien et l'autre plus récente). Je trouve ça très curieux
Je crois qu'il doit avoir qqch lié à la gestion des piles et l'autofocus.
En écrivant ça j'ai voulu ré-faire un test en mode manuel (en insérant les objos en position manuel) et ça marche. De coup en mode AF aussi marchent bien maintenant.
Je ne comprend plus rien. Pourtant hier soir c'était systématique . Pas très rassurant.

En tout cas ça rejoins tes dires. C'est clair qu'acheter du Canon pour Canon c'est du sûre. Mas il y a par fois de grosse différences des prix et même de qualité (dans le deux sens). Alors au moment de choisir je ne te rejoins pas à 100%. Je fais du cas par cas

En qualité, le 50mm f1.4 de Canon (et nikon) est loin en qualité d'image du Sigma (même le non ART!). Certes, en argentique probablement ces différences sont pas trop appréciables mais en numérique oui.
Et le prix.... tu trouves le 35mm f1.4 ART pour 600€ et chez Canon pour 2000€ (toujours du neuf)

Dans ton sens, j'ai eu 3 Tamron 24-70 f2.8 VC d'occasion avant de trouver sur le bon. L'un me bouffait la batterie de mes DSLR en arrêt, l'autre Error 01 toutes les 2 clichés.. ouf...

Bref, je crois que tu as raison, mais au moment de choisir (qualité/prix) je fais du cas par cas. Par fois chez Canon parfois ailleurs
On verra dans quelques années mais pour l'instant mon Sigma marche bien sur toutes mes argentiques et numériques.

[Osborne]

…
On verra dans quelques années mais pour l'instant mon Sigma marche bien sur toutes mes argentiques et numériques.

comme disent les américains "if it's work do'nt fix it !" : en gros si ça marche cherchez pas à comprendre et profitez

pour le 50mm f1.4, j'ai eu deux Canon EF puis… dans une vitrine j'ai aperçu un Carl Zeiss monture EF 50mm f1.4 comme neuf à 340€ !
Je n'ai pas hésité une seconde : dehors le 50mm Canon et tant pis pour la map AF vive le Carl Zeiss au même prix !

[diego]

ha! Ce n'est pas juste! Les Carl Zeiss ce sont les femmes fatales des photographes!

[stormpetrel]

ha! Ce n'est pas juste! Les Carl Zeiss ce sont les femmes fatales des photographes!

J'abonde dans ton sens même si pour moi je me limite a la série C/Y qui est plus accessible financièrement. Je possède le 28mm f2.8, le 50mm f1.7, et le 85mm f1.4. Ces objos sont excellents aussi bien sur mon 5dsr que sur mon EOS 50E argentique (qui a tendance a rester au placard car le moyen format a pris le dessus).

[Osborne]

je suis d'accord à tout point de vue, ou presque, mais vous connaissez le sacro-saint proverbe "c'est l'occasion qui fait le larron"…
J'ai aussi la version C/Y, et je dirai même qu'elle est un chouilla meilleure à pleine ouverture ! Mais l'avantage au quotidien du CZ EF c'est qu'il permet de conserver tous les automatismes et tous les modes de mesure d'un numérique Canon par exemple