Choix d'un premier MF rectangulaire

[PierreL]

Le Pentax 6x7 est probablement le réflex MF dont l'usage à la main est le plus conventionnel

qas tu eu l'occasion d'essayer la gamme des bronica ETR? avec le grip et le viseur reflex, ils sont trs bien et pour environs 800g de moins que le pentax. Après je n'ai pas eu l'opportunité de tester le pentax mais les optiques bronica sont souvent plutôt pas mal.... Bon, le négatif est plus petit mais en contrepartie, on peut mettre plus d'images sur un rouleau...

b10 by Pierre Lansac, sur Flickr

[Oriu]

j'ai la même configuration en 6x6 (SQai avec prisme +80mm + grip = 2,280Kg) je trouve que c'est un cran en dessous du Pentax 6x7 pour l'aspect ergonomique à la verticale et les optiques sont souvent moins ouvertes à part l'optique normale ouverte à f2,8 (question visée)
Il existe un dos 645 pour les Bronica SQ

[Havoc]

Si on part sur le 6x4.5 alors pour le mamiya 645 il y a le 80/1.9, le 110/2.8, un 150/2.8 et meme un 200/2.8. Mais bon, tout depend si on aime que juste les yeux sont nette mais pas le reste.

[jomo58]

Se sont quand même de beau bébé

[jeremedu34]

Je m'oriente doucement vers un Pentax 6x7 à la fois pour son prix, la qualité de ses optiques et le fait que ce soit un reflex (ce qui devrait me permettre de faire un peu de "free lensing" en portrait pour imiter les mouvements d'une chambre.

J'ai lu ça, alors j'ai tout de suite pensé au fuji GX680 qui permet des mouvements de l'objectif. C'est une conception similaire au RZ67 avec des dos interchangeable, c'est plus volumineux par contre.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... 0III_4.JPG

[Sibophone]

Salut les gars. Juste pour vous tenir informé: j'ai finalement opté pour un Mamiya 645 1000s, l'occasion faisant le larron.

Il est arrivé hier avec sekor c 35mm@3.5 et 80mm@2.8, un viseur AE avec une cellule qui me parait un peu douteuse et un viseur poitrine.

Toutes les vitesses sont ok mais les mousses devront être changées sans traîner je pense.

Merci pour vos précieux conseils!

[Gilles88]

Les mousses sont faciles à changer. J’ai un prisme avec cellule qui est performant. J’ai aussi le le viseur capuchon, beaucoup plus lumineux , je l’utilise en intérieur avec une cellule VC Meter

[Sibophone]

Les mousses sont faciles à changer. J’ai un prisme avec cellule qui est performant. J’ai aussi le le viseur capuchon, beaucoup plus lumineux , je l’utilise en intérieur avec une cellule VC Meter

Il va pourtant lui falloir une petite révision à mon nouveau jouet... j'ai deux phénomènes gênants.

Des photos avec bandes noires sur un bord, toujours le même. Au 1000è. Je pense que l'obturateur est en cause. Peut-être est-ce en train de se résorber tout seul avec l'usage.

D'autres avec des bandes blanches, du moins plus claires. Là j'ai rien identifié.

La plupart des photos sont impeccables.

J'ai un mal fou à faire le point sur mes portraits à pleine ouverture. Même avec le viseur prisme! C'est normal docteur?

[Havoc]

C'est pas "normal". Bon, ça dépend un peu du verre de visé. Moi j'ai pas de problème avec un verre avec un stigométre. Par contre avec un dépoli simple il me faur la loupe et du patience. Faut aussi écarter le bougé, essaye une fois avec un pied.

Les bandes me font plus de soucis. T'a changé la batterie, les contacts sont propres?

Pour le prisme AE, il faut que je cherche une fois, et j'ai pas le temps aujourd'hui, car je crois que l'opération de celui là n'est pas comme on pense à première vue. J'ai aussi un prisme avec cellule pour mon 645J dont j'ai longtemps cru qu'il était foutu mais c'était moi qui pigais pas l'utilisation.

[sinbad]

N'hésite pas à l'envoyer à Focale 22 pour une révision complète. Il est très abordable, compétent et rapide.

[Sibophone]

J'ai installé une pile neuve et les contacts semblent parfaitement propres. Le phénomène de bande (sombre ou claire c'est selon) reste vraiment marginal, et semble se raréfier à l'usage... peut-être irais-je en effet faire un tour chez un réparateur.

Mon dépoli dispose d'un "patch" pour la map. Finalement je crois que mes résultats sont meilleurs lorsque je ne l'utilise pas...

Merci les gars!

[David Mollatte]

Il y a le Mamiya 645 qui fait du 4,5x6, moins lourd que le Pentax 67 (J'ai eu les deux) mais mal commode en visée portrait...

Je confirme, c'est un très bon appareil, auquel il ne manque que deux choses : les dos interchangeables (on peut s'en passer) et le dos rotatif pour le mode portrait (on peut ... galérer !). Autrement, j'en suis très content.

Je confirme aussi pour la qualité de l'appareil, mais je suis étonné par une partie de ta phrase "il ne manque que deux choses : les dos interchangeables (on peut s'en passer)". J'ai un 645 AF et je trimballe trois dos. Quant à la visée portrait, je ne trouve pas qu'elle soit si peu commode.
Je fais régulièrement des clichés en portrait sans problèmes.

[Sonny Boy Havidson]

Sinon, il existe quelques bons foldings assez rapides à mettre en oeuvre. Mais je suis d'accord, la focale est fixe et c'est structurellement moins rigide.

[stormpetrel]

A effacer