"nouveau ?" Films Lucky100 et Lucky400

[ithaca]

Ah oui, là c'est surex.
Mon retour concernent des films que j'ai acheté il y a quelques semaines (Lucky 400 SHD). Peut-être que la chimie de l'émulsion a changé depuis 2012.

[vdragon76]

Je suis plutôt surpris en bien, cette photo a été prise avec un film Lucky New SDH 100 périmé depuis 2012 et conservé à température ambiante, développé dans Xtol 1+2 avec seulement 30 sec de plus que ce que Digiotaltruth propose.

C'est peut-être moi, c'est peut-être l'objectif, mais si je ne m'abuse, il y a bien un halo autour du bonnet du gnome!
On n'est même pas dans le cas d'une lumière incidente!

V.

[Marc Aurèle B.]

J'ai pris cette photo en extérieur et je ne vois pas ce qui aurait pu provoquer un halo autour du bonnet, j'ai numérisé le négatif avec un Canon 5DM4 et l'objectif 100 Macro 2,8. Il faudra voir lors d'un tirage à l'agrandisseur.Je n'ai pas d'explication.
Un autre photo prise sur le même film au même endroit le même jour

[Spotshica]

Il me semble que l’on retrouve ce halo au niveau des clignotants et de l’aile arrière. C’est le défaut du film que signalait Vdragon.
A voir s’il existe toujours sur les nouveaux films.
Ithaca, on attend ton retour

[ithaca]

Bon voilà, je viens de finir mon test : lucky 400 shd exposé à 100asa et développé avec xtol 1+2 8min en rotation continue, prise dans un pentacon 6x6 (d'où ma question dans un autre fil sur le scan avec sprockets)

[laurent.c]

Lucky ou pas, j'aime beaucoup l'ambiance créée par cette photo !
J'aurais cherché à a voir plus de profondeur de champ (arbres au fond, un peu plus net sur l'herbe devant), mais c'est une histoire d'habitudes personnelles en paysage.

[Spotshica]

Ça n’a pas l’air mal.
Tu n’as pas un autre essai exposé à 400 ?

[vdragon76]

Jolie photo.
En fait, contrairement à Laurent, j'aurais plutôt dilué l'arrière plan.
Le lucky dans le cas présent est tout à fait adapté!

Bravo.

V.

[ithaca]

Ça n’a pas l’air mal.
Tu n’as pas un autre essai exposé à 400 ?

Non, mais c'est une bonne idée ça, la prochaine fois je referai le cliché en 2 fois.
Mais sur mon dernier film tout exposé à 400, tout était clairement sous ex !

[numérix]

pas de couche anti halo, ça peut être sympa pour du portrait

[ithaca]

pas de couche anti halo, ça peut être sympa pour du portrait

J'ai chargé mon SRT101 avec un film, et j'ai démarré quelques portraits avec (à 100asa) on verra le résultat dans quelques jours.
En revanche, sur la dernière pellicule, j'ai eu un mal de chien à la rentrer dans la spire, je ne sais pas ce qui se passait mais je me suis fait ch*er pendant 20 min et j'ai rayé le film par endroits